As baleias do Vale do Silício compram diamantes nos milhões com Bitcoin


 As Baleias do Vale do Silício Compram Diamantes nos Milhões com Bitcoin "title =" As Baleias do Vale do Silício Compram Diamantes nos Milhões com Bitcoin "/> </a></div>
</p></div>
<p>                 Economia<br />
              </p>
</p></div>
<p><strong> 2018 pode não ser o melhor ano para os investidores em criptografia até agora, mas muita riqueza ainda está nas mãos de detentores de longo prazo. O exemplo mais recente disso vem do Vale do Silício, onde algumas pessoas usam o bitcoin para comprar milhões de relógios caros, diamantes e outros itens de luxo. <br /></strong></p>
<p><strong><em> Também ler: </em></strong><em><a href= Esta semana em Bitcoin: McAfee recua, Crypto World Cup e o mistério de 21e8

Criptografia ultrapassa os cartões de crédito

 As baleias do Vale do Silício compram diamantes nos milhões com Bitcoin

Stephen Silver Fine Jewelry, uma boutique de relógios e jóias de altíssima qualidade baseada no Vale do Silício que implementou criptomoeda pagamentos em 2014, relata que as transações de criptografia cresceram para 20% das vendas no ano passado, ajudando a empresa a fechar vendas caras. A empresa aceita pagamentos em moedas criptografadas, como BTC, BCH e XMR, mas apenas de carteiras Bitpay autorizadas e aprovadas. Começou a fazê-lo como uma alternativa mais fácil e segura às transferências bancárias, proporcionando tempos de transferência muito mais rápidos do que os antigos sistemas legados.

“Criptomoeda ultrapassou o volume de compras de cartão de crédito de varejo na empresa em um período de tempo muito curto ”, Disse o CEO Stephen Silver. “Criamos uma receita que a empresa nem desfrutaria sem poder aceitar a criptomoeda…. Grandes somas de dinheiro são onde estamos achando a criptomoeda uma grande vantagem. ”

Ferramenta indispensável no berço da inovação

 As baleias do Vale do Silício compram diamantes nos milhões com Bitcoin A empresa tem monitorado o desenvolvimento de criptomoeda por anos, "Dado que a Stephen Silver Fine Jewelry é baseada no Vale do Silício, o berço da inovação", disse o presidente Jared Silver à publicação da indústria de diamantes Rapaport News . “Em 2014, sentimos que amadurecera ao ponto de podermos trazer a tecnologia para nossa loja.” A empresa também paga seus fornecedores com criptomoeda, no entanto, “isso dependeria da cadeia de fornecimento adotando a tecnologia”, acrescentou.

Na linha de fundo, aceitar cryptocurrencies é agora um método de pagamento “indispensável” de acordo com o joalheiro. O acordo de criptografia médio é de quase sete dígitos, e a empresa não pode oferecer nenhum limite sobre o valor que aceitará por venda, já que as transações de bitcoin são irreversíveis, ao contrário dos cartões de crédito. O presidente também revelou que a empresa recebeu recentemente um pagamento de criptomoedas de um milhão de dólares.

A bitcoin é uma combinação perfeita para comprar itens de luxo caros? Compartilhe seus pensamentos na seção de comentários abaixo.


Imagens cedidas pela Shutterstock, Stephen Silver Fine Jewelry


Verifique e acompanhe as transações em dinheiro com bitcoin em nosso BCH Block Explorer o melhor de seu tipo em qualquer lugar do mundo. Além disso, acompanhe suas participações, BCH e outras moedas, em nossos gráficos de mercado no Satoshi’s Pulse outro serviço original e gratuito da Bitcoin.com.

Trambique em investidores no Vale do Silício vira thriller – 23/06/2018 – Mercado


No filme “O Mágico de Oz”, Dorothy descobria que o personagem titular, que todos imaginavam ser um poderoso feiticeiro, nada mais era que um homenzinho escondido usando efeitos especiais. “Não preste atenção no homem atrás da cortina”, dizia ele quando estava prestes a ser descoberto.

Startups emprestaram a ideia para inventar o chamado protótipo Mágico de Oz: algo que ao usuário final parece um produto inovador e acabado, mas que na verdade é operado por seres humanos por detrás da “cortina”. Por exemplo, um aplicativo de transporte em que o usuário clica para chamar um carro, mas é um ser humano quem liga para o motorista e o manda ao local.

Longe de servir para enganar o cliente, esse tipo de protótipo serve para testar o interesse dos usuários no serviço e estudar como pessoas comuns interagem com o possível produto antes de gastar milhões desenvolvendo a tecnologia por trás dele.

Só que, às vezes, a coisa vai longe demais. O livro “Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup”, de John Carreyrou, repórter do Wall Street Journal, conta a história de Elizabeth Holmes, que, com um protótipo e muito marketing, enganou praticamente todo o Vale do Silício, região que concentra as empresas de tecnologia na Califórnia, nos EUA.

Essa “mágica de Oz” dos anos 2000, que aos 20 anos fundou a empresa Theranos depois de largar a faculdade em Stanford, tinha como visão criar uma máquina pouco maior que uma torradeira e que, com algumas gotas de sangue do dedo dos pacientes, faria na hora centenas de exames.

A tecnologia, que poderia revolucionar o segmento de exames laboratoriais, com a perspectiva de diagnósticos rápidos, baratos e em qualquer lugar, encantou investidores e potenciais clientes.

A figura de Holmes, jovem, visionária e carismática, de camisa de gola rolê preta como seu ídolo Steve Jobs, também ajudou a vender a Theranos a investidores respeitados como Larry Ellison, fundador da Oracle, e o fundo de “venture capital” Draper Ficher Jurvetson.

No conselho da empresa estavam Henry Kissinger e George Schultz, ambos ex-secretários de Estado dos EUA; James Mattis, que hoje é secretário de Defesa; e os ex-senadores Sam Nunn e Bill Frist.

Com esse pedigree e uma máquina preta brilhante, com tela sensível ao toque no qual bastaria inserir um cartucho com as gotas de sangue para que resultados fossem exibidos em minutos, a Theranos chegou a ser avaliada em US$ 9 bilhões.

Enquanto isso, atrás da cortina, dez anos tinham se passado desde a fundação da empresa e a visão de Holmes ainda estava muito longe de se tornar realidade.

Apesar de operar projetos-piloto em parceria com grandes fabricantes de medicamentos como a Pfizer e com a rede de farmácias Walgreens, a Theranos na verdade não fazia a maior parte dos testes em suas máquinas, que funcionavam mal e entregavam resultados incorretos. Quase todos eram feitos em máquinas comerciais de análise laboratorial, sem inovação nenhuma, longe do que era mostrado a clientes e investidores.

Além disso, o laboratório da empresa tinha problemas como erros na manipulação das amostras e uso de reagentes vencidos, situações denunciadas por ex-funcionários que acabaram levando à perda da licença da empresa para realizar exames laboratoriais.

O livro de Carreyrou é praticamente um “thriller” que prende a atenção do leitor ao contar a história de anos de problemas na Theranos. Com Holmes e seu namorado, Sunny Balwani, como chefes tiranos, funcionários iam e vinham com velocidade inacreditável; os que ficavam tinham que participar de procedimentos eticamente questionáveis, quando não criminosos.  O repórter vai descrevendo como Holmes construiu a empresa com mentira em cima de mentira, num castelo de cartas que inevitavelmente ruiria um dia.

O próprio Carreyrou escreveu a reportagem que, em 2015, causou o início da derrocada da Theranos. Por isso, em determinado momento, a narração do livro muda da terceira pessoa para a primeira, já que o jornalista passou a ser personagem. Apesar de a escolha do autor ser compreensível, a transição é abrupta.

A Theranos ameaçou Carreyrou e o Wall Street Journal com advogados até o limite do aceitável, tentando derrubar a reportagem. Holmes pediu até mesmo a Rupert Murdoch, que tinha investido na Theranos e é dono do Journal, que deixasse de publicar a história, mas o magnata preferiu não se envolver.

Ainda que não fosse pela mão de Carreyrou, a desgraça da Theranos era inevitável, o que não tira o mérito da impecável investigação feita pelo jornalista. 

A empresa continua atuando, ainda que Holmes tenha sido acusada de conspiração e de fraude. Resta saber se um dia terá algo a mostrar que não seja um homenzinho por detrás de uma cortina.

Vale e Firjan lamentam morte de Eliezer Batista; confira repercussão – 18/06/2018 – Mercado


A empresa Vale e a Federação da Indústria do Rio de Janeiro lamentaram a morte do ex-ministro e ex-presidente da Vale Eliezer Batista, 94, confirmada na noite desta segunda-feira (18)

Eliezer era engenheiro e ocupou o ministério de Minas e Energia durante o governo João Goulart. No governo Fernando Collor de Mello, foi secretário de Assuntos Estratégicos. Também foi presidente da Vale em 1961 e 1979.

Em nota, a Vale do Rio Doce diz lamentar a morte do “primeiro empregado de carreira a ocupar o principal posto na empresa”.

“Estamos consternados. Nosso maior engenheiro, o homem que teve a visão de preparar a Vale para ser a empresa que conhecemos hoje, se foi.  Eliezer Batista, que um dia recebeu a alcunha de ‘Engenheiro do Brasil’, bem que poderia ser conhecido por: ‘o Construtor da Vale’. Sim, temos orgulho de dizer que fomos a sua principal obra, afirmou o diretor-presidente da Vale, Fabio Schvartsman.

Em nota, a empresa destacou que Batista foi responsável pela criação do Porto de Tubarão, no Espírito Santo, no período em que também foi Ministro de Minas e Energia, entre 1962 e 1964. “Em 1962, a Vale assinou os primeiros contratos de longo prazo com dez siderúrgicas japonesas, que previam o fornecimento de 50 milhões de toneladas de minério de ferro por um período de 15 anos. Em troca, os japoneses ajudaram a construir o Porto de Tubarão”.

A mineradora também destaca o projeto Carajás de 1979, que foi orçado em US$ 4,2 bilhões. “Graças à organização e ao senso de responsabilidade pública dos envolvidos na empreitada, todas as obras previstas —mina, ferrovia e porto, além de todo o incremento nas áreas social e de infraestrutura—custaram US$ 2,8 bilhões. Ressalte-se, tudo entregue dentro dos prazos previstos.”

O nome do engenheiro foi usado para batizar, em 2016, a primeira mina de ferro construída para operar sem caminhões: o Complexo S11D Eliezer Batista.

Também em nota, a Firjan (Federação das Indústrias do Rio de Janeiro) disse que “o Brasil e o Rio de Janeiro devem muito a Eliezer, um dos maiores brasileiros da história”. Em 2016, Batista passou a integrar o Conselho de Eméritos da Federação, criado para debater grandes temas da indústria fluminense.  

Vale a pena usar o Dlive? (Serviço descentralizado de vídeo baseado em blockchain)


Alternativa para YouTube e Twitch, esse dapp para streaming via steem blockchain é incrível. Após testar, compartilho meus resultados e opiniões.


Acima está o link para a livestream de League of Legends que fiz afim de conhecer melhor o procedimento de fazer uma live, a qualidade da imagem da mesma considerando meu hardware e internet, além da eficiência e atraso do streaming de dados para quem estiver assistindo tanto durante quanto depois.

Também pedi feedback para alguns amigos e conhecidos tanto durante quanto depois para saber se é uma alternativa viável ao twitch e youtube. Alguns tinham uma boa velocidade de internet, outros não.

O vídeo não sofre downgrade algum, exibindo aquilo que você grava na melhor definição possível. No exemplo, usei a resolução 1200×674 com taxa de bits do vídeo de 2500, que são as configurações padrões no OBS e recomendadas para o usuário mediano desse meio.

Gravando do Brasil, quem está assistindo ao vivo fica apenas 15 segundos atrás do tempo real, o que é ótimo. A não ser que a internet dos que estiverem acompanhando seja muito precária mesmo, não terão problemas de carregamento mesmo na qualidade original, para a qual não há opções de ajuste.

Vale ressaltar

  • Também há opção para envio de vídeos já gravados.
  • Não há partilha dos ganhos com os desenvolvedores do DLive.
  • Todos recebem votos de bots como incentivo a usar o serviço.
  • Além da tradicional curtida (upvote), há opções na interface para enviar $ de presente ao streamer.
  • O tempo de atraso pode vir a melhorar caso consigamos uma witness na América Latina.

DLive é superior a YT e T.TV de diversas formas, e compensa muito para quem não tem um canal gigante, já que a monetização depende através das “curtidas” pode ser muito mais fácil, ao invés dos tradicionais anúncios.

(Felipe Joys)

Fonte: https://steemit.com/pt/@felipejoys/vale-a-pena-usar-dlive

Guia do Bitcoin

Mantenha-se informado todos os dias sobre Bitcoin!
Telegram: http://telegram.me/guiadobitcoin
Facebook: https://www.facebook.com/guiadobitcoin/
Twitter: https://twitter.com/guiadobitcoin
Feed RSS: http://guiadobitcoin.com.br/feed/



Conta de luz da mineração de Bitcoin: vale a pena?


Dizem que é preciso de dinheiro para ganhar dinheiro; Para obter lucro com a mineração de Bitcoin, você precisa comprar equipamentos de mineração e pagar sua conta de eletricidade primeiro. À medida que mais mineradores se juntam à rede Bitcoin, alguns indivíduos temem que a quantidade de eletricidade consumida pela mineração tenha um impacto negativo no meio ambiente. Outros acreditam que os benefícios da mineração Bitcoin superam o custo necessário para produzir a moeda digital.

Mineração de Bitcoin e consumo de energia

Novos Bitcoins são produzidos através de um processo chamado mineração, no qual os computadores gastam energia e recursos computacionais para resolver um problema matemático difícil que verifica um bloco recente de transações Bitcoin. O minerador que resolve o problema matemático adiciona o bloco ao blockchain e recebe o bitcoin recém-cunhado. A dificuldade do problema de matemática depende de quanto poder computacional a rede tem em suma. À medida que a rede Bitcoin atrai mais mineradores, a dificuldade de mineração aumenta e, geralmente, a quantidade de energia consumida por uma sonda também aumenta.

Atualmente a rede Bitcoin consome cerca de 2,55 gigawatts (GW) de eletricidade por ano; para colocar isso em perspectiva, todo o país da Irlanda tem um consumo médio de eletricidade de 3,1 GW e a Áustria tem um consumo médio de eletricidade de 8,2 GW por ano. No ano passado, a quantidade estimada de TwH que a rede Bitcoin consumiu por ano aumentou 413,37%. Quando comparada a países como a República Tcheca, a rede Bitcoin usa 102,3% de toda a eletricidade consumida pelo país por ano.

BTC

Alex De Vries, consultor de dados e especialista em blockchain, acredita que a quantidade de energia que a mineração de Bitcoin consome é problemática. Em um estudo de pesquisa rcente publicado na Joule, De Vries descobriu que a quantidade média de eletricidade consumida por transação de Bitcoin é de 300 kwH e à taxa que novos mineradores se juntam à rede – e a dificuldade de mineração aumenta – esse número tem o potencial de atingir 900 KwH até o final de 2018.

De Vries disse à Cointelegraph que, embora a sociedade não consiga enxergar as mudanças que estão sendo feitas no meio ambiente através da mineração Bitcoin, as operações de mineração não estão ajudando o mundo a se aproximar de seus objetivos climáticos e ambientais:

“Sabemos que a mineração é feita com eletricidade a carvão, mas também com energia renovável. No último caso, não sabemos o que estamos substituindo e a energia renovável também não tem pegada zero de carbono ao longo da vida. Há mais trabalho a ser feito aqui, mas certamente há um impacto. Quanto mais energia Bitcoin usar, mais impactará o meio ambiente com certeza – o que, por sua vez, afetará a todos. Não está nos ajudando a atingir nossas metas climáticas”.

Há uma área cinzenta quando se trata de descobrir como a mineração Bitcoin está impactando o meio ambiente. Embora parte da eletricidade usada seja proveniente do carvão, as operações de mineração geralmente não liberam emissões de carbono. Só porque os mineradores não veem o impacto físico que a mineração tem sobre o meio ambiente, a quantidade de recursos consumidos e o custo de oportunidade envolvido devem ser preocupantes por si só.

Hashrate e consumo de energia

A quantidade de energia consumida pela mineração parece estar aumentando. À medida que o equipamento de mineração se torna melhor na solução de blocos, a eletricidade consumida por cada plataforma de mineração aumenta. Para ficar à frente de seus concorrentes, os mineradores estão sempre procurando equipamentos de mineração com um maior hashrate. O hashrate é a velocidade na qual o minerador é capaz de fornecer respostas para o problema de matemática. Quanto maior a taxa de hash, mais rápido se pode adivinhar a resposta ao problema.

No início, o problema era fácil o suficiente para ser resolvido por uma CPU padrão, mas à medida que mais mineradores se juntavam à rede e o problema se tornava mais difícil, os mineradores descobriram que as GPUs era mais adequada para resolver o problema. Apenas alguns anos depois, FPGAs e ASICs – circuitos integrados específicos para esta aplicação – eram mais adequados do que GPUs para resolver um bloco.

Mining

Outros como o empresário e ex-engenheiro de segurança da informação do Google, Marc Bevand, acreditam que a quantidade de energia consumida pela mineração causará mais inovação na forma de energias renováveis. Bevand acredita que o consumo de energia acabará por reduzir os custos de energia renovável para a sociedade em geral:

“Como os mineradores são tão sensíveis aos preços da eletricidade, eles são muitas vezes um motorista que empurra as empresas de energia para desenvolver ainda mais as energias renováveis, que agora são a fonte de energia mais barata. Por exemplo, na China, muitos mineradores estão localizados na província de Sichuan devido a sua abundância hidrelétrica. Outro exemplo é um empreendedor australiano que está construindo uma fazenda de mineração movida a energia solar de 20 megawatts (MW). Se a utilização de energia dos mineradores de criptomoeda continuar a aumentar, isso ajudará a diminuir os custos das energias renováveis para a sociedade em geral (aumento da demanda → aumento de P&D → aumento de capacidade e maior eficiência → redução de custos através de economias de escala)”.

Os custos de eletricidade já colocaram os mineradores em busca de uma fonte de energia mais barata. As empresas têm procurado lugares como o Canadá e a província de Sichuan, onde a eletricidade é sensivelmente mais barata. Porque os mineradores têm incentivos para usar eletricidade barata, isso leva a mais P&D no espaço da energia. No longo prazo, isso deve tornar as formas de eletricidade mais baratas para toda a sociedade, à medida que as inovações são feitas em energia.

Cost

O preço da segurança da rede

Embora a quantidade de operações de mineração de energia consumida não passe despercebida, algumas pessoas acreditam que os benefícios da mineração – segurança de rede – superam as externalidades negativas, como o consumo de eletricidade.

A rede Bitcoin é protegida por um algoritmo de consenso chamado prova de trabalho (PoW). Mineradores recebem taxas de Bitcoin e de transação recém-criadas para resolver um bloco, garantindo a rede no processo. Se um minerador não for capaz de resolver a prova criptográfica, o histórico dos blocos de transações não seriam adicionados ao blockchain e própria a tecnologia blockchain como um todo seria anulada; nenhum registro do histórico de transações seria criado se os blocos não fossem resolvidos e adicionados à cadeia por mineradores. O custo que deve ser pago por essa segurança de rede é a grande quantidade de energia que um consenso de PoW consome.

O Cypherpunk Jameson Lopp levou ao twitter para expressar como se sente sobre o problema de gasto de energia do Bitcoin. Lopp acredita que o gasto de eletricidade que a mineração de Bitcoin acumula é simplesmente um imposto que deve ser pago pela segurança da rede.

Reclamar sobre o gasto de energia para proteger o Bitcoin contra ataques computacionais não vai dar em nada. O ecossistema Bitcoin paga contratados (mineradores) pela segurança; Se você quiser que eles parem, você terá que fazer uma oferta melhor no mercado aberto.

O pesquisador econômico Vasily Sumanov também acredita que a ineficiência e o desperdício de energia são atualmente o preço que pagamos para realizar experimentos de blockchain:

“O maior consumo de energia está associado não apenas à poluição ambiental, mas também à maior segurança de um livro distribuído dedicado ao armazenamento e à transferência de valor. Tenho a forte impressão de que essa é uma situação temporária e, no futuro, a eficiência energética do Bitcoin em função do volume de transações e do consumo de energia aumentará como resultado da adoção da Lightning Network”.

“Basta olhar para qualquer outra indústria, por exemplo, carros ou dispositivos eletrônicos – a poluição ambiental e os custos de energia diminuíram consideravelmente com o tempo, à medida que essas indústrias se desenvolviam. Então, por que as pessoas esperam alta eficiência energética do Bitcoin no começo? Ele tem só 9 anos de idade”.

Algoritmo de consenso

A PoW é atualmente a forma mais popular de consenso em uma rede blockchain. Antes que as transações sejam verificadas, os mineradores devem resolver as provas criptográficas. No entanto, é também a forma de consenso mais dispendiosa em energia. Alternativas que consomem menos eletricidade, como a Prova de Participação e a Lightning Network, estão sendo desenvolvidas para tornar as redes blockchain mais eficientes.

Mas, na maior parte, essas inovações não foram lançadas oficialmente. O Bitcoin ainda está em seus estágios iniciais e ainda não tem nem 10 anos de existência, e ao longo da história, não é incomum que as tecnologias estejam abaixo do ideal em seus estágios iniciais.

Melhorando a eficiência

Ao mesmo tempo, existem pessoas trabalhando para soluções para esses problemas de rede. A rede Ethereum está procurando soluções de prova de participação para aumentar sua eficiência e, ao mesmo tempo, diminuir o consumo de eletricidade; a rede Bitcoin está procurando implementar a Lightning Network. Mas até que essas soluções estejam fora de suas fases de teste e entrem em operação, a PoW continuará a ser criticada por seu consumo elétrico.

Assim que o consumo de eletricidade da rede Bitcoin for otimizado, a eficiência geral da rede Bitcoin aumentará. Em um artigo acadêmico intitulado Banking on Blockchain: Costs Savings Thanks to the Blockchain TechnologyLuisanna Cocco, Andrea Pinna e Michele Marchesi dos departamentos de engenharia elétrica e ciência da computação da Universidade de Cagliari, descobriram que o Bitcoin deve aumentar sua eficiência econômica, eficiência operacional e eficiência do serviço antes de realmente otimizar as infraestruturas financeiras globais.

 “Em suma, todos nossos resultados mostram que a eficiência global do sistema Bitcoin só pode aumentar depois de superar suas principais limitações: o baixo número de transações por bloco e o alto poder computacional que ele precisa atualmente”.

O Bitcoin é útil para seu livro-razão transparente, armazenamento seguro de dados e recursos de capacitação do usuário, mas vai lidar com a adoção em massa até que possa resolver os problemas de escalonamento e de consumo de energia. A quantidade total de Bitcoins que pode existir é de 21 milhões, e como as plataformas de mineração consomem mais energia, as mineradoras incorrem em contas de luz mais altas e a recompensa pela mineração de Bitcoin diminui. Em última instância, o lucro da mineração de Bitcoin por si só não será suficiente para cobrir as despesas de eletricidade. No futuro, as mineradoras precisarão complementar seu pagamento de custo de eletricidade com o dinheiro das taxas de transação que recebem pela assinatura de um bloco.

O gasto de energia vale a pena?

Embora algumas pessoas acreditem que a quantidade de mineração de energia consome é problemática, é difícil medir quanto da sociedade está se beneficiando do Bitcoin. Bevand disse à Cointelegraph:

“Responder ‘o consumo de energia do Bitcoin vale a pena?'” é muito subjetivo, porque não temos dados concretos medindo o quanto o Bitcoin está ajudando a sociedade. Quantos venezuelanos estão usando para escapar da inflação? Quantas famílias estão usando para remessas internacionais e, portanto, evitando a taxa média de 7,13% dos provedores de remessas? Quantos milionários de Bitcoin devolveram algo de sua nova riqueza às instituições de caridade? Não temos muitos dados para nenhuma dessas perguntas. Eu não acho que o atual nível de consumo de energia seja preocupante. Estamos apenas em 0,2 a 0,5% do consumo mundial de eletricidade. Como o Morgan Stanley, os pesquisadores disseram em seus relatórios que os mineradores de criptomoedas são atualmente apenas um ‘pontinho no radar’ para os serviços públicos”.

Até agora, não há como o mundo medir quantitativamente ou saber quantas peessoas estão usando o Bitcoin, para o que estão usando e se estão melhorando sua vida. Mas indivíduos como Bevand e empresas como o Morgan Stanley dizem que não há necessidade de se preocupar, porque a mineração do Bitcoin consome uma fração tão pequena do consumo total de eletricidade do mundo.

A inovação é imperativa

Embora possamos não ser capazes de ver o pedágio que a mineração de Bitcoin está cobrando em nosso meio ambiente a olho nu, não há dúvida de que a rede Bitcoin terá que reduzir seu consumo de energia antes que o blockchain do Bitcoin sofra adoção em massa. Não seria surpreendente ver um órgão regulador criar políticas e regulamentações para mineradores na tentativa de controlar/reduzir o consumo de eletricidade.

Como as mineradoras de Bitcoin são tão sensíveis ao preço da eletricidade, isso deve empurrar a P&D no espaço de energia e produzir soluções energéticas mais eficientes. É difícil entender as externalidades positivas x negativas do Bitcoin, por isso é difícil dizer se a quantidade de energia consumida é realmente “valiosa”. Mas se a quantidade de eletricidade consumida pela mineração não for mantida sob controle ou se tornar mais eficiente, então é possível que o impacto no meio ambiente seja irreversível quando as pessoas se conscientizarem dos efeitos negativos que a mineração de Bitcoin teve sobre elas.



A conta de eletricidade da Bitcoin Mining: vale a pena?


Dizem que é preciso dinheiro para ganhar dinheiro; Para obter lucro com a mineração Bitcoin, você precisa comprar equipamentos de mineração e pagar sua conta de eletricidade primeiro. À medida que mais mineiros se juntam à rede Bitcoin alguns indivíduos temem que a quantidade de eletricidade consumida pela mineração tenha um impacto negativo no meio ambiente. Outros acreditam que os benefícios da mineração Bitcoin superam o custo necessário para produzir a moeda digital

Mineração de bitcoin e consumo de energia

Novo Bitcoin são produzidos através de um processo chamado mineração ]onde os computadores gastam energia e recursos computacionais para resolver um problema matemático difícil que verifica um bloco recente de transações Bitcoin. O mineiro que resolve o problema matemático adiciona o bloqueio ao blockchain e recebe o bitcoin recém-cunhado. A dificuldade do problema de matemática depende de quanto poder computacional a rede tem em suma. À medida que a rede Bitcoin atrai mais mineradoras, a dificuldade de mineração aumenta e, normalmente, a quantidade de energia consumida por uma sonda também aumenta.

Atualmente, a rede Bitcoin consome cerca de 2,55 gigawatts (GW) de eletricidade por ano; Para colocar isso em perspectiva, todo o país de Irlanda tem um consumo médio de eletricidade de 3,1 GW e a Áustria tem um consumo médio de eletricidade de 8,2 GW por ano. No ano passado, a quantidade estimada de TwH que a rede Bitcoin consome por ano aumentou 413,37%. Quando comparado a países como a República Tcheca, a rede Bitcoin usa 102,3% de toda a eletricidade consumida pelo país por ano.

 BTC "src =" https://cointelegraph.com/storage/uploads/view/e7bf3bfcae1ab0b355b73b07a013d2a0.png "title =" BTC "/> </p>
<p> Consultor de dados e especialista em blockchain Alex De Vries acredita que o quantidade de energia consumida pela mineração de Bitcoin é problemática. <a href= Estudo recente publicado em Joule, De Vries descobriu que a quantidade média de eletricidade consumida por transação Bitcoin é de 300 kwH, e à taxa de novos mineiros estão se juntando ao rede – ea dificuldade de mineração aumenta – este número tem o potencial de atingir 900 KwH até o final de 2018.

De Vries disse Cointelegraph que, embora a sociedade não pode ver as mudanças sendo feitas para o ambiente via mineração Bitcoin, operações de mineração não estão ajudando o mundo a se aproximar de suas metas climáticas e ambientais:

"Sabemos que a mineração é feita com eletricidade a carvão, mas também com energia renovável. No último caso, não sabemos o que estamos substituindo, mais renovável a energia nunca tem pegada de carbono de vida zero. Há mais trabalho a ser feito aqui, mas certamente há um impacto. Quanto mais energia Bitcoin usar, mais impactará o meio ambiente com certeza – o que, por sua vez, afetará a todos. Não está nos ajudando a atingir nossas metas climáticas. ”

Há uma área cinzenta quando se trata de descobrir como a mineração de Bitcoin está afetando o meio ambiente. Embora parte da eletricidade usada seja proveniente do carvão as operações de mineração geralmente não liberam emissões de carbono. Só porque os mineiros não vêem o impacto físico que a mineração tem sobre o meio ambiente, a quantidade de recursos consumidos e o custo de oportunidade envolvido deve ser preocupante por si só.

A taxa de consumo de energia

estar aumentando. À medida que o equipamento de mineração se torna melhor na solução de blocos, a eletricidade consumida por cada plataforma de mineração aumenta. Para ficar à frente de seus concorrentes, os mineiros estão sempre procurando equipamentos de mineração com um hashrate mais alto . O hashrate é a velocidade na qual o mineiro é capaz de fornecer respostas para o problema de matemática. Quanto maior a taxa de hash, mais rápido se pode adivinhar a resposta para o problema.

Inicialmente, o problema era bastante fácil de ser resolvido por uma CPU padrão mas à medida que mais mineiros se juntavam à rede e o problema tornou-se mais difícil, os mineiros descobriram que o GPU era mais adequado para resolver o problema. Apenas alguns anos mais tarde, FPGAs e depois ASICs – circuitos integrados específicos de aplicações – eram mais adequados do que GPUs para resolver um bloco.

 Mining "src =" https : //cointelegraph.com/storage/uploads/view/d2be42b1bb7417b2ff370bc0d60cc91a.png "title =" Mineração "/> </p>
<p> Outros, como o empresário e ex-engenheiro de segurança da informação do Google, Marc Bevand, acreditam que a quantidade de energia consumida pela mineração A Bevand acredita que o consumo de energia acabará por levar à diminuição dos custos de energia renovável para a sociedade em geral: </p>
<blockquote>
<p> “Porque os mineiros são tão sensíveis aos preços da eletricidade, eles são muitas vezes um motorista empurrando utilitários para desenvolver ainda mais as energias renováveis, que são agora a fonte mais barata de energia.Por exemplo, na China, muitos mineiros estão localizados na província de Sichuan por causa de sua hidreletricidade abundante.Um outro exemplo é um empresário australiano que está construindo uma fazenda de mineração de 20 megawatts (MW) movida a energia solar. Se a utilização de energia dos mineiros de criptomoeda continuar a aumentar, ajudará a diminuir os custos das energias renováveis ​​para a sociedade em geral (aumento da demanda → aumento de P & D → aumento de capacidade e maior eficiência → redução de custos através de economias de escala). ”</p>
</blockquote>
<p> já colocou os mineiros em busca de uma fonte de energia mais barata. As empresas têm procurado lugares como o <a href= Canadá e a província de Sichuan onde a eletricidade é tipicamente mais barata. Porque os mineiros têm incentivos para usar eletricidade barata, isso leva a mais P & D no espaço de energia. A longo prazo, isso deve tornar as formas de eletricidade mais baratas para toda a sociedade, à medida que as inovações são feitas em energia.

 Cost "src =" https://cointelegraph.com/storage/uploads/view/b675bff371a5d7befe01423f0157e2f0. O preço da segurança de rede </h2>
<p> Embora a quantidade de operações de mineração de energia consuma não passa despercebida, algumas pessoas acreditam que os benefícios da mineração – segurança de rede – superam as externalidades negativas como consumo de eletricidade </p>
<p> A rede Bitcoin é garantida por um algoritmo de consenso chamado <a href= prova de trabalho (PoW) Os mineiros recebem taxas de Bitcoin e de transação recém-criadas para resolver um bloco, assegurando a rede no Se um minerador não for capaz de resolver a prova criptográfica, os blocos do histórico de transações não seriam adicionados à tecnologia blockchain e blockchain como um todo seria anulado, nenhum registro do histórico de transações seria criado se os blocos não fossem resolvidos ed e adicionado à cadeia por mineiros. O custo que deve ser pago por essa segurança de rede é a grande quantidade de energia que um consenso PoW consome.

Cypherpunk Jameson Lopp levou ao Twitter para expressar como se sente sobre o problema de gasto de energia do Bitcoin. Lopp acredita que a despesa de eletricidade que a mineração de Bitcoin acumula é simplesmente um imposto que deve ser pago pela segurança da rede.

O pesquisador econômico Vasily Sumanov também acredita que a ineficiência energética e desperdício é atualmente o preço que pagamos para realizar experimentos de blockchain:

“O maior consumo de energia está associado não apenas à poluição ambiental, mas também à maior segurança de um livro distribuído dedicado ao armazenamento e à transferência de valor. Tenho a forte impressão de que se trata de uma situação temporária e, no futuro, a eficiência energética do Bitcoin em função do volume de transações e do consumo de energia aumentará como resultado da adoção da Lightning Network ”. Basta olhar para qualquer outra indústria, por exemplo, carros ou dispositivos eletrônicos – a poluição ambiental e os custos de energia diminuíram consideravelmente com o tempo, à medida que essas indústrias se desenvolviam. Então, por que as pessoas esperam alta eficiência energética do Bitcoin no começo? Ele tem apenas 9 anos de idade. ”

Algoritmo de consenso

O PoW é atualmente a forma mais popular de consenso em uma rede blockchain. Antes que as transações sejam verificadas, os mineradores devem resolver as provas criptográficas. No entanto, é também a forma de consenso mais intensiva em energia. Alternativas que consomem menos energia como Proof-of-Stake e Lightning Network estão sendo desenvolvidas para tornar as redes blockchain mais eficientes.

Mas na maior parte, essas inovações não lançado oficialmente. O Bitcoin ainda está em seus estágios iniciais e ainda não tem 10 anos de existência, e ao longo da história, não é incomum que as tecnologias estejam abaixo do ideal em seus estágios iniciais.

Melhorando a eficiência

Ao mesmo tempo, são pessoas trabalhando para soluções para esses problemas de rede. A rede Ethereum está analisando as soluções de prova de participação para aumentar sua eficiência e, ao mesmo tempo, diminuir o consumo de eletricidade; a rede Bitcoin está procurando implementar a Rede Lightning. Mas até que essas soluções estejam fora de suas fases de teste e entrem em operação, o PoW continuará sendo criticado por seu consumo de eletricidade.

Quando o consumo de eletricidade da rede Bitcoin for otimizado, a eficiência geral da rede Bitcoin aumentará. Em um artigo acadêmico intitulado Banking on Blockchain: Custos de Poupança Graças à Tecnologia Blockchain Luisanna Cocco Andrea Pinna e Michele Marchesi da Universidade de Cagliari os departamentos de engenharia e ciência da computação descobriram que o Bitcoin deve aumentar sua eficiência econômica, eficiência operacional e eficiência de serviço antes de realmente otimizar as infraestruturas financeiras globais.

“Em resumo, todos os nossos resultados mostram que a eficiência geral do sistema Bitcoin só pode aumentar depois de superar suas principais limitações: o baixo número de transações por bloco e o alto poder computacional que ele precisa atualmente” [19659009] Bitcoin é útil para seu ledger transparente, armazenamento de dados seguro e recursos de capacitação do usuário, mas vai lutar com adoção em massa até que possa resolver problemas de consumo de energia escalabilidade e . A quantidade total de Bitcoins que pode existir é de 19 milhões e como as plataformas de mineração consomem mais energia, as mineradoras incorrem em contas de eletricidade mais altas, e a recompensa pela mineração de Bitcoin diminui. Eventualmente, o lucro da mineração de Bitcoin por si só não será suficiente para cobrir as despesas de eletricidade. No futuro, as mineradoras precisarão suplementar seu pagamento de custo de eletricidade com o dinheiro das taxas de transação que recebem para assinar um bloco.

O gasto de energia vale a pena?

Embora algumas pessoas acreditem que a quantidade de mineração de energia consome é problemático, é difícil medir quanto da sociedade está se beneficiando do Bitcoin. Bevand disse Cointelegraph:

"Responder" é o consumo de energia do Bitcoin vale a pena? é muito subjetivo, porque não temos dados concretos medindo o quanto a Bitcoin está ajudando a sociedade. Quantos venezuelanos estão usando para escapar da inflação? Quantas famílias estão usando para remessas internacionais e, portanto, evitando a taxa média de 7,13% dos provedores de remessas? Quantos milionários da Bitcoin devolveram sua nova riqueza às instituições de caridade? Não temos muitos dados para nenhuma dessas perguntas. Eu não acho que o atual nível de consumo de energia seja preocupante. Estamos apenas em 0,2 a 0,5% do consumo mundial de eletricidade. Como os pesquisadores do Morgan Stanley disseram em seus relatórios os mineiros de criptomoedas são atualmente apenas um "pontinho no radar" para as concessionárias de energia "

Até agora, não há como o mundo medir ou conhecer quantitativamente Quantas pessoas estão usando o Bitcoin para o que estão usando e se estão melhorando suas vidas. Mas pessoas como a Bevand e empresas como a Morgan Stanley dizem que não há necessidade de se preocupar, porque a mineração Bitcoin consome uma fração tão pequena do consumo total de eletricidade do mundo

Inovação é imperativa

Embora não possamos ver o número que a mineração de Bitcoin está tomando nosso ambiente a olho nu, não há dúvida de que a rede Bitcoin terá que reduzir seu consumo de energia antes que a blockchain do Bitcoin sofra adoção em massa. Não seria surpreendente ver um órgão regulador criar políticas e regulamentações para os mineradores na tentativa de controlar / reduzir o consumo de eletricidade .

Como os mineradores de Bitcoin são tão sensíveis ao preço da eletricidade, isso deve empurrar a P & D no espaço energético e produzir soluções energéticas mais eficientes. É difícil entender as externalidades positivas x negativas do Bitcoin, por isso é difícil dizer se a quantidade de energia consumida é realmente “valiosa”. Mas se a quantidade de eletricidade consumida pela mineração não for mantida sob controle ou se tornar mais eficiente, então é possível que o impacto no meio ambiente seja irreversível quando as pessoas se conscientizarem dos efeitos negativos que a mineração de Bitcoin teve sobre ela

.

Operando Na Segunda-Feira Na IQ Option – Ganho De R$124,64 – Vale a Pena?




ANTES DE TUDO: Me segue ai no Instagram, não custa nada e você terá muita informação valiosa certo? Haha. Acesse (TradeCamargo): …

IQ Option é Confiável? IQ Option é Segura? Vale a Pena Operar Nela?!




ANTES DE TUDO: Me segue ai no Instagram, não custa nada e você terá muita informação valiosa certo? Haha. Acesse (TradeCamargo): …

Nova Forma de Deposito Na IQ Option! Vale a Pena??




ANTES DE TUDO: Me segue ai no Instagram, não custa nada e você terá muita informação valiosa certo? Haha. Acesse (TradeCamargo): …

Qual corretora é melhor IQ Option ou OlympTrade? Vale a pena mudar de corretora?




ANTES DE TUDO: Me segue ai no Instagram, não custa nada e você terá muita informação valiosa certo? Haha. Acesse (TradeCamargo): …