BC da China diz que riscos do mercado de títulos estão sob controle mas aumenta monitoramento – Notícias


XANGAI (Reuters) – O banco central da China afirmou nesta segunda-feira que os riscos em seu mercado de títulos são em geral controláveis e a taxa de calote não é alta, mas ainda assim montou uma unidade para monitorar o risco financeiro doméstico e internacional e estabilizar as expectativas do mercado.

Em um comunicado publicado em seu site, o Banco do Povo da China também afirmou que a liquidez do mercado financeiro é “razoável e estável”.

Uma jornada de três anos de desalavancagem está fazendo progressos, mas também elevou os custos de empréstimos e apertou o crédito, considerado com um dos fatores por trás de alguns defaults privados e responsável por afetar o investimento de governos locais.

Até 12 de junho, 12 empresas deram calote no pagamento de juros ou de principal de 19 títulos avaliados em um total de 17,4 bilhões de iuanes neste ano, de acordo com dados da Reuters.

(Reportagem de John Ruwitch e Li Zheng)

SEC tailandesa revela 5 de 50 candidatos da OIC "prontos" para arrecadar fundos sob novas leis


O regulador financeiro da Tailândia da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) confirmou que cinco OICs estão prontas para levantar fundos através dos novos regulamentos de captação de recursos do país, informou o jornal local Bangkok Post 13 de junho.

Após a nova regulamentação que governa as criptomoedas que entrou em vigor em 14 de maio a OIC enfrentará exigências obrigatórias de registro junto ao regulador, juntamente com várias outras restrições.

De acordo com Thawatchai Kiatkwankul, diretor finanças corporativas no departamento de equidade da SEC, de um total de 50 ofertas prospectivas, apenas cinco ICOs sem nome estão “prontas” para seguir adiante sob o novo marco legal.

“Projetos que podem ser [easily vetted] e ter atributos comerciais anexados para eles será considerado para angariação de fundos ", Thawatchai disse ao Bangkok Post.

Tailândia agora requer virtualmente qualquer entidade envolvida em criptomoeda para reg com a SEC dentro de 90 dias a partir do prazo final de 14 de maio.

Incluem “emissores da OIC, bolsas digitais, corretores e revendedores envolvidos com transações de ativos digitais”

Para os ICOs especificamente, os valores de investimento são limitados para 300.000 THB (cerca de US $ 9.323) – ou não mais que 70% do valor total dos tokens oferecidos – por investidor por ICO

No mês passado, a SEC tailandesa optou por realizar uma sessão de perguntas e respostas sobre as novas regras depois que apareceram as empresas foram confundidas sobre suas obrigações.

CEO da Ripple afirma que a Bitcoin está sob controle de um pequeno grupo de mineradores da China


Brad Garlinghouse, CEO da Ripple disse que “ Bitcoin é realmente controlado pela China”, falando na conferência Stifel Cross Sector Insight Conference de 2018 em Boston, informou o jornal TheStreet.com . 12 de junho.

Em uma entrevista recente com Stifel Tech Analyst Lee Simpson, Garlinghouse aprofundou em vários tópicos relacionados com tecnologia blockchain e o mundo da criptografia, e afirmou que o BTC está sob o controle de China dizendo:

“Vou contar uma outra história que é subnotificada, mas vale a pena prestar atenção. O Bitcoin é realmente controlado pela China. Existem quatro mineiros na China que controlam mais de 50% do Bitcoin. Como sabemos que a China não intervirá? Quantos países querem usar uma moeda controlada pela China? Simplesmente não vai acontecer. ”

Garlinghouse também compartilhou sua opinião sobre a tecnologia subjacente da BTC e da XRP, blockchain, argumentando que“ não atrapalhará os bancos ”, embora“ tenha um papel importante na a forma como o nosso sistema funciona ”, no entanto,“ é uma visão míope ”.

Falando sobre o XRP de Ripple, ele o descreveu como“ o melhor ativo digital para liquidação ”. Garlinghouse disse que "Bitcoin hoje leva 45 minutos para liquidar uma transação", enquanto XRP leva quatro segundos para resolver, afirmou.

Em fevereiro, plataforma de negociação BitMex lançou um relatório em Ripple e o token XRP , descobrindo que a estrutura do protocolo de consenso da Ripple sugere uma estrutura mais centralizada para sua moeda

Segundo o relatório, a equipe de pesquisa da BitMex realizou um teste interno com a tecnologia da Ripple. A equipe instalou e executou uma cópia do Rippled, o nó operado com o download de cinco chaves públicas do servidor do Ripple, todas atribuídas ao Ripple.com. Quatro das cinco chaves foram supostamente necessárias para apoiar uma proposta para que ela seja aceita. “Como todas as chaves foram baixadas do servidor Ripple.com”, diz o relatório, “a Ripple está essencialmente no controle total de mover o livro para a frente, então pode-se dizer que o sistema está centralizado.”

A novo estudo pela equipe da Universidade do Texas divulgado hoje, sugere que metade do preço BTC aumento em dezembro do ano passado foi explicitamente devido a Tether e emissor Bitfinex . O artigo descreve os padrões de transação, que mostram que o Tether era "usado para fornecer preços e manipular preços de criptomoedas". Afirma-se que as compras com o Tether foram "cronometradas após as desacelerações do mercado e resultaram em aumentos consideráveis ​​nos preços dos Bitcoins"

.

CEO da Ripple afirma que Bitcoin está sob o controle de pequeno grupo de mineradores da China


O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse que “o Bitcoin é realmente controlado pela China”, falando na conferência Stifel Cross Sector Insight Conference 2018, em Boston, informou o jornal TheStreet.com em 12 de junho.

Em uma entrevista recente junto ao Stifel Tech Analyst Lee Simpson, Garlinghouse aprofundou vários tópicos relacionados à tecnologia blockchain e ao mundo da cripto, e afirmou que o BTC está sob o controle da China, dizendo:

“Vou contar uma outra história que não é noticiada, mas vale a pena prestar atenção. O Bitcoin é realmente controlado pela China. Existem quatro mineradoras na China que controlam mais de 50% do Bitcoin. Como sabemos que a China não intervirá? Quantos países querem usar uma moeda controlada pela China? Só não vai acontecer”.

Garlinghouse também compartilhou sua opinião sobre a tecnologia subjacente de BTC e XRP, blockchain, argumentando que “não vai disromper os bancos“, embora “ela desempenhe um papel importante na maneira como o sistema funciona”, no entanto, “é uma visão míope”.

Falando sobre o XRP da Ripple, ele o descreveu como “o melhor ativo digital para liquidação”. Garlinghouse disse que “o Bitcoin hoje leva 45 minutos para confirmar uma transação”, enquanto o XRP leva quatro segundos para ser liquidado, afirmou.

Em fevereiro, a plataforma de negociação BitMex divulgou um relatório sobre a Ripple e seu token XRP, descobrindo que a estrutura do protocolo de consenso da Ripple sugere uma estrutura mais centralizada em sua moeda.

De acordo com o relatório, a equipe de pesquisa da BitMex realizou um teste interno com a tecnologia da Ripple. A equipe instalou e executou uma cópia do Rippled, o nó operado com o download de cinco chaves públicas do servidor do Ripple, todas atribuídas ao Ripple.com. Quatro das cinco chaves foram supostamente necessárias para apoiar uma proposta para que ela seja aceita. “Como todas as chaves foram baixadas do servidor Ripple.com”, diz o relatório, “a Ripple está essencialmente no controle total de mover o livro-razão para a frente, portanto, pode-se dizer que o sistema está centralizado”.

Um novo estudo da equipe da Universidade do Texas, divulgado hoje, sugere que metade do aumento do preço do BTC em dezembro do ano passado foi explicitamente devido ao Tether e ao emissor Bitfinex. O artigo descreve os padrões de transação, que mostram que o Tether foi “usado para fornecer suporte de preço e manipular os preços de criptomoedas”. Afirma-se que as compras com o Tether foram “cronometradas após desacelerações do mercado e resultaram em aumentos consideráveis nos preços do Bitcoin”.



Após greve de caminhoneiros, economia retoma crescimento com inflação sob controle, diz Guardia – Notícias


SÃO PAULO (Reuters) – O país retomou a trajetória de crescimento e mantém a inflação sob controle após os 11 dias de paralisação dos caminhoneiros no fim de maio, mas o governo pode reduzir sua projeção oficial de expansão do PIB ao revisar os parâmetros do Orçamento, admitiu o ministro da Fazenda Eduardo Guardia nesta segunda-feira.

“A gente revê a previsão (de crescimento) a cada dois meses quando divulga a programação orçamentária e financeira”, disse o ministro. Indagado especificamente se a revisão poderia ser para baixo, Guardia disse: “pode”.

A revisão dos chamados parâmetros orçamentários inclui previsão de crescimento da economia, variação da inflação, coleta de impostos entre outros dados, explicou o ministro.

“O processo de revisão é contínuo, a cada dois meses temos uma grade de parâmetros atualizada e levamos em consideração as informações disponíveis”, disse Guardia.

No fim do mês passado, o governo reconheceu que o comportamento da economia estava aquém do que se esperava no início do ano e baixou de 3 por cento para 2,5 por cento a projeção para o crescimento deste ano.

A economia brasileira acelerou avançando 0,4 por cento no primeiro trimestre sobre os três meses anteriores, em linha com estimativas do mercado. Mas o ritmo perdeu força e não se repetirá nos próximos trimestres, segundo o ministro do Planejamento, Esteves Colnago.

Na avaliação de economistas do mercado consultados pelo Banco Central todas as semanas no boletim Focus, a expansãoda economia será inferior a 2 por cento neste ano.

“A economia está crescendo há cinco trimestres consecutivos” e retomou sua trajetória de expansão após a paralisação dos caminhoneiros, que causou desabastecimentos e perdas econômicas, segundo o ministro.

O desempenho do segundo trimestre se tornou mais difícilde prever após os 11 dias de paralisação dos caminhoneiros,que causou desabastecimento para a indústria e de produtos básicos para o consumidor, além de gerar perdas estimadas de mais de 5 bilhões de reais na agropecuária.

A questão foi solucionada com medidas com custo de 13,5 bilhões de reais, levantando ainda dúvidas sobre a sustentabilidade das contas do governo.

“Não há dúvida de que a greve teve prejuízos, a greve paralisou o país durante 10 dias, tivemos desabastecimento, afetou diversos setores da economia, inclusive a atividade dos próprios caminhoneiros”, disse Guardia.

“O que a gente tem que discutir agora é qual é o impactodisso e eu vi muitos números que me parecem excessivos.”

INFLAÇÃO E META

Falando a jornalistas em São Paulo, o ministro disse que é “descabido” fazer comentários sobre mudanças na meta de inflação antes da reunião do Conselho Monetário Nacional (CMN), prevista para a última semana do mês.

Composto por Guardia, o presidente do Banco Central, IlanGoldfajn, e o ministro do Planejamento, Esteves Colnago, o CMNdecidirá a meta de inflação de 2021 na reunião deste mês.

Segundo Guardia, a alta de preços influenciada pela falta deprodutos que não chegaram ao consumidor pela paralisação nas estradas tende a não contaminar a economia por muito tempo.

“No momento da greve você teve desabastecimento e preçossubiram, refletindo a falta da disponibilidade desses bens. Namedida que a economia volta a funcionar, os preços voltam à suanormalidade”, afirmou.

(Por Laís Martins; Texto de Iuri Dantas; Edição de ClaudiaViolante e Aluísio Alves)

ENFOQUE-Saída de Parente revive fantasma político na Petrobras e põe empresa sob pressão – Notícias


Por Marta Nogueira e Luciano Costa

RIO DE JANEIRO/SÃO PAULO (Reuters) – A renúncia de Pedro Parente à presidência da Petrobras nesta sexta-feira reavivou temores históricos do mercado sobre possíveis intervenções políticas danosas à companhia, trazendo incertezas sobre o futuro de uma das maiores empresas da América Latina.

O movimento ocorreu em meio a discussões e pressões sobre a política de preços da petroleira estatal, desencadeadas por uma grande paralisação de caminhoneiros contra a alta do diesel ter causado forte impacto na economia do país. [nL2N1T31D1]

Com este pano de fundo, o Conselho de Administração e a Presidência da República foram rápidos em concordar pela escolha do diretor-financeiro da empresa, Ivan Monteiro, como novo presidente-executivo da empresa.

Nome forte da gestão de Parente, Monteiro foi responsável por implementar as diretrizes financeiras do atual plano de negócios da companhia e deverá ajudar a acalmar o mercado, diante da nova crise enfrentada pela empresa, na avaliação de duas fontes da petroleira estatal, além de especialistas e executivos do mercado.

Ao nomear Monteiro como novo presidente-executivo da Petrobras, Temer afirmou que não haverá qualquer interferência do governo sobre a política de preços da estatal e que a escolha do executivo seria uma garantia de que o rumo da petroleira seguirá inalterado. [nL2N1T328D]

O diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE) Adriano Pires, um forte defensor da gestão de Parente, amplamente aplaudida por investidores do mercado financeiro, mostrou cautela.

“Tenho medo que se reinicie, mesmo que de maneira tímida, uma captura política da empresa”, disse Pires.

A liberdade para administrar a petroleira estatal com olhar empresarial, sem interferências políticas, foi uma prerrogativa de Parente para aceitar o cargo, dois anos atrás. Sua política de preços era como um alicerce de sua autonomia.

“O bode expiatório de toda esta confusão foi a política que ele (Parente) implantou; as pressões eram enormes em cima dele. O governo… enfraquecido politicamente num ano eleitoral deve ter pedido coisas a ele que como profissional ele sem dúvida nenhuma se recusava fazer”, disse o ex-conselheiro da Petrobras Roberto Castello Branco.

Apesar de Petrobras e governo defenderem que não houve interferência do governo na política de preços da estatal, Castello Branco, assim como outros analistas de mercado veem de forma contrária.

“Teve uma interferência grande do governo”, disse o ex-diretor da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) Helder Queiroz.

INCERTEZAS GERADAS

Edmar Almeida, pesquisador do Grupo de Economia da Energia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), classificou a saída de Parente como “um desastre para a empresa”, ponderando apenas que a escolha de Monteiro “foi a mais adequada para reduzir o estrago”.

“(Monteiro) representa uma esperança de manutenção do processo de recuperação econômica da empresa”, afirmou.

Para uma das fontes da empresa, Parente teria sofrido ataques políticos e que não viu como permanecer na companhia. Teria renunciado como forma de permitir a manutenção de sua estratégia à frente da empresa.

Segundo essa fonte, chegou a haver pressão da Brasília sobre a política de preços da Petrobras, mas até o momento a estatal conseguiu garantir que o governo bancará o custo das medidas para redução dos preços, como a mudança na frequência dos reajustes para o óleo diesel.

Em sua carta de demissão, divulgada nesta sexta-feira, Parente disse que não houve interferência governamental em seu período no comando da petroleira.

No documento, no entanto, Parente apontou que não queria ser “um empecilho” para a discussão de alternativas políticas pelo governo.

O programa federal de subvenção ao diesel, cujas regras foram publicadas nesta semana em decorrência da greve dos caminhoneiros, estabelece que governo pagará a Petrobras “em espécie” pelos custos com as mudanças nos reajustes para o combustível. [nL2N1T30F8]

Após a demissão de Parente, o governo informou que iniciou uma discussão sobre como criar um “mecanismo de proteção ao consumidor final” de combustíveis, mas de maneira que não impacte a política de preços da Petrobras e de outras empresas. [nL2N1T321W]

Enquanto isso, o governo busca defender uma imagem de continuidade para a Petrobras, que já havia conseguido reconquistar a confiança do mercado, antes de ser atingida em cheio com a greve dos caminhoneiros pela a maior crise de abastecimento de combustíveis desde pelo menos abertura do mercado de petróleo do Brasil em 1997.

(Reportagem adicional de Rodrigo Viga Gaier e Alexandra Alper, no Rio de Janeiro)

Saída de Parente revive fantasma político na Petrobras e põe empresa sob pressão – Notícias


Por Marta Nogueira e Luciano Costa

RIO DE JANEIRO/SÃO PAULO (Reuters) – A renúncia de Pedro Parente à presidência da Petrobras nesta sexta-feira reavivou temores históricos do mercado sobre possíveis intervenções políticas danosas à companhia, trazendo incertezas sobre o futuro de uma das maiores empresas da América Latina.

O movimento ocorreu em meio a discussões e pressões sobre a política de preços da petroleira estatal, desencadeadas por uma grande paralisação de caminhoneiros contra a alta do diesel ter causado forte impacto na economia do país.

Com este pano de fundo, o Conselho de Administração e a Presidência da República foram rápidos em concordar pela escolha do diretor-financeiro da empresa, Ivan Monteiro, como novo presidente-executivo da empresa.

Nome forte da gestão de Parente, Monteiro foi responsável por implementar as diretrizes financeiras do atual plano de negócios da companhia e deverá ajudar a acalmar o mercado, diante da nova crise enfrentada pela empresa, na avaliação de duas fontes da petroleira estatal, além de especialistas e executivos do mercado.

Ao nomear Monteiro como novo presidente-executivo da Petrobras, Temer afirmou que não haverá qualquer interferência do governo sobre a política de preços da estatal e que a escolha do executivo seria uma garantia de que o rumo da petroleira seguirá inalterado.

O diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE) Adriano Pires, um forte defensor da gestão de Parente, amplamente aplaudida por investidores do mercado financeiro, mostrou cautela.

“Tenho medo que se reinicie, mesmo que de maneira tímida, uma captura política da empresa”, disse Pires.

A liberdade para administrar a petroleira estatal com olhar empresarial, sem interferências políticas, foi uma prerrogativa de Parente para aceitar o cargo, dois anos atrás. Sua política de preços era como um alicerce de sua autonomia.

“O bode expiatório de toda esta confusão foi a política que ele (Parente) implantou; as pressões eram enormes em cima dele. O governo… enfraquecido politicamente num ano eleitoral deve ter pedido coisas a ele que como profissional ele sem dúvida nenhuma se recusava fazer”, disse o ex-conselheiro da Petrobras Roberto Castello Branco.

Apesar de Petrobras e governo defenderem que não houve interferência do governo na política de preços da estatal, Castello Branco, assim como outros analistas de mercado veem de forma contrária.

“Teve uma interferência grande do governo”, disse o ex-diretor da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) Helder Queiroz.

INCERTEZAS GERADAS

Edmar Almeida, pesquisador do Grupo de Economia da Energia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), classificou a saída de Parente como “um desastre para a empresa”, ponderando apenas que a escolha de Monteiro “foi a mais adequada para reduzir o estrago”.

“(Monteiro) representa uma esperança de manutenção do processo de recuperação econômica da empresa”, afirmou.

Para uma das fontes da empresa, Parente teria sofrido ataques políticos e que não viu como permanecer na companhia. Teria renunciado como forma de permitir a manutenção de sua estratégia à frente da empresa.

Segundo essa fonte, chegou a haver pressão da Brasília sobre a política de preços da Petrobras, mas até o momento a estatal conseguiu garantir que o governo bancará o custo das medidas para redução dos preços, como a mudança na frequência dos reajustes para o óleo diesel.

Em sua carta de demissão, divulgada nesta sexta-feira, Parente disse que não houve interferência governamental em seu período no comando da petroleira.

No documento, no entanto, Parente apontou que não queria ser “um empecilho” para a discussão de alternativas políticas pelo governo.

O programa federal de subvenção ao diesel, cujas regras foram publicadas nesta semana em decorrência da greve dos caminhoneiros, estabelece que governo pagará a Petrobras “em espécie” pelos custos com as mudanças nos reajustes para o combustível.

Após a demissão de Parente, o governo informou que iniciou uma discussão sobre como criar um “mecanismo de proteção ao consumidor final” de combustíveis, mas de maneira que não impacte a política de preços da Petrobras e de outras empresas.

Enquanto isso, o governo busca defender uma imagem de continuidade para a Petrobras, que já havia conseguido reconquistar a confiança do mercado, antes de ser atingida em cheio com a greve dos caminhoneiros pela a maior crise de abastecimento de combustíveis desde pelo menos abertura do mercado de petróleo do Brasil em 1997.

(Reportagem adicional de Rodrigo Viga Gaier e Alexandra Alper, no Rio de Janeiro)