Alta do Bitcoin em 2017 pode ter sido manipulação do Tether, segundo pesquisadores


Os manipuladores de mercado usaram o token USDT do Tether para inflar artificialmente o preço do bitcoin durante a alta prolongada de 2017, de acordo com uma nova pesquisa explosiva dos processadores financeiros da Universidade do Texas, John Griffin e Amin Shams, mais conhecida por identificar atividades suspeitas no Tether no ano passado.

Relatório indica que Tether foi usada para dar suporte ao preço do Bitcoin

Escrevendo em um relatório de 66 páginas (em inglês), intitulado “O Bitcoin está realmente desconectado?”, Griffin e Shams argumentam que a Tether, uma “stablecoin” supostamente apoiada pelo dólar na proporção de 1:1, tem sido repetidamente usada para fornecer suporte ao preço do Bitcoin durante as desacelerações do mercado.

“No geral, descobrimos que o Tether tem um impacto significativo no mercado de criptomoedas. O Tether parece ser usado tanto para estabilizar quanto para manipular os preços do Bitcoin”, escreveram os pesquisadores. “Menos de 1% das horas com transações Tether pesadas estão associadas a 50% do aumento meteórico do Bitcoin e 64% das outras criptomoedas maiores.”

Embora essa correlação possa ser simplesmente devido ao fato de que um influxo de ligações sinaliza um aumento na demanda dos traders, os pesquisadores afirmam que outros dados sugerem que a ligação não pode ser totalmente garantida pelo dólar (USD) – pelo menos não o tempo todo.

Como evidência para essa afirmação, Griffin e Shams observam que tende a haver uma pressão negativa no final do mês sobre o preço do bitcoin em meses, quando um grande número de faixas foi emitido, mas não em outros. Isso, dizem eles, pode indicar uma “necessidade de fim de mês para reservas em dólar relacionadas a Tether”, sugerindo que o Tether emite tokens sem respaldo para ajudar a sustentar o preço do bitcoin e depois vender BTC suficiente no final do mês para apoiar totalmente o preço com o USDT pendente.

Como o Guia do Bitcoin informou, o Tether (USDT) tem sido cada vez mais analisada à medida que o valor de mercado da marca de tokens aumentou durante o ano passado. Como as bolsas frequentemente enfrentam dificuldades em encontrar os parceiros bancários e alcançar a conformidade regulatória necessária para oferecer pares de negociação fiat-para-cripto, muitas bolsas de altcoin usam o Tether como proxy para o dólar (USD) físico.

A Comissão de Negociação de Futuros de

A correção de Bitcoin poderia muito bem ter sido abalada … | Notícia


Houve várias vezes na história de Bitcoin, onde as pessoas pensaram que a adoção mainstream havia acontecido. No entanto, a liderança até o último de $ 20,000 de dezembro viu Bitcoin atingiu alguns dos principais marcos de adoção .

. Através dos memes e relatórios sobre as notícias mainstream, Bitcoin era a palavra nos lábios de todos , e foi mesmo perto da cúpula de pesquisas do Google . Isso viu uma nova raça de investidores entrando na comunidade de cripto, mas um perigoso.

Moneymakers

O hype de 19459010 em torno de Bitcoin foi todo o objetivo do crescimento incrível que a moeda digital experimentou desde que começou menos de 10 anos atrás. As pessoas não conseguiram se afastar da chance de dobrar, triplicar, e assim por diante, seu dinheiro em questão de semanas, em vez de anos como seria o caso em investimentos normais.

Todos de aposentado a adolescentes se juntaram ao Bitcoin mania com a esperança de fazer algum dinheiro com o investimento. A tecnologia real, ou mesmo a forma como funcionou, dificilmente era uma prioridade. Essas visões perigosas de Bitcoin estavam agora avaliando um valor na moeda que provavelmente era muito alto, já que esmaga através das barreiras mil dólares com facilidade até novembro e dezembro.

Uma correção sóbria [19659004] Bitcoin, tendo sido fundado por pessoas que acreditavam na tecnologia, e o potencial de ser uma força disruptiva para desafiar a indústria bancária, estava agora a balançar em uma pilha de especuladores sem educação. As pessoas que eram novas na cena estavam acostumadas apenas a tendências ascendentes e retornos enormes, mas eles não estavam prontos para o acidente.

À medida que o acidente começou e ainda está acontecendo, cortando mais da metade do valor de Bitcoin esses mesmos especuladores foram liberados do sistema. A venda de tais investidores tem desempenhado um papel importante na queda do preço de Bitcoin, mas tem abalado mais do que apenas as chamadas mãos fracas.

Bom desembarque

Pode aguardar no momento, para qualquer um que decidiu sair apesar de estar perdendo, mas aqueles que permanecem provavelmente têm mais do que um interesse passageiro pela tecnologia. A perda dos especuladores de massa poderia ser exatamente o que Bitcoin precisa.

No ano passado, as pessoas estavam comprando Bitcoin mesmo com seus cartões de crédito e outras formas de dívida. Embora isso seja facilmente visto como uma má idéia, para a pessoa que o faz, também é um perigo para Bitcoin. Houve muitos acidentes financeiros e bolhas nos mercados que começaram com as pessoas ficando tolas em suas compras e investimentos. Essa compra e hype do FOMO tem todas as características de uma bolha.

Angela Walch, professora de direito na Universidade St. Mary no Texas que estuda cryptocurrency e estabilidade financeira falou com vice sobre a natureza especulativa de Bitcoin e seu potencial para se transformar em uma bolha se as decisões tolas continuarem florescendo. Alguns dos fatores a considerar ao tentar encontrar uma bolha potencial já são evidentes de acordo com Walch:

"Algumas das características para mim envolvem a idéia FOMO – o medo de perder e nunca conseguir entrar. As pessoas vêem outras pessoas ganham muito dinheiro e só querem entrar nele. A bolha imobiliária é um bom exemplo disso. As pessoas pensavam que outra pessoa sempre desejaria comprar sua casa deles a um preço mais elevado. "

Um espaço mais seguro

Se essa última correção realmente se livrou desses tipos de investidores, que agora estão com medo e pitada de um preço de Bitcoin em queda, então melhor.

As perspectivas de longo prazo para o Bitcoin são melhores, mesmo que o preço seja menor, sem esses investidores. Mais uma vez, isso retorna à bolha de dotcom, onde o hype em torno de tais empresas o fez surgir. Mas uma vez que a bolha surgiu, o ecossistema cresceu de novo e melhor, já que não há como dizer que a internet e o espaço dotcom estão mortos em 2018.

Coincheck confirma ter sido vítima do maior hack da história


A corretora de moedas digitais Coincheck relatou à Autoridade de Serviços Financeiros do Japão o roubo de pelo menos 500 milhões de tokens da NEM das carteiras digitais da empresa, o montante equivale a cerca de R$ 1,6 bilhão, de acordo com o Nikkei.

O presidente e o chefe de operações da corretora asseguraram em entrevista coletiva que o número exato de tokens roubados só será confirmado após investigações internas.

O crime vem sendo chamado de “maior hack da história das criptomoedas” pela imprensa mundial. O termo foi cunhado por Lon Wong, presidente da Fundação NEM, após a divulgação das primeiras notícias do ataque.

Entenda o caso

Boatos sobre um possível ataque hacker circulavam desde o início da manhã desta sexta-feira, dia 26, quando a companhia suspendeu todas as retiradas depois que um pagamento em Ripple no valor de R$ 415,6 milhões deixou a carteira nas primeiras horas do dia.

Cerca de uma hora depois, a Coincheck restringiu a negociação de todas as moedas digitais, exceto o Bitcoin. Depósitos, transação com cartões de crédito e demais serviços também foram paralisados.

Comentários no Twitter

A empresa comunicou durante a manhã em seu blog oficial:

“Todas as retiradas estão atualmente restritas, incluindo o iene japonês. Obrigado pela compreensão. Estamos fazendo o máximo para retomar as operações normais o mais rápido possível”.

A Coincheck não é registrada na Autoridade de Serviços Financeiros do Japão, órgão responsável pela regulação e supervisão de corretoras de criptomoedas no país, diferentemente de outras companhias que atuam no setor, como BitFlyer e Quoine.

 

Coincheck confirma ter sido vítima do maior hack da história

3 (2 votos)


O glutamato monossódico – MSG tem sido tratado de modo justo?


Feito de cobras?
A Ajinomoto Co., Inc. está no mercado há mais de 100 anos. Em 1908, quando o Professor Kikunae Ikeda, da Tokyo Imperial University, patenteou o processo de obtenção do glutamato monossódico (MSG) a partir da farinha, muitas novidades aconteceram: uma mensagem de rádio de longa distância foi enviada desde a Torre Ei?el; Nova York aprovou uma regulamentação tornando ilegal que mulheres fumassem em público; os Estados Unidos adicionaram a 46ª estrela à sua bandeira para o estado de Oklahoma; o Dia das Mães foi comemorado pela primeira vez; a empresa de Henry Ford construiu o primeiro carro Modelo T; e Orville Wright realizou o primeiro voo de avião com duração de uma hora.

Menos de dez anos após o início das vendas do tempero umami AJI-NO-MOTO® no Japão, a Ajinomoto Co. enfrentou sua primeira crise de imagem. Foi iniciado um forte boato sobre o produto – dizia que era feito de cobras. Como em geral acontece com boatos, a história se espalhou rapidamente no Japão. Obviamente, o AJI-NO-MOTO® não era, nem nunca foi, feito de cobras. Na época, era feito de trigo. Mas o falso boato apresentou à Ajinomoto Co. um grande desa?o.

Como convencer o público da verdade sobre o produto? Anúncios na televisão não eram possíveis, já que a primeira TV japonesa só seria fabricada mais de 30 anos depois. O rádio também ainda não era uma opção. Assim, Ajinomoto Co. publicou um anúncio no jornal negando a acusação, e até mesmo realizou degustações públicas e contratou artistas, conhecidos como “chindon-ya”, para promover a imagem do produto no país.

Síndrome do Restaurante Chinês
Essa não foi a última vez que a Ajinomoto Co. teve que se defender contra boatos sem fundamento cientí?co. Em 4 de abril de 1968, o Dr. H.M. Kwok escreveu uma carta ao editor do prestigiado New England Journal of Medicine descrevendo uma “estranha síndrome” que vivenciou após comer em restaurantes chineses. Relatou sintomas como dormência, fraqueza e palpitações, e especulou sobre as várias causas possíveis, incluindo o molho de soja, o vinho de cozinha, o alto teor de sódio e, como você pode imaginar, o MSG. Ele concluiu sugerindo a realização de uma investigação cientí?ca sobre o fenômeno e se ofereceu para ajudar.

Infelizmente, essa carta, considerada inofensiva pelo editor, deu início a uma campanha indicando que o MSG causava a “Síndrome do Restaurante Chinês.” De repente, restaurantes chineses de vários lugares penduraram placas em suas entradas indicando “Sem MSG”– mesmo aqueles que tinham AJI-NO-MOTO® presente em suas mesas!

A verdade é que até hoje não ?cou provado se a Síndrome do Restaurante Chinês existe realmente. Mas foi cienti?camente estabelecido que, se existisse de fato, ela de?nitivamente não estava relacionada ao MSG. A prova ?nal foi publicada pelo Dr. Geha, no ano 2000, concluindo que o MSG adicionado à comida não causa a Síndrome. Ainda assim, décadas depois, esse boato não foi completamente erradicado.

Sobre ratos e homens
Em 1969, pouco depois da carta do Dr. Kwok, um estudo alarmante foi publicado no jornal Science pelo
Dr. J.W. Olney, relatando que depois da injeção de altas doses de MSG em ratos recém-nascidos, os mesmos desenvolveram lesões cerebrais. Mais uma vez, era um alarme falso. Em primeiro lugar, a quantidade de MSG administrada no estudo era extremamente alta, uma quantidade via oral equivalente a três garrafas para uma pessoa adulta. Em segundo lugar, e mais importante, existe uma grande diferença ?siológica entre humanos e ratos recém-nascidos, o que foi negligenciada no estudo.

Mamíferos possuem algo denominado “barreira hematoencefálica”, que protege o cérebro das células, partículas e moléculas especí?cas que estão na corrente sanguínea. Em ratos recém-nascidos, a barreira hematoencefálica é imatura. Mas primatas, incluindo humanos, nascem com essa barreira mais madura. Isso signi?ca que os resultados observados em ratos nesse estudo não re?etem o que ocorre em humanos. E é por isso que estudos subsequentes realizados pelo Dr. Takasaki (1979) e pelo Dr. Helms (2017) sugeriram que o consumo normal de MSG alimentício não possui efeito negativo no cérebro.

Fatos são mais poderosos que boatos
Vários estudos concluíram que o MSG é seguro, e importantes órgãos regulatórios con?rmaram publicamente esse ponto. O Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar do Japão, que regula a segurança alimentar no país, aprovou o?cialmente o MSG como aditivo alimentar em 1948. Dez anos depois, a Food and Drug Administration / EUA reconheceu o MSG como seguro.

No início de 1970, um Comitê Conjunto de Especialistas em Aditivos Alimentares, formado pela Organização Mundial de Saúde e pela Organização de Alimentos e Agricultura, divulgou uma série de declarações sobre a segurança do MSG para crianças, levando à conclusão, em 1987, de que não há necessidade de restringir seu consumo por crianças em qualquer idade.

A investigação mais abrangente sobre a segurança do MSG foi publicada em 1995 pela Federação das Sociedades Americanas para Biologia Experimental. O relatório, que tratou de 18 questões detalhadas, rea?rma a segurança do consumo para a população em geral, em níveis normais, sem encontrar qualquer evidência que conecte o MSG a qualquer problema médico sério e de longo prazo.

Há evidências de que o MSG pode ser bom para o ser humano?
Para algumas pessoas, a resposta é “sim”. O MSG pode ser utilizado para aumentar o paladar de pessoas que possuem uma dieta com restrição de sal. Para os idosos, bem como para pessoas com problemas nutricionais, o MSG ajuda a combater a perda de apetite.

Justificativas científicas aceitas sobre a segurança do MSG
– O nível de glutamato no sangue não aumenta quando o glutamato monossódico é utilizado na comida
– Aproximadamente 95% do glutamato é metabolizado no intestino para produzir energia
– O glutamato é o aminoácido dominante no leite materno
– Crianças metabolizam o glutamato, assim como os adultos, e consomem mais glutamato que adultos em relação ao peso corporal, sem qualquer efeito prejudicial
– Não há qualquer evidência que relacione a Síndrome do Restaurante Chinês ao MSG
– O glutamato é uma substância de gosto básico, com seus próprios receptores de gosto na língua
– A ingestão de MSG é “autolimitante”.

Website: http://www.ajinomoto.com.br/www.ajinomoto.com