"Sem aterramento na realidade": o relatório do BIS conta uma estranha história de criptografia


No início desta semana, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) na Suíça emitiu um novo documento como parte de seu relatório econômico anual que adverte os cidadãos sobre os perigos das moedas digitais.Desde a publicação do relatório, muitos líderes da comunidade de criptografia argumentou que o BIS está incorreto em muito do que parece afirmar como fato. O CEO e co-fundador do Circle Jeremy Allaire comentou que o relatório era “muito superficial” e acrescentou: “Eles não fizeram muita pesquisa. Eles estão olhando para coisas que tem anos. Eles não estão olhando para o que está acontecendo em termos do real R & D neste espaço. É apenas uma pesquisa muito pobre. ”Esta pesquisa parece tratar cada moeda como intercambiável com a próxima, e as descobertas afirmam que“ todas [tend] são muito próximas umas das outras. ”Ao longo do relatório, o autor tacitamente faz referência ao operações do blockchain do Bitcoin e assume que todas as criptomoedas funcionam de maneira similar. Essas suposições são falaciosas em sua lógica e são marcas da mesma pesquisa “superficial” e de escopo limitado que Allaire critica. O documento reconhece alguns benefícios para a tecnologia blockchain. Por exemplo, seções apontam que o blockchain pode tornar os pagamentos internacionais mais fáceis e eficientes, juntamente com os negócios de importação e exportação de mercadorias. No entanto, os autores também afirmam que o blockchain será muito caro para garantir, e que ele poderia "travar a internet", já que implementá-lo em transações de varejo processadas pelos sistemas nacionais de pagamento sobrecarregará "tudo, de smartphones individuais a servidores". . ”De acordo com o texto, as criptomoedas não são“ escaláveis ​​”e são mais propensas a“ sofrer um colapso na confiança e eficiência ”quanto mais as pessoas as usam. A maioria das criptomoedas opera por meio de plataformas descentralizadas, o que o BIS diz ser um problema enorme, pois pode deter a confiança dos usuários. “Para qualquer forma de dinheiro funcionar em redes de grande escala, é preciso confiar na estabilidade de seu valor e em sua capacidade de escalar. eficientemente ”, diz o relatório. “Mas a confiança pode se evaporar a qualquer momento devido à fragilidade do consenso descentralizado por meio do qual as transações são registradas. Isso não só põe em questão a finalidade dos pagamentos individuais, mas também significa que a criptomoeda pode simplesmente parar de funcionar, resultando em uma perda completa de valor. ”“ O relatório está correto sobre estabilidade de preços e potenciais problemas de escala ”, Jeremy Gardner, CEO da Ausum Ventures, disse à revista Bitcoin. “O resto é lixo. O consenso descentralizado do Bitcoin é apoiado pela mais poderosa rede de computadores que já existiu e nunca foi quebrada. O ponto inteiro da tecnologia blockchain é a imutabilidade do livro de transações. Não há registro de uma grande criptomoeda como bitcoin ou éter "simplesmente pare de funcionar". Estas são declarações arbitrárias sem base na realidade. "O chefe de pesquisa do BIS Hyun Song Shin também acredita que o dinheiro tem valor estritamente porque é usado, enquanto pessoas estão apenas segurando criptografia para fins especulativos, em vez de realmente usá-lo. “Sem usuários, seria simplesmente um sinal inútil”, ele proclama. “Isso é verdade, seja um pedaço de papel com uma cara ou um token digital.” O tropo da mineração Além dessa percepção de falta de valor, os pesquisadores afirmam que as operações de mineração com criptomoedas são falhas devido às altas quantidades de energia que consomem. “Em termos simples, a busca pela confiança descentralizada rapidamente se tornou um desastre ambiental”, afirma o relatório. Esta é uma crítica que foi refutada no passado em numerosas ocasiões. O CIO da Bitfury Alex Petrov, por exemplo, apontou que os processos financeiros tradicionais atualmente excedem a quantidade de energia necessária para a mineração de bitcoin. “Existem 3,6 milhões de ATMs implantados nos EUA”, disse ele em uma conferência de mineração em maio. “Cada um deles está usando de 7 a 800 watts apenas no modo de espera. Isso por si só gera um grande número de uso de eletricidade, um pouco mais alto que a rede Bitcoin. Se você adicionar sistemas bancários internos, CTVs, comunicação com outros bancos e proteção adicional, você obtém custos mais altos do que os do bitcoin. ”Scott Howard, CEO e co-fundador da ePIC Blockchain Technologies, com sede em Toronto, declarou na mesma conferência que muitas operações de mineração de bitcoin acamparão em instalações industriais abandonadas, reciclando, assim, os recursos do prédio e contribuindo menos para a poluição por resíduos tóxicos. Além disso, ele apontou grandes projetos, como hidrelétricas, que produzem energia independentemente de serem usadas ou não, e que a mineração criptografada simplesmente capitaliza essa energia consumindo-a quando ninguém mais o fará. “Os preços são baixos porque a energia pode encontrar um uso mais produtivo, muitas vezes assumindo áreas industriais abandonadas, longe dos centros urbanos ”, concluiu. Estabilidade e segurança O relatório do BIS também afirma que as moedas virtuais são muito vulneráveis ​​à manipulação, fraude e influência externa para sempre funcionar como meios estáveis ​​de troca. Mais uma vez, o relatório não considera os diferentes mecanismos que diferentes protocolos empregam, pintando apenas em traços amplos. Além disso, o relatório ignora aplicativos como o Lightning Network, que entraram no cenário de cryptocurrency como um meio de resolver os problemas de energia e escalabilidade potencialmente enfrentados pelo blockchain Bitcoin.Como a Rede Lightning é construída sobre os ativos digitais atuais permite que grandes volumes de criptomoeda sejam processados ​​em velocidades mais rápidas sem consumir quantidades massivas de energia, permitindo potencialmente que milhões de transações ocorram por segundo. O aplicativo recebe o nome de seus pagamentos “rápidos”, que são alimentados por blockchain contratos inteligentes, e os usuários não precisam se preocupar com os tempos de confirmação de bloqueio, pois os pagamentos geralmente ocorrem em segundos ou milissegundos.

Este artigo foi publicado originalmente na revista Bitcoin.

leia o artigo completo


Relatório do BIS sobre criptografia como dinheiro: uma análise crítica


Os pontos de vista aqui expressos são do próprio autor e não representam necessariamente as opiniões do Cointelegraph.com

A criptomoeda é um substituto pobre do dinheiro fiduciário, afirma o Bank of International Settlements em um capítulo de seu relatório anual report lançado em 17 de junho. Em um documento sólido e bem formatado carregado com notas de rodapé e gráficos, os especialistas do BIS apresentam uma visão histórica particular sobre dinheiro que eles usam como ponto de vantagem no estabelecimento da suposta superioridade institucional centralizada. arranjos sobre o caos de livros distribuídos sem permissão. Quão robusto é seu argumento?

O remetente é a mensagem

Antes de aprofundar a substância da alegação, uma breve revisão de onde vem é instrumental. O Bank of International Settlements é uma instituição de propriedade dos 60 maiores bancos centrais do mundo, que juntos comandam 95% do PIB global . A missão do Banco reside na promoção da cooperação entre os bancos centrais, em prol da estabilidade monetária e financeira global. Algumas áreas específicas da jurisdição do BIS incluem a definição dos padrões de adequação de capital, bem como a garantia de liquidez e transparência das reservas dos bancos centrais. Além das funções de cooperação e supervisão, o BIS atua como o “banco dos bancos centrais”, operando como contraparte em suas transações financeiras, por exemplo.

Em suma, essa instituição – que tende a ser menos olho público do que outros gigantes globais de posição similar, como o Banco Mundial ou o Fundo Monetário Internacional – é claramente um dos pilares do sistema financeiro global em exercício. Além disso, seu foco na estabilidade financeira coloca o BIS na posição de principal guardião do status quo global. Manter isso em mente fornece uma estrutura para abordar a ampla visão do Banco de qualquer tecnologia financeira potencialmente perturbadora.

Uma cartilha sobre a história do dinheiro

Um esboço histórico que os analistas do BIS usam como segway em seu argumento de criptomoeda imagine onde várias formas de dinheiro surgiram e desapareceram ao longo dos séculos. Alguns deles eram "descentralizados", como formas de moeda emitidas de forma privada, competitivamente emitidas ou monopolisticamente controladas (por um soberano). Isso chama a atenção de um leitor com cripto-compreensão como um uso um tanto esticado do termo sagrado; no mínimo, é claro que, no contexto do relatório do BIS, o significado de "descentralizado" é muito diferente do que a comunidade blockchain está acostumada.

Em uma nota positiva, o texto revela uma partida conceitual da noção antiquada de dinheiro lastreado em ativos, que se manifesta na crítica a uma de suas formas "descentralizadas" – dinheiro emitido por bancos privados: "O dinheiro emitido pelo banco é tão bom quanto os ativos que o apóiam". confiança e convenção social que emergem como elementos indispensáveis ​​do sistema de troca monetária. No entanto, os autores deixam bem claro que o melhor tipo de confiança, na opinião deles, é a confiança institucional centralizada. Sem surpresa, o BIS considera, assim, os bancos centrais formais independentes como o auge da evolução dos acordos que permitem a confiança:

A forma provada, confiável e flexível de proporcionar confiança no dinheiro nos tempos modernos é o banco central independente. A seção seguinte do capítulo, intitulada "O atual sistema monetário e de pagamentos", descreve um acordo monetário global que é seguro, econômico, escalonável e capaz de garantir certeza – ou "finalidade" – de pagamento. O terreno está agora pronto para discutir a "promessa indescritível" das criptocorrências.

Quanto vale a confiança?

O BIS abre seu argumento com uma distinção entre moedas criptográficas baseadas em registros autorizados e suas contrapartes sem permissão, observando que o primeiro compartilha a confiança em instituições específicas como fonte de confiança com o dinheiro convencional. O principal lote de flechas críticas, em seguida, vai inteiramente em sistemas sem permissão. Ainda mais, a crítica que segue aborda exclusivamente criptomoedas que dependem de algoritmos de consenso de Prova de Trabalho – sem muita consideração ao fato de que sistemas que usam, por exemplo, Prova de Estaca também podem ser projetados como sem permissão .

Essa falta de atenção a alguns aspectos técnicos básicos do negócio de criptomoeda se destaca várias vezes em outras partes do texto. Em última análise, cria a impressão de que, quando se fala de criptografia em geral, os autores referem-se apenas ao Bitcoin e ao Bitcoin, permanecendo indiferentes ao ritmo intenso em que novas moedas, plataformas e soluções estão surgindo. Portanto, os autores alegam que o principal problema de eficiência que as criptocorrências representam é que o custo de gerar consenso não é responsável por toda uma classe de remédios que poderiam potencialmente reduzir tais custos no futuro próximo. Essa alegação também poderia usar algum ângulo comparativo, considerando que a ode anterior às instituições centralizadas e geradoras de confiança não diz nada sobre o custo de manter a confiança através do sistema global de bancos centrais.

Três deficiências

A opinião dos economistas do BIS, os obstáculos mais graves no caminho das criptomoedas para se tornar uma forma dominante de dinheiro são aqueles relacionados à sua capacidade de promover externalidades de rede positivas e, portanto, facilitar a atividade econômica. Essas falhas são a capacidade de escalar, a estabilidade da avaliação e a capacidade de garantir a "finalidade" dos pagamentos.

É difícil argumentar com o primeiro. A escalabilidade tem sido um obstáculo para todos os sistemas monetários verdadeiramente descentralizados, e as formas mais promissoras em torno deste problema incluem compensações com diferentes graus e formas de centralização adicionadas ao design (pense em EOS ). Mesmo que não exista uma resposta definitiva para isso em vista no momento, soluções sérias em elaboração, como a Lightning Network e o protocolo Caserta da Ethereum, merecem pelo menos uma menção neste contexto. Ambas oferecem pelo menos uma promessa confiável de soluções robustas para as preocupações dos autores, como o aumento do consumo de eletricidade e da taxa de transferência de transações. Sem essa ressalva, a discussão se assemelha a uma crítica ao Bitcoin 1.0

A segunda questão levantada pelos autores do capítulo – a extrema instabilidade de valor causada pela oferta inelástica – também é legítima em si mesma. Ninguém quer que seu principal instrumento de transações cotidianas seja casualmente depreciado em 20% da noite para o dia. No entanto, a causa raiz sugerida deste problema, ou seja, a "ausência de um emissor central com mandato para garantir a estabilidade da moeda" parece discutível. O relatório ignora completamente o reino crescente de moedas estáveis ​​onde talentos de alta qualidade de fintech estão trabalhando em soluções descentralizadas para a volatilidade da criptomoeda e até mesmo fornecem inelasticidade . Por exemplo, as moedas estáveis ​​não colateralizadas usam uma abordagem em que os contratos inteligentes desempenham a mesma função que os bancos centrais, na medida em que regulam a oferta de moeda dependente da oferta e demanda do mercado. De todas as moedas estáveis, no entanto, apenas Dai – não a escolha mais óbvia – desfruta de uma breve menção no capítulo

Por fim, o argumento da "finalidade das transações" não parece muito convincente. Os autores chamam a hipotética falta de certeza imediata sobre se a transação é completa "a base frágil da confiança na criptomoeda". A crítica diz respeito às transações que chegam à cadeia mais curta, que acaba sendo sobrecarregada por uma mais longa, os analistas do BIS chamam a finalidade de pagamentos em cada cadeia de 'probabilística'. Mesmo que não haja estatísticas confiáveis ​​sobre a parte das transações que são revertidas por serem registradas em cadeias órfãs, o fato de essa consideração estar ausente do discurso da comunidade de criptografia. sugere que é marginal, o mais provável é o número de transações com falha.

Em suma, o relatório do BIS apresenta exatamente o tipo de crítica da criptografia que se poderia esperar de um conglomerado de bancos centrais. Ele avança uma imagem do mundo que não tem lugar para uma alternativa ao status quo que eles devem sustentar. Ao discutir as razões pelas quais as criptomoedas descentralizadas não são adequadas para o papel dos principais meios de troca econômica, os autores só falam das deficiências estabelecidas do Bitcoin. Ao mesmo tempo, eles deixam completamente fora várias soluções alternativas que se mostraram suficientemente sérias para merecer uma consideração séria. O motivo por trás dessa seleção de caso pode ser uma preferência apenas para os sistemas que já estão ativos e em execução. No entanto, isso também poderia ser um exemplo de pensamento positivo por aqueles que apenas aceitam sua própria versão da economia global.

Relatório não oficial confirma que os tokens do título são totalmente respaldados por dólares americanos


A Tether Ltd., que emite uma moeda estável supostamente vinculada a reservas em dólares, alega que contratou a Freeh Sporkin & Sullivan LLP – um escritório de advocacia co-fundado pelo diretor do FBI Louis Freeh – para confirmar seus depósitos bancários e garantir aos investidores que sua criptomoeda é apoiada por USD. Enquanto o escritório de advocacia não realizou uma auditoria oficial, ele teve acesso às contas bancárias do Tether e divulgou dados sobre quanto dinheiro a empresa detém. De acordo com o CEO da Tether, Jan Ludovicus van der Velde, o montante confirmado pela Freeh Sporkin & Sullivan é igual aos US $ 2,54 bilhões em moedas que a Tether afirma ter em circulação. Isto supostamente confirma que todos os Tethers foram suficientemente respaldados por USD a partir de 1 de junho de 2018. Van der Velde disse: “Estamos felizes por ter uma verificação independente disso para responder a algumas das questões colocadas pelo público. Não estamos de maneira alguma empenhados em promover maior transparência na Tether. Estamos planejando seguir esse relatório avançando e, apesar dos desafios de aplicar os atuais padrões de contabilidade e garantia aos clientes de criptomoeda, continuamos discutindo essas questões com potenciais parceiros de auditoria. ”Uma auditoria completa não pode ser obtida, de acordo com o conselho geral da Tether. Stuart Hoegner. Ele afirma que o mercado de criptomoedas parece "incipiente demais para as grandes firmas de contabilidade considerarem atrair clientes que oferecem moedas digitais" e que "as quatro grandes empresas são um anátema para esse nível de risco". Fomos para o que achamos que é a próxima melhor coisa. ”Tether tem sido objeto de controvérsia em massa na semana passada, depois que um documento de 66 páginas foi publicado pelo professor de finanças da Universidade do Texas, John Griffin. Ele alega que o pico de bitcoins para US $ 20.000 em dezembro de 2017 foi o resultado da manipulação de preços orquestrada pela Tether. Griffin afirma que ele chegou a suas conclusões examinando as transações que ocorreram através da troca de criptomoedas Bitfinex. Ele diz que o Tether foi usado para comprar bitcoin em pontos-chave quando estava em declínio, o que ajudou a "estabilizar e manipular" o preço da moeda. "Eu pesquiso coisas que são potencialmente ilegais, e há muitos rumores sobre possíveis atividades questionáveis ​​em criptomoedas", proclamou Griffin. “É por isso que é útil ver o que os dados dizem – os dados falam.” Van der Velde respondeu às acusações comentando: “A Tether nunca se envolveu em qualquer tipo de manipulação de mercado ou preço.” Algumas questões permanecem. não respondido em relação ao status da criptomoeda, no entanto. Por um lado, os dois bancos que detêm as contas da empresa não foram nomeados, principalmente porque “as relações bancárias são privadas”, como afirma Hoegner. Entende-se também que Eugene Sullivan – um dos sócios do escritório de advocacia e um juiz federal formal – faz parte de um conselho consultivo de uma das instituições em questão, e que a investigação se baseou principalmente em entrevistas presenciais e por telefone. com Tether e seus representantes bancários para chegar às suas conclusões atuais. O relatório oficial da firma afirma que os investigadores não realizaram “a revisão e as confirmações acima usando princípios contábeis geralmente aceitos”, e que não tiraram nenhuma conclusão sobre a atividade de Tether antes ou depois da data marcada de 1º de junho. Os investigadores “presumiram, sem mais investigações, que o pessoal do banco que forneceu as confirmações estava devidamente autorizado a fornecer tais confirmações, e que as confirmações estavam corretas”. Esta não é a primeira vez que Tether passou por uma auditoria não oficial. Em setembro do ano passado, a empresa divulgou um relatório conduzido pelo auditor norte-americano Friedman LLP, que afirma que, na época, as reservas do Tether correspondiam à quantidade de dólares em circulação. Mais tarde, foi apontado que o documento não constituía uma auditoria completa, e a Tether havia encerrado sua relação com a Friedman LLP antes que isso ocorresse. A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mais tarde intimou a Tether para obter mais informações.

Este artigo apareceu originalmente na revista Bitcoin.

leia o artigo completo


Relatório da Casa Branca acusa China de “agressão econômica” – Notícias


O governo dos EUA ampliou suas críticas às práticas comerciais da China com um relatório da Casa Branca divulgado na noite de terça-feira que acusa Pequim de se engajar numa sistemática campanha de “agressão econômica”.

O documento foi publicado um dia após o presidente dos EUA, Donald Trump, causar turbulência nos mercados financeiros globais ao ameaçar impor tarifas adicionais a produtos chineses.

O relatório não sugere qualquer nova política além de restrições comerciais e de investimentos já anunciadas por Washington ou ainda em estudo, mas intensifica o tom belicoso da Casa Branca em relação à China.

No documento, que tem como principal autor o conselheiro de comércio da Casa Branca, Peter Navarro, a suposta agressão econômica da China é dividida em cinco amplas categorias, incluindo proteção de seu mercado para produtores domésticos, formas de assegurar o controle de recursos naturais e a busca de predominância em indústrias de tecnologia de ponta.

Navarro tem influenciado algumas das posições comerciais mais radicais de Trump desde a campanha presidencial de 2016.

O relatório também lista 50 tipos de políticas – que vão de roubo cibernético de propriedade intelectual ao bloqueio de acesso de estrangeiros a matérias primas disponíveis principalmente na China – que Pequim estaria utilizando para atingir seus objetivos.

Na segunda-feira (18), a disputa comercial entre EUA e China se agravou depois que Trump revelou ter pedido um estudo sobre a imposição de tarifas de 10% sobre mais US$ 200 bilhões em bens chineses. Em resposta, Pequim disse que irá proteger seus interesses e está preparada para revidar.

No fim da semana passada, a Casa Branca já havia anunciado planos de tarifar em 25% um total de US$ 50 bilhões em produtos chineses. Na ocasião, Pequim prometeu retaliar na mesma proporção. Fonte: Dow Jones Newswires.

Mercados de criptmoeda atingem pico de preço de $13 bilhões em uma hora, apesar do relatório negativo do BIS


A maioria das 100 maiores criptomoedas por capitalização de mercado estão vendo ganhos hoje, 18 de junho, com um aumento de cerca de 4% do Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) até o momento da publicação , de acordo com dados da Coin360.

Visualização de mercado pela Coin360

Market visualization from Coin360

A capitalização de mercado total de todas as moedas cripto está em torno de $289,2 bilhões, elevando os $13 bilhões em uma hora e alcançando níveis um pouco menores que sua alta semanal em torno de $300 bilhões em 12 de junho.

Capitalização total de mercado de todas as criptomoedas

Total market cap of all cryptocurrencies from CoinMarketCap

O Bitcoin (BTC) está sendo negociado em torno de $6.735 até momento. A criptomoeda líder viu um pico acentuado no preço hoje, recuperando de sua baixa em torno de $6.400.

Bitcoin price chart

Bitcoin price chart from Cointelegraph’s Bitcoin Price Index

No momento da publicação, os dados da CoinMarketCap indicam volumes negociados de BTC de $3,9 bilhões nas últimas 24 horas, abaixo dos $5 bilhões em 13-14 de junho.

Os ganhos sólidos do dia vêm apesar de um artigo contundente de 24 páginas que foi lançado ontem, dia 17 de junho, pelo Bank of International Settlements (BIS). O BIS – uma organização formada por 60 bancos centrais – criticou as criptomoedas como Bitcoin, que são baseadas em mecanismos de consenso de prova de trabalho e bloqueios sem permissão, alegando que eles não são escaláveis o suficiente para funcionar. como dinheiro em uma economia global.

O relatório do banco sugeriu que, devido ao congestionamento do blockchain, “quanto mais pessoas usam uma cripto, mais pesados os pagamentos se tornam”, chegando ao ponto de alertar que os “volumes de comunicação” e as demandas de armazenamento associadas à adoção em massa de criptomoeda poderiam até “parar a Internet”.

O Ethereum (ETH) viu um aumento de um pouco maie de 4% nas últimas 24 horas, sendo negociado em torno de $520 até o momento dessa publicação. Assim como no caso do Bitcoin, a reversão positiva do Ethereum começou no final da tarde de hoje, após a moeda ter perdido terreno abaixo da marca de 500 para ser negociado a partir de $492.

Hoje, a altcoin líder retornou ao preço atingido em 14 de junho, seguindo observações positivas e altamente significativas de um executivo sênior da Securities and Exchange Commission (SEC) que a Ethereum não estará sujeita para uma classificação de títulos de acordo com a legislação dos EUA.

Ethereum price chart

Ethereum price chart from Cointelegraph’s Ethereum Price Index

Entre as dez principais moedas por capitalização de mercado, todas estão no verde, com o Bitcoin Cash (BCH) e o Tron (TRX) em alta, ambas acima de 5% no dia até o momento.

O altcoin orientado para anonimato Dash (DASH), a 13ª maior criptomoeda por capitalização de mercado, é uma das únicas vinte maiores moedas no vermelho, vendo uma modesta perda de 1,22% no dia e negociado a $ 266 até esse momento.



16 Presos no caso do Cryptojacking Monero, Relatório de Mídia Local


Promotores japoneses de 10 prefeituras prenderam 16 indivíduos suspeitos de envolvimento em um caso criminal em curso de “crypjacking”, O jornal Asahi Shimbun relata em 15 de junho

] de usar o poder de processamento dos usuários desavisados ​​para minar a criptomoeda do atacante.

Segundo o relatório de Asahi Shimbun, os indivíduos presos são suspeitos de instalar malware nos computadores das vítimas para minerar . ] criptomoeda de uma forma não autorizada. Os suspeitos estavam supostamente executando seus próprios sites para espalhar o malware de mineração de criptografia, incluindo o Coinhive programa que minera Monero (XMR)

O caso contra 16 homens com idade entre 18 e 48 foram anunciadas pela primeira vez em 14 de junho, com as primeiras prisões ocorrendo já em março, afirma o relatório.

A maior soma de dinheiro obtida por meio de criptojacking pelos supostos suspeitos totalizou 120.000 ienes (US $ 1.084). O relatório enfatiza que os suspeitos obtiveram apenas 70 por cento da criptomoeda extraída, e os 30 restantes foram para Coinhive.

Hisashi Sonoda, professor da Konan Law School especializado em cibercrimes, comentou que as prisões imediatas podem ter sido uma medida excessiva. já que não há precedentes legais no tratamento de casos semelhantes.

Lançada em 2017, a Coinhive se tornou uma das ferramentas on-line mais difundidas para explorar o Monero em sites que usam o poder de processamento dos visitantes. Ele tem sido usado para segmentar computadores via YouTube bem como no governo e sites de universidades.

No início desta semana, Cointelegraph relatou que a polícia japonesa iniciou uma investigação sobre outro caso de cryptojacking com o uso de Coinhive. Os promotores investigaram três indivíduos supostamente responsáveis ​​pela execução de sites que disseminam o malware Coinhive. Um dos suspeitos foi ordenado pela Corte Sumária de Yokohama a pagar 100.000 ienes (US $ 904) em multas

De acordo com recente relatório pela empresa de segurança de rede e empresas Palo Alto Networks, cerca de 5% de todas as moedas Monero que estão atualmente em circulação foram extraídas via cryptojacking

.

Relatório: Transações Suspeitas nos Meses de Coinrail da Bolsa Coreana Antes de Hackear


 Relatório: Transações Suspeitas em Coinrail de Câmbio da Coréia Meses Antes de Hack "title =" Relatório: Transações Suspeitas em Coinrail de Câmbio da Coréia Meses Antes de Hack "/> </a></div>
</p></div>
<p>                 Exchanges<br />
              </p>
</p></div>
<p><strong> Após o anúncio da empresa sul-coreana de troca de criptografia Coinrail ter sido hackeada, uma publicação local informou que alguns bancos identificaram transações suspeitas na bolsa e pararam de fornecer serviços à empresa meses antes do incidente. </strong></p>
<p><em><strong> Leia também: <a href= Yahoo! Japão confirma entrada no espaço Crypto

Transações suspeitas detectadas

A sétima maior troca de criptomoedas da Coréia do Sul, a Coinrail, anunciou que foi hackeada no domingo, 10 de junho, com os ladrões visando várias altcoins. O prejuízo é estimado em cerca de 45 bilhões de won (~ US $ 42 milhões), segundo a mídia local.

 Report: Transações Suspeitas no Coinrail da Bolsa Coreana Meses Antes de Hack O mais atingido foi o NPXS da Pundi X. lançado token que representa cerca de dois terços do volume de negociação do Coinrail. Outras moedas supostamente roubadas incluem ATX, NPER e DENT, escreveu a bolsa em seu site.

Na segunda-feira, a Chosun informou que, em fevereiro, alguns bancos locais detectaram atividades de lavagem de dinheiro no Coinrail. A publicação citou um funcionário do banco revelando:

Vários bancos que negociaram com o Coinrail descobriram transações suspeitas de lavagem de dinheiro em Coinrail em fevereiro, e alguns bancos tomaram medidas para deter seus depósitos de fundos em abril

. não oferecem razões específicas para a suspensão do serviço, observou a agência de notícias.

Na Coréia do Sul, os bancos podem se recusar legalmente a prestar serviço a cripto- tratos de acordo com a Lei de Uso e Transações Financeiras e Diretrizes de Prevenção à Lavagem de Dinheiro em Moeda Virtual. use contas de nome real. O sistema de nomes reais foi implementado pelos reguladores no final de janeiro . No entanto, a taxa de conversão foi baixa .

Violação de Segurança e Investigação Policial

 Relatório: Transações Suspeitas no Coinrail da Bolsa Coreana Meses Antes de Hackear
O aviso no site da Coinrail. O incidente do Coinrail atraiu muita atenção da mídia porque seu suposto hack seria o maior roubo cibernético na Coréia do Sul até o momento pelo equivalente ganho. Dois outros hacks importantes no país dizem respeito a outra bolsa, Youbit que sofreu violações de segurança em abril e novamente em dezembro. Youbit estava operando sob o nome Yapizon em abril, no entanto, mudou seu nome após o primeiro hack.

No momento da redação deste artigo, a troca do Coinrail está offline e há uma nota de manutenção do sistema em seu site . O aviso afirma que, atualmente, 70% do total de moedas no Coinrail foram transferidas com segurança para o armazenamento a frio. "Cerca de 80% das moedas que foram confirmadas para serem vazadas foram congeladas / retiradas / resgatadas ou equivalentes … enquanto o restante está sob investigação com investigadores, bolsas relacionadas e desenvolvedores de moedas", escreveu a bolsa, acrescentando:

O dano exato das moedas / tokens vazados está sendo confirmado, o que pode exigir algum tempo com as moedas.

"Investigadores visitaram a bolsa ontem para averiguar se foi um acidente ou um crime", citou o jornal Korea Times. Agência de Polícia do Cyber ​​Bureau na segunda-feira. A polícia, a Agência Coreana de Desenvolvimento da Internet (KISA) e o Ministério da Ciência, Tecnologia e Informação estão investigando o caso, detalhou Ddaily. “A KISA está em cena desde o dia 10 e está analisando a causa do incidente em conjunto com a Agência Nacional de Polícia.”

O que você acha do suposto hack de Coinrail? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.


Nota do editor: Algumas citações foram traduzidas do coreano. Imagens cortesia do Shutterstock e Coinrail


Precisa calcular suas posses de bitcoins? Verifique nossa ferramentas seção.

Relatório: $ 1,1 Bln In Crypto foi roubado este ano


Cybersecurity empresa Carbon Black anunciou que cerca de US $ 1,1 bilhões em moeda digital foi roubado no primeiro semestre de 2018, a CNBC relatou 07 de junho.

A empresa de segurança disse que os criminosos tirar proveito do web escura para facilitar roubo em larga escala criptografia . Estimativas mostram que há 12.000 mercados e 34.000 ofertas associadas a hackers criptografados podem ser aproveitadas. A dark web só pode ser acessada com a aplicação de software especial e permite que os usuários permaneçam anônimos e praticamente não rastreáveis.

O estrategista de segurança Carbon Black Rick McElroy, entrevistado pela CNBC, disse que os custos básicos de malware uma média de US $ 224 e pode custar apenas US $ 1,04. McElroy acrescentou que às vezes vem com uma forma de suporte ao cliente. De acordo com o relatório, o mercado de malware vale US $ 6,7 milhões.

O relatório observa que os roubos podem ser realizados por cartéis do crime organizado ou gangues criminosas, mas muitas vezes é um engenheiro altamente treinado que trabalha sozinho e procura um meio de renda suplementar. Conforme explicado por McElroy, o ciber-roubo é “muito fácil de fazer” e qualquer um poderia ser capaz, não apenas grupos notórios de hackers. Ele acrescentou:

"Você tem nações que estão ensinando codificação, mas não há empregos. Poderia ser apenas duas pessoas na Roménia que precisam pagar aluguel."

Ao contrário de operações bancárias e financeiras convencionais, Os detentores de criptomoedas não têm apoio institucional para proteger suas economias ou cobrir suas perdas em caso de fraude ou ataques de hackers. McElroy disse:

"Geralmente nós confiamos nos bancos, as ferramentas estão lá fora, mas os investidores precisam saber como fazer isso. Muitas pessoas não estão cientes desta nova corrida do ouro, as pessoas estão usando carteiras de nuvem e não protegendo seu dinheiro". "

Pelo estudo, intercâmbios foram o alvo mais popular para cibercriminosos neste ano, representando 27% dos ataques.

Ontem Cointelegraph reportou que a equipe de segurança GuardiCore descobriu uma campanha de mineração de manipulação de tráfego malicioso e cryptocurrency. A campanha chamada Operação Prowli infectou mais de 40.000 máquinas em vários setores, incluindo finanças, educação e o governo .

Relatório: $ 1,1 bi em criptos foi roubado este ano


A empresa de segurança cibernética Carbon Black anunciou que cerca de US $ 1,1 bilhão em moeda digital foi roubada no primeiro semestre de 2018, informou a CNBC em 7 de junho.

A empresa de segurança disse que os criminosos se aproveitam da teia escura para facilitar o roubo de criptos em larga escala. Estimativas mostram que há 12.000 mercados e 34.000 ofertas associadas a hackers de criptomoedas podem ser aproveitadas. A web escura só pode ser acessada com a aplicação de um software especial e permite que os usuários permaneçam anônimos e, na maioria das vezes, não rastreáveis.

O estrategista de segurança do Carbon Black, Rick McElroy, que foi entrevistado pela CNBC, disse que o malware básico custa em média US$ 224 e pode custar apenas US$ 1,04. McElroy acrescentou que às vezes vem com uma forma de suporte ao cliente. Segundo o relatório, o mercado de malware vale US$ 6,7 milhões.

O relatório observa que os roubos podem ser realizados por cartéis do crime organizado ou grupos criminosos, mas muitas vezes é um engenheiro altamente treinado que trabalha sozinho e está procurando um meio de renda suplementar. Conforme explicado por McElroy, o ciber-roubo é “muito fácil de fazer” e qualquer um poderia ser capaz, não apenas grupos notórios de hackers. Ele adicionou:

“Você tem nações que estão ensinando codificação, mas não há empregos. Poderia ser apenas duas pessoas na Romênia precisando pagar aluguel.”

Ao contrário das operações financeiras bancárias e convencionais, os detentores de criptomoedas não têm apoio institucional para proteger suas economias ou cobrir suas perdas em caso de fraude ou ataques de hackers. McElroy disse:

“Geralmente confiamos nos bancos, as ferramentas estão lá fora, mas os investidores precisam saber como fazer isso. Muitas pessoas não estão cientes dessa nova corrida do ouro, as pessoas estão usando carteiras de nuvem e não garantindo seu dinheiro.”

De acordo com o estudo, os intercâmbios foram o alvo mais popular para os cibercriminosos neste ano, representando 27% dos ataques.

Ontem, o Cointelegraph informou que a equipe de segurança do GuardiCore descobriu uma campanha de mineração de manipulação de tráfego e criptomoedas de malware. A campanha chamada Operação Prowli infectou mais de 40.000 máquinas em vários setores, incluindo finanças, educação e governo.



O CEO da gigande de mineração Bitmain, Wu ‘está aberto para IPO em Hong Kong, diz relatório


O CEO da gigante de hardware de mineração cripto Bitmain, Jihan Wu, confirmou que está “aberto” para realizar uma oferta pública inicial (IPO), no exterior ,reportou a Bloomberg hoje, 7 de junho.

Falando em uma entrevista em Hong Kong, Wu, que alega ter até 28% da Bitmain com sede na China, disse que um IPO na região – ou em qualquer mercado em que as ações denominadas em dólares dos EUA – seriam adequadas como um meio de permitir que os financiadores iniciais obtenham fundos.

O movimento em potencial imitaria a Canaan, uma dos principais concorrentes da empresa, que anunciou sua intenção de lançar um IPO no mês passado.

A Canaan ocupa cerca de 15% do mercado de chips de mineração Bitcoin, enquanto a fatia da Bitmain ainda é facilmente a maior, com 75%. “A Bitmain está se esforçando muito para manter sua vantagem”, disse Wu à Bloomberg.

Se isso acontecer, a empresa pode atrair uma valorização significativa dos investidores de Hong Kong, devido à vantagem inicial, disse Kevin Wang, analista da Mizuho Securities Asia, à Bloomberg. “Eles terão um prêmio por sua avaliação, porque há muito poucas” outras opções, disse ele. “Mas a sustentabilidade do negócio é o ponto de interrogação.”

A mineração de Bitcoin continua sendo um negócio em escala industrial, atraindo grandes custos. Em maio, o Cointelegraph publicou pesquisas que prevêem que a indústria de criptomoeda consumirá 0,5% da energia total do mundo até o final de 2018.