Pesquisa de Mercado eToro: EOS



A EOS é de longe a maior Oferta Inicial de Moedas (ICO) na história das moedas criptográficas. Tendo arrecadado mais de US $ 3,5 bilhões, ele promete se tornar um protocolo blockchain extremamente rápido e escalável, com taxas de transação zero. Embora a principal rede EOS ainda não tenha sido ativada, muitos acreditam que ela tem o potencial de se tornar um padrão para aplicativos descentralizados que exigem interações rápidas, seguras e gratuitas entre seus usuários. Se Bitcoin é ouro digital e
Leia Mais
O post eToro Market Research: EOS apareceu em primeiro lugar no Bitcoinist.com.

Banco de Reserva Federal de St. Louis adiciona rastreamento de preço de criptomoeda ao banco de dados de pesquisa


O Federal Reserve Bank de St. Louis agora rastreará os preços de quatro moedas cripto em seu banco de dados de pesquisa, de acordo com um post de 19 de junho no site do banco.

O banco de dados, chamado de Reserva Federal de Dados Econômicos (FRED), agora inclui os preços do Bitcoin (BTC), do Bitcoin Cash (BCH), do Ethereum (ETH) e do Litecoin (LTC) de 2014 até o presente. Os preços serão atualizados diariamente com os dados obtidos da troca de criptomoedas baseada nos EUA e da carteira Coinbase.

O Federal Reserve Bank de St. Louis tem sido frequentemente notícia por suas pesquisas e declarações sobre criptomoedas e blockchain. Em janeiro, um artigo publicado pelo banco deu uma avaliação geral favorável do uso de criptos e blockchain no futuro. Em meados de maio, o presidente do St. Louis Fed disse em uma entrevista que ele não descartou o Bitcoin como uma possível ameaça futura para o dólar.



Satoshi Nakamoto Conhecido pela CIA? FBI? Criado pela NSA? Pesquisa intensifica


 Satoshi Nakamoto Conhecido pela CIA? FBI? Criado pela NSA? Search Intensifies "title =" Satoshi Nakamoto Conhecido pela CIA? FBI? Criado pela NSA? Pesquisa Intensifica "/> </a></div>
</p></div>
<p>                 Notícias<br />
              </p>
</p></div>
<p><b> O "pedido foi rejeitado", veio resposta da CIA, "com a agência afirmando que não pode confirmar nem negar a existência dos documentos solicitados." Um escritor de tecnologia solicitou "a agência" para ver o que tinha sobre o tema de Satoshi Nakamoto, o nome creditado com a fundação do Bitcoin, a primeira criptografia descentralizada do mundo. Houve lendariamente famosas tentativas de desmascarar a pessoa real, apenas para encontrar mais paradoxos, mais confusão, teorias mais selvagens. Pelo menos dois jornalistas online acreditam que uma resposta definitiva poderia ser obtida por meio de agências de inteligência dos EUA. A evidência limita-se a ser convincente e enfurecedora. </b></p>
<p><b><i> Leia também: </i></b> <a href= Ícone de Jornada nas Estrelas se Junta à Revolução Mineira de Bitcoin

A identidade real de Satoshi Nakamoto é provavelmente conhecida por agências de inteligência dos EUA

Não é frequente um jornalista do gênero de tecnologia financeira ter contato com os Estados Unidos Agência Central de Inteligência (CIA), mas esta semana foi motivo suficiente. Mantendo o horário comercial normal, o Escritório de Assuntos Públicos da CIA, Washington, DC 20505 (na verdade, Viena, VA) foi evidentemente inundado. Três chamadas feitas para (703) 482-0623, juntamente com uma mensagem de voz na tentativa final, não foram retornadas a partir de publicação.

Inspiração para fazer isso veio de Daniel Oberhaus, redator da Motherboard . Em um esforço para acompanhar o trabalho feito por blogueiros e jornalistas investigativos sobre a questão tentadora da identidade de Satoshi Nakamoto, Oberhaus explicou: “Embora recentemente tenha feito alguns pedidos não relacionados de FOIA [Freedom of Information Act]imaginei que não poderia prejudicar. perguntar a outras agências de três letras o que elas sabem sobre Nakamoto. ”

 Satoshi Nakamoto Conhecido pela CIA? FBI? Criado pela NSA? Search Intensifies

É um jogo delicado, requer FOIA. As agências estão dispostas a rejeitar uma solicitação, citando imprecisão, documentos de solicitação mal preparados, permanência, e a perenidade vai para: segurança nacional. A fragilidade está em ter agências de espionagem, pois o bem dos cidadãos é a reivindicação e o movimento moderno para tornar as ações coercitivas do governo mais transparentes.

Oberhaus continuou “Eu decidi começar de forma ampla e pedir todos os emails internos contendo o nome de Satoshi Nakamoto do FBI e da CIA. As agências geralmente pedem que esses tipos de solicitações sejam limitados com informações que você provavelmente não terá antes, mas às vezes eles simplesmente despejam um monte de e-mails no seu prato e dizem boa sorte. ”Em vez disso, a CIA enviou um e-mail para ele. resposta, curto e direto ao ponto, completo com gramática desagradável burocrata de se referir a si mesmo na terceira pessoa. O “pedido foi rejeitado, com a agência declarando que não pode confirmar nem negar a existência dos documentos solicitados”, declarou a CIA categoricamente.

 Satoshi Nakamoto Conhecido pela CIA? FBI? Criado pela NSA? Search Intensifies

Glomar

A negação de não negação da CIA ao Sr. Oberhaus é uma tática clássica projetada para ser uma afirmação verdadeira sem revelar fatos-raiz. É conhecida como Glomar Response, "Glomar" é a abreviatura de Global Marine, uma empresa usada pela agência para construir um navio capaz de salvar os afundamentos da era soviética em meados da década de 1970. O agora enlatado enlatado foi empregado depois que um jornalista entrou com uma FOIA sobre o navio da CIA para o projeto soviético de submarinos.

E essa paranóia se estende até os dias atuais. O Blogger Alexander Muse, um colaborador do Medium escreveu uma série de posts (3) no ano passado relacionados à sua tentativa de descobrir a verdadeira identidade de Satoshi. O Sr. Muse escreve sobre uma série de assuntos, desde culinária gourmet até startups de tecnologia. Sua experiência profissional envolve tecnologia, e ele tem o que parece ser pelo menos um interesse passageiro em bitcoin. Ele foi sugado pela toca do coelho quando soube que um contato que ele tinha no Departamento de Segurança Interna (DHS) afirmava ter informações privilegiadas.

“Segundo minha fonte”, o Sr. Muse explicou “A NSA foi capaz de usar o método de estilometria 'escritor invariável' para comparar os escritos 'conhecidos' de Satoshi com trilhões de amostras de escrita de pessoas em todo o mundo. Pegando os textos de Satoshi e encontrando as 50 palavras mais comuns, a NSA conseguiu dividir seu texto em cinco mil palavras e analisar cada uma para encontrar a frequência dessas 50 palavras. Isso resultaria em um identificador único de 50 números para cada pedaço. . A NSA então colocou cada um desses números em um espaço de 50 dimensões e os nivelou em um plano usando a análise de componentes principais. O resultado é uma "impressão digital" para qualquer coisa escrita por Satoshi que possa ser facilmente comparada a qualquer outra escrita. "

 Satoshi Nakamoto Conhecido pela CIA? FBI? Criado pela NSA? Search Intensifies

Sua verdadeira identidade é de extrema importância para o governo dos Estados Unidos precisamente porque, especialmente à medida que o preço começou a subir, muitas pessoas confiavam nele. O problema, antes mesmo de a tecnologia ser avaliada por seu próprio mérito, era a principal preocupação do DHS: um criador estrangeiro. Se o bitcoin pode fazer tudo o que alega, desestabilizando os mercados financeiros, um país hostil aos EUA poderia rapidamente começar a rolar e pior. "Por que se dar tanto trabalho para identificar Satoshi?", Ele perguntou retoricamente. “Minha fonte me diz que a administração Obama estava preocupada que Satoshi era um agente da Rússia ou da China – que o Bitcoin poderia ser armado contra nós no futuro. Conhecer a fonte ajudaria a administração a entender seus motivos. Tanto quanto eu posso dizer que Satoshi não violou nenhuma lei e eu não tenho idéia se a NSA determinou que ele era um agente da Rússia ou da China ou apenas um hacker de criptografia japonês. ”

Muse foi incapaz de conseguir exatamente quem é Satoshi. Em vez disso, ele ficou com a conclusão que o DHS faz e que o primeiro bilionário do bitcoin provavelmente era uma coleção de pessoas. Por seu esforço, ele foi pessoalmente contatado pelo DHS e convidado a se submeter a uma entrevista. Ele fez, notando que ele era incapaz de publicar apenas o que ele discutiu com o DHS, mas ele poderia dizer que eles entraram em contato com ele devido a seus posts do Satoshi's Medium. "Eu tive que parar de receber chamadas telefônicas ou aceitar mensagens de correio de voz", conclui o Sr. Muse . “Meu email é quase inutilizável com mais de 10.000 mensagens não lidas na última contagem. A única maneira de entrar em contato comigo agora é via texto – e é provável que eu tenha que mudar meu número em breve. Eu ainda não sei quem realmente é Satoshi Nakamoto – mas acredito que a NSA o faça. ”

A identidade de Satoshi é conhecida pelas agências de inteligência dos EUA? Deixe-nos saber nos comentários.


Imagens através do Pixabay


Verifique e monitore transações em dinheiro do bitcoin em nosso BCH Block Explorer o melhor de seu tipo em qualquer lugar do mundo. Além disso, acompanhe suas participações, BCH e outras moedas, em nossos gráficos de mercado em Satoshi Pulse outro serviço original e gratuito da Bitcoin.com.

Pesquisa: 13% dos Ucranianos com Net-Savvy possuem Criptomoedas


 Pesquisa: 13% dos ucranianos com experiência em rede Criptomoedas próprias "title =" Pesquisa: 13% dos ucranianos com experiência em criptologia nas próprias moedas "/> </a></div>
</p></div>
<p>                 Economia e regulamentação<br />
              </p>
</p></div>
<p><strong> Os ucranianos estão cada vez mais conscientes das criptomoedas, e 13% dos que usam a Internet possuem moedas digitais, de acordo com uma nova pesquisa. O total do volume de negócios diário nas três principais bolsas de criptomoedas no país atualmente chega a US $ 2 milhões. </strong><strong>  </strong></p>
<p><strong><em> Leia também: </em></strong><a href= Empresas ucranianas Mint 25 moedas, levantar $ 132 milhões

Maioria dos ucranianos Saber sobre Bitcoin

Uma maioria considerável dos entrevistados em uma pesquisa on-line na Ucrânia disseram que estão cientes das moedas digitais – 72 por cento dos inquiridos sabem o que é cryptocurrency. Outros 23% ouviram o termo, enquanto 5% disseram aos entrevistadores que estavam ouvindo a palavra pela primeira vez. Os homens ucranianos são mais bem informados sobre moedas – 81%, assim como jovens – 79%.

 Pesquisa: 13% dos ucranianos conhecedores da rede Criptomoedas próprias

A pesquisa foi realizada pela Kantar TNS, representante local da empresa de pesquisa de marketing Taylor Nelson Sofres (TNS). 1.000 residentes, entre 18 e 55 anos, foram contatados on-line em toda a Ucrânia, com exceção das zonas de conflito na parte leste do país e Crimeia.

Os resultados mostram que a bitcoin (BTC) continua sendo a criptomoeda mais conhecida , com 98 por cento dos ucranianos com acesso à web dizendo que eles sabem sobre isso. É seguido por litecoin com 29 por cento e bitcoin bash (BCH), 27 por cento. Quatorze por cento dos participantes reconhecem traço, e 6 por cento – NEM

 Pesquisa: 13% dos Ucranianos com experiência em rede Criptomoedas próprias Os autores do estudo também tentaram determinar como os ucranianos envolvidos estão com criptomoedas. De acordo com seus dados, 13% dos entrevistados possuem dinheiro digital. Entre eles, 88% adquiriram núcleo de bitcoin (BTC) e 25% – bitcoin cash (BCH). 18% possuem litecoin e dash e ethereum – 7% cada. O restante não confia na criptomoeda, não tem os meios técnicos para adquiri-lo ou não entende seus princípios.

Foi perguntado aos participantes se eles achavam que as criptomoedas deviam ser tratadas como dinheiro fiduciário regular. As opções de resposta sim / não / não sei recebi cerca de um terço dos votos cada.

 Pesquisa: 13% dos ucranianos conhecedores da rede Criptomoedas próprias

A maioria dos 41% disse as autoridades deveriam apoiar a livre circulação de criptos, 19% afirmaram que deveria ser banido pelo governo e 37% não tinham opinião. Apenas 1 presente dos entrevistados acreditam que a regulamentação é necessária, enquanto 2% acham que o Estado não deve interferir de forma alguma.

Ucranianos negociam US $ 2 milhões por Crypto Daily

 Pesquisa: 13% dos ucranianos com experiência em rede Criptomoedas Apesar da falta de dados abrangentes sobre o tamanho do mercado ucraniano de criptomoedas, estima-se que a rotatividade diária de cripto-hryvnia nas três principais bolsas chegue a US $ 1,9 a US $ 2 milhões (US $ 700 milhões por ano), Os especialistas observam, no entanto, que as transações nessas plataformas de negociação, Exmo, Kuna e BTC Trade UA, são apenas uma parte do total. Mais de uma dúzia de outras plataformas, assim como milhares de traders individuais estão oferecendo serviços de câmbio, tanto online quanto offline.

Outros subsetores também estão contribuindo para o crescimento da indústria. “De acordo com fontes do mercado, aproximadamente US $ 80 milhões foram investidos na mineração na Ucrânia . Cerca de 90 – 95.000 ucranianos possuem cryptocurrencies. A maioria investiu pequenas quantias em 2017 – 2018 ”, disse Ekaterina Belous, especialista que trabalha no projeto“ Financial Sector Transformation ”da USAID, Realist . Nos últimos anos, mais de 50 altos funcionários e parlamentares declararam ativos digitais em suas declarações fiscais.

Você espera que a propriedade de criptomoedas em países como a Ucrânia para aumentar no futuro próximo? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo


Imagens cedidas pela Shutterstock


Verifique e rastreie transações em dinheiro bitcoin em nosso BCH Block Explorer o melhor de seu tipo em qualquer lugar do mundo. Além disso, mantenha-se atualizado com suas participações, BCH e outras moedas, em nossos gráficos de mercado em Satoshi Pulse outro serviço original e gratuito da Bitcoin.com

Plataforma de Pesquisa de Mercado Opiria – Crowdsale do Token PDATA Começa em 16 de Junho de 2018


Depois de levantar mais de US$ 11 milhões durante a pré-venda, a Opiria está anunciando o lançamento de seu crowdsale, que começará em 16 de junho de 2018 às 10:00 GMT. Após as primeiras 4 horas da venda principal, quando as contribuições individuais estiverem restritas a 1 ETH, não será necessário um mínimo, para que todos possam adquirir tokens PDATA. Uma taxa especial de US$ 700 por 1 ETH será usada para transações.

Durante esta fase da campanha, a Opiria fornecerá um bônus de 15% para aquisição de token, que será anexado à venda principal, com o dia 1 se beneficiando da porcentagem máxima dada e com uma diminuição de 1% a cada dia. O crowdsale durará quatro semanas, com as duas primeiras semanas beneficiando do bônus.

Com o anúncio, a Opiria espera atrair novos usuários para sua plataforma. Ao adotar um modelo de negócios exclusivo que permite aos clientes vender seus dados pessoais para grandes empresas, a Opiria já criou uma impressionante lista de clientes que inclui algumas das maiores e mais prestigiadas empresas do mundo.

O CEO da Opiria, Dr. Christian Lange, foi um convidado recente nos estúdios da Nasdaq, onde explicou sua visão e sucesso do projeto. Durante o talk show, o CEO da Wall Street Capital Partners, Doug Anderson, falou positivamente sobre as idéias inovadoras da equipe Opiria, afirmando que são profissionais e veteranos do mercado. “Estamos olhando para uma oportunidade muito emocionante aqui”, disse Anderson.

Sobre a Opiria

A plataforma Opiria é projetada como uma interface entre grandes empresas, como a Daimler AG, a General Motors, a Volkswagen e a Proctor & Gamble (P&G) e consumidores que desejam vender seus dados. Os clientes pagarão à Opiria com moedas fiduciárias que serão convertidas em tokens PDATA de protocolo ERC20. Os consumidores recebem o PDATA em troca de seus dados.

O aplicativo Opiria coleta dados de sensores, que são comercializados para empresas através do mercado de blockchain Opiria. O Token PDATA é projetado como um meio de recompensar os consumidores que fornecem os dados.

O projeto já arrecadou mais de US $ 11 milhões. Com 4.000 consumidores usando a plataforma ao lado de 50 clientes de dados e parceiros de vendas que garantem o crescimento e o escopo do projeto, a próxima onda de expansão do projeto está direcionada para a China, Coreia do Sul e outros países.

CONTATO: Andreea Petrica
[email protected]
FONTE: Opiria

Banco Central da Índia admite banir contas criptografadas sem pesquisa


] Em uma nova reviravolta, o Banco da Reserva da Índia (RBI) admitiu que emitiu espontaneamente a proibição de contas relacionadas à criptomoeda, sem ter tempo para estudar e entender como funcionam as criptomoedas.Em resposta a uma consulta de Direito à Informação O banco revelou que a decisão de banir as contas relacionadas à criptomoeda no país foi tomada sem a devida consulta ou estudo. Como o banco central da Índia, o Banco Central da Índia, começou a alertar seus cidadãos contra os perigos de investir em criptomoedas em 2013, que foi seguido por dois outros avisos em 2017, antes de cair duro na indústria no início deste ano. Em 5 de abril de 2018, RBI publicou um anúncio, afirmando que estava proibindo os bancos do país de lidar com qualquer negócio ou "entidades que lidam com ou liquidam [virtual currencies]". Vice-Governador do RBI B.P. Kanungo, que falou com os repórteres, disse que há um período de carência de três meses para as empresas que fornecem esses serviços para encerrar as operações. O banco disse que a medida foi motivada pela necessidade de proteger os clientes indianos e evitar lavagem de dinheiro. Em 2017, antes da proibição, o governo indiano havia formado um comitê, que incluía o RBI, com o objetivo de estudar moedas virtuais e como elas funcionam. O comitê havia sugerido a proibição das trocas de criptomoedas no país, mas o preço crescente da bitcoin no final do ano levou a uma rápida reversão dessa posição e à criação de um novo painel para estudar as criptomoedas. Surpreendentemente, em sua resposta à consulta de Blockchainlaw91 O Banco da Reserva da Índia revelou que sua decisão de banir as atividades do banco com empresas baseadas em criptografia não foi apoiada por nenhum estudo ou pesquisa independente.Petições e MigraçãoA Associação de Internet e Mobile da Índia (IAMAI) – que inclui troca de criptografia indiana Zebpay – Enviaram uma petição por escrito para derrubar a proibição do RBI, que proíbe os bancos de lidar com negócios baseados em criptografia. O caso está atualmente no Supremo Tribunal com uma data de audiência fixada para 20 de julho. Desde a proibição de criptografia, tem havido alegações de que as empresas blockchain poderiam ser forçadas no exterior. Joel John, analista de pesquisa em uma empresa de blockchain baseada no Reino Unido que falou com a mídia local, acredita que as empresas de criptografia podem facilmente migrar para países mais amigáveis ​​para criar novas entidades. Ele disse: "As empresas que se deslocam no exterior não são uma tendência nova, mas as complexidades regulatórias enfrentadas pelas empresas de blockchain aceleraram." Está gradualmente se tornando um padrão para os governos tomarem decisões espontâneas sobre criptomoeda sem primeiro tentar entender como funciona. A Rússia e o Japão tentaram banir os negócios de criptografia antes de finalmente suavizar suas posições.

Este artigo apareceu originalmente na revista Bitcoin.

leia o artigo completo


5 por cento do Monero em circulação foi extraído por malware, segundo pesquisa


A 11 de junho relatório pela empresa de segurança de rede e empresa Palo Alto Networks descobriu que cerca de 5 por cento de todos Monero (XMR) em circulação foi minado maliciosamente.

Para a pesquisa, a mineração foi feita via crypjacking, a prática de usar o poder de processamento de computadores de outros usuários para criptografar sem a permissão dos proprietários. A equipe coletou dados – cerca de 470.000 amostras exclusivas – sobre quantos mineradores de crypjacking foram identificados dentro da plataforma Wildfire da Palo Alto Network.

O relatório encontrou 3.773 emails conectados com pools de mineração, 2.995 URLs de pools de mineração, 2.341 carteiras XRM, 981 Carteiras Bitcoin (BTC), Carteiras 131 Electroneum (ETN), 44 Carteiras Ethereum (ETH) e 28 Carteiras Litecoin (LTC)

Segundo Grunzweig , Monero tem um "in monopólio confiável ”sobre as criptomoedas direcionadas por malware, com um total de US $ 175 milhões explorados maliciosamente (cerca de 5% de todo o Monero atualmente em circulação). O Monero tem um valor total de mercado de cerca de US $ 1,9 bilhão, negociado por cerca de US $ 119 e cerca de 10% ao longo de um período de 24 horas.

Das 2.341 carteiras encontradas pelo Monero, apenas 55% 1,278) tem mais de 0,01 XMR (atualmente vale cerca de US $ 1,19)

O relatório também observa que os dados não incluem mineradores Monero baseados na web ou outros mineiros que não puderam acessar, o que significa que os 5% provavelmente são muito baixos

 Distribuição de criptomoedas direcionadas por mineradores maliciosos "src =" https://cointelegraph.com/storage/uploads/view/eccae41fac94b9221ee488e139757f06.png "title =" Distribuição de criptomoedas direcionadas por mineradores maliciosos " /> </p>
<p dir= Distribuição de criptomoedas dirigidas por mineradores maliciosos Fonte: Palo Alto Networks

Segundo o relatório, o hashrate total para o cryptojacking do Monero – cerca de 19 mega-hashes por segundo ( MH / s) trazendo cerca de US $ 30.443 ay – equivale a cerca de 2% do poder de hashing global da rede Monero. O relatório afirma que as três principais fontes do Haiti possuem cerca de US $ 2.737, US $ 2.022 e US $ 1.596 por dia.

Em um email para a Cointelegraph, Justin Ehrenhofer do Monero Malware Response WorkGroup escreveu isso porque o Monero é “construído sem casos de uso explícitos”. pessoas “podem aproveitar a privacidade do Monero e os recursos de prova de trabalho acessíveis para seu próprio ganho pessoal ilegítimo.”

Por esse motivo, o grupo de trabalho de malware é um grupo de voluntários que trabalha na educação de usuários de criptografia sobre como evitar malware e cryptojacked:

“A comunidade Monero está interessada em ajudar vítimas de mineração indesejada de sistemas e outras ações nefastas […] Nunca seremos capazes de impedir que todas as máquinas sejam comprometidas. A proporção de moedas estimada para ser extraída com o Monero fala em grande parte com o número de máquinas comprometidas. Além de minerar o Monero, eles podem estar enviando spam e monitorando usuários. Esperamos que nossas contribuições limitem o comportamento indesejado na fonte. ”

Ontem, a polícia japonesa informou que abriu uma investigação sobre um caso de criptografia Monero com o uso do software de mineração Coinhive. Na semana passada, uma equipe de segurança descobriu que mais de 40.000 computadores estavam infectados com malware de mineração, inclusive para o Monero, de setores como finanças, educação e governo.

Reserve Bank of India admite a proibição de criptografia sem pesquisa


 Banco da Reserva da Índia admite a proibição de criptografia sem pesquisa

Economia e regulação
              

RBI, o banco central da Índia, não fez um esforço adequado para pesquisar exaustivamente a natureza e o uso de criptomoedas antes de emitir sua proibição de criptografia. Isso é de acordo com uma resposta enviada pelo banco a uma consulta de direito à informação apresentada por um advogado. Cópias da comunicação foram distribuídas nas mídias sociais e publicadas por canais locais de criptografia.

Também ler: Os paquistaneses encontram maneiras de negociar a proibição de processamento de Bitcoin

O direito de saber por que

Em 5 de abril deste ano, o banco central da Índia emitiu um decreto controverso todas as instituições financeiras regulamentadas deixaram de prestar serviços a empresas que negociavam criptomoedas como bitcoin, dando aos bancos três meses para cumprir. A mudança foi formalmente motivada pela necessidade de proteger os consumidores e impedir a lavagem de dinheiro. O Banco da Reserva da Índia (RBI) também anunciou a formação de um grupo de trabalho para estudar a viabilidade de emitir uma criptomoeda apoiada pelo Estado.

Esta semana, no entanto, tornou-se evidente que o RBI não fez nenhum esforço sério para estudar e compreender a natureza, os princípios e o uso de criptomoedas antes de emitir a proibição. Nenhum comitê interno foi formado para investigar os supostos riscos associados ao comércio de moedas digitais e nenhum oficial ou equipe de especialistas foi encarregado de produzir uma decisão fundamentada. As bolsas indianas e os comerciantes individuais foram duramente atingidos pela medida. A proibição foi contestada no Supremo Tribunal Federal, e algumas plataformas de negociação decidiram deixar o país em busca de jurisdições mais favoráveis.

 Reserve Bank of India Admits Emitindo a proibição da criptografia sem pesquisa Hoje, um usuário do Twitter, @ Blockchainlaw91 publicou o inquérito Right to Information arquivado no RBI, junto com a resposta enviada pelo banco central. De acordo com Kunal Barchha co-fundador e diretor da empresa por trás da próxima troca de criptografia Coinrecoil o autor da consulta é o Sr. Varun Sethi, um advogado indiano de blockchain. A operadora da Coinrecoil, Kali Digital Eco-Systems, apelou para o Supremo Tribunal de Deli contra a recente repressão do RBI

Perguntas e Respostas com um Banco Central

Sethi fez várias perguntas relevantes ao RBI, incluindo se havia algum comitê constituído dentro do RBI que determinou os riscos associados à negociação em moedas virtuais. Ele também queria saber como esses riscos foram determinados, e se qualquer responsabilidade foi confiada a um oficial ou uma equipe para entender a natureza, o trabalho de criptomoedas e a possibilidade de seu uso na Índia, o canal local Crypto News

Para todas estas questões, o RBI respondeu negativamente e eliminou o referenciamento de suas múltiplas circulares mencionadas como justificativas para suas ações. O banco também observou que “era membro do Comitê Interdisciplinar Intergovernamental constituído pelo Ministério da Fazenda e pelo governo indiano em março de 2017, para examinar o status das moedas virtuais e sugerir regulamentações”, como se isso fornecesse legitimidade suficiente para emitir

 Reserve Bank of India admite a proibição da criptografia sem investigação

O RBI também admite que não realizou nenhuma pesquisa antes de chegar a uma conclusão sobre sua posição quando lançou uma circular em 24 de dezembro. 2013, lendo que “O Reserve Bank of India alertou hoje os usuários, detentores e negociadores de moedas virtuais (VCs), incluindo bitcoins, sobre os potenciais riscos financeiros, operacionais, legais de proteção ao cliente e riscos relacionados à segurança que eles estão se expondo. ”

A janela fornecida pelo banco central da Índia para que os provedores de serviços financeiros cumpram com sua diretiva termina em 5 de julho. Agora é óbvio que o RBI não fez nenhum res. earch em relação a criptomoedas, nem tem contato com qualquer homólogos estrangeiros, a fim de entender como funciona a tecnologia de criptografia antes de tomar suas decisões

Por que a luta

 Banco de Reserva da Índia admite a emissão de criptografia ban sem pesquisa
Barchha

Em conversa com news.Bitcoin.com o co-fundador da Coinrecoil, Kunal Barchha, explicou por que a comunidade de criptografia indiana está travando a luta contra a proibição do RBI: “A principal razão pela qual estamos lutando é porque Sabemos que a proibição é quase impossível e piorará as coisas para todos – para o Banco da Reserva, para o governo, para o departamento fiscal e para o usuário. Além disso, isso empurrará a Índia de volta à referência à adoção de blockchain em todo o mundo. Sempre temos a opção de nos mudar para outro país para realizar nossos negócios, mas essa não é a solução. Se não conseguirmos convencer nosso próprio governo, não podemos esperar que outros governos nos apóiem. ”

Os bancos centrais têm autoridade para proibir ou restringir bancos comerciais de uma determinada indústria somente quando são declarados como totalmente ilegais, observou Barchha. "No caso de bitcoin ou cryptocurrencies, esse processo está completamente ausente, já que o governo da Índia ainda não declarou as criptomoedas ilegais e, por isso, contestamos a circular do RBI", explicou.

O diretor da Coinrecoil também compartilhou que “The Supreme O Tribunal da Índia instruiu cada Alta Corte do país a transferir petições pendentes contra a circular e, assim, nossa petição também está agora no tribunal da Apex. ”Kunal Barchha acrescentou que a próxima audiência está marcada para 20 de julho, que é de duas semanas. após o prazo da proibição. "Para o mesmo, estamos em conversações com nossos advogados para ver se podemos solicitar ao tribunal para nos ouvir antes da circular entrar em vigor", revelou.

Você acha que o fracasso do RBI entender criptomoedas é a principal razão para a repressão à indústria na Índia? Compartilhe suas idéias sobre o assunto na seção de comentários abaixo.


Imagens cortesia da Shutterstock, Twitter (@ Blockchainlaw91), Linkedin (Kunal Barchha)


Verifique e acompanhe transações em dinheiro bitcoin em nosso BCH Block Explorer ]o melhor de seu tipo em qualquer lugar do mundo. Além disso, acompanhe suas participações, BCH e outras moedas, em nossos gráficos de mercado no Satoshi’s Pulse outro serviço original e gratuito do Bitcoin.com

Nova pesquisa Datafolha não ameniza volatilidade dos mercados – Notícias


O cientista político da Tendências Consultoria, Rafael Cortez, acredita que a nova pesquisa Datafolha de intenção de voto para a Presidência, divulgada nesta madrugada, trouxe um cenário ainda carregado de incertezas e não deve aliviar a volatilidade do mercado. A indefinição sobre o próximo líder do Planalto foi um dos fatores que geraram turbulências entre os ativos domésticos na última semana e “a tendência é de que o quadro eleitoral não apresente nenhuma saída neste semestre”, avalia o especialista.

Recentemente, o Tesouro Nacional e o Banco Central precisaram reforçar suas atuações para conter o mercado de títulos e o câmbio. O dólar à vista chegou a subir mais de 2%, fechando a R$ 3,9146 na quinta-feira (7), o maior valor desde 1º de março de 2016, quando bateu em R$ 3,94. No mesmo pregão, o índice Ibovespa atingiu o auge do nervosismo e chegou a tombar 6,51%, oscilando no patamar dos 71 mil pontos. O volume de negócios do dia somou R$ 20 bilhões, bem acima da média, e configurou mais uma evidência do movimento de fuga do risco.

“As oscilações da semana passada também tiveram como motor a percepção de que o deputado Jair Bolsonaro (PSL) estaria melhor nas intenções de voto para a Presidência”, explica Cortez. Já no Datafolha, o deputado estaria em terceiro lugar no cenário com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e na segunda posição ante a hipótese de ausência do petista, atrás dos brancos e nulos. No segundo turno, o destaque da pesquisa foi para Marina Silva (Rede).

O crescimento do ex-ministro Ciro Gomes (PDT) em enquetes que circularam nas mesas de operações também foi um fator atrelado às recentes oscilações dos ativos. Na análise do especialista da Tendências, o crescimento do pedetista nas intenções de voto está condicionado ao apoio do PT. “O partido está adotando uma estratégia que tem risco elevado, de manter as apostas em Lula, mas para o mercado ainda há uma expectativa de que os petistas declarem apoio ao Ciro como o candidato da esquerda”, comenta Cortez. Desta forma, enquanto o PT estiver indefinido, Ciro segue como um ameaça para a precificação dos ativos.

O especialista da Tendências afirma que o mercado observa as pequenas mudanças trazidas pela pesquisa, mas qualquer avanço das alas centro e direita pode ficar atrelado ao atual governo, que é mal avaliado. Segundo o Datafolha, os eleitores que consideram a gestão do presidente Michel Temer péssima ou ruim chegam a 82% contra 70% na última mostra do instituto, divulgada no dia 15 de abril. Quanto ao crescimento de Marina, Cortez diz que este não seria um elemento “pró-mercado”, o que abre espaço para que a volatilidade continue.

A nova pesquisa Datafolha, realizada nos dias 6 (quarta-feira) e 7 (quinta-feira), teve como base 2.824 entrevistas em 174 municípios em todos os Estados do País, incluindo Distrito Federal. A margem de erro é de 2 pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada no TSE sob número BR-05110/2018.