Câmbios Estrangeiros e Criptografia | Você deve informar o IRS?


 Câmbios Estrangeiros "title =" Câmbios Estrangeiros e Criptografia

O IRS pode estar a reprimir a criptografia comprada em bolsas estrangeiras, como parte de um tecnicismo envolvendo as participações estrangeiras. Os americanos que detêm mais de US $ 10 mil no exterior são obrigados a arquivar todos os anos relatórios do Foreign and Financial Accounts (FBAR) com o Departamento do Tesouro dos EUA. Eles também são exigidos pelo FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act) para descrever suas contas no exterior no Formulário 8938 de seus formulários fiscais do IRS. A penalidade pelo não cumprimento? Uma multa potencial de US $ 100.000 mais tempo de prisão.

A Receita Federal já definiu alguns parâmetros relacionados a impostos com criptomoeda – por exemplo, eles deixaram claro que a moeda digital é definida como propriedade independentemente de onde foi comprada. sendo assim obrigado a pagar impostos sobre ganhos de capital. Mas para o desgosto dos profissionais de impostos, o governo tem sido menos claro sobre se os investidores precisam apresentar esses relatórios adicionais sobre suas contas estrangeiras de criptografia. Kevin Sweeney, um ex-promotor fiscal federal que atualmente pratica em Chamberlain Hrdlicka, na Filadélfia, chama a falta de direção do governo como um “buraco negro”:

“Seria muito injusto se eles esperassem que os contribuintes soubessem [to file the two forms] – e, em seguida, emitir penalidades para os contribuintes que não fizeram isso – quando os profissionais não conseguem nem 100% descobrir se há um requisito de FBAR ”, ele disse. O Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados tentou esclarecer a questão com o IRS, mas não recebeu uma resposta definitiva neste momento.

Injusto ou não, a maioria dos especialistas ainda recomenda que os investidores em criptomoeda erram por precaução e arquivem os documentos apropriados. papelada. Selva Ozelli, advogada, especialista em criptografia e criptografia, citou casos recentes envolvendo contas estrangeiras de jogos online como exemplo.

“Muitas transações ainda acontecem em bolsas estrangeiras de criptomoedas,” ela disse. “Se você estiver usando trocas estrangeiras, vai se qualificar como uma conta estrangeira reportável para FBAR.” Com o 8938 sendo a única forma de imposto que traz um crime em potencial por não arquivar, é melhor preencha os formulários agora – e espere que o governo esclareça os requisitos mais tarde.

Imagem em destaque: DepositPhotos / Mehaniq

Se você gostou deste artigo Clique para compartilhar

Orientação suplementar do IRS sobre tributação de criptomoedas se faz necessária: Expert Take


Em nossos Expert Takes, os líderes de opinião de dentro e fora da indústria cripto expressam seus pontos de vista, compartilham sua experiência e dão conselhos profissionais. Os Expert Takes abrangem de tudo, desde a tecnologia Blockchain e o financiamento de ICO até a adoção de tributação, regulamentação e criptomoeda por diferentes setores da economia

Se você gostaria de contribuir com um Expert Take, por favor, envie suas ideias e currículo para: george@cointelegraph.com.

.As visões e opiniões aqui expressas são exclusivas do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Cointelegraph.com. Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Todo investimento e movimentação comercial envolve risco, você deve conduzir sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.

Nos EUA, as criptomoedas são reguladas em nível federal pela Rede de Combate a Crimes Financeiros (Financial Crimes Enforcement Network – FinCen), pela Agência de Controle de Ativos Estrangeiros (Office of Foreign Assets Control – OFAC), pelo Serviço Interno de Receita (Internal Revenue Service – IRS), pela Comissão de Negociação de Contratos Futuros de Commodities (Commodity Futures Trading Commission – CFTC) e pela Comissão de Valores Mobiliários (Securities Exchange Commission – SEC), que caracteriza as criptomoedas como dinheiro, propriedade, mercadoria e uma título, respectivamente.

A multiclassificação das criptomoedas coloca incertezas na taxação das transações de tecnologia de criptomoeda e de blockchain, que os participantes da indústria aguardam ansiosamente por respostas e esclarecimentos.

Em 30 de maio, o Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA), pela segunda vez, enviou uma carta ao IRS pedindo mais orientação sobre a tributação sobre criptomoedas além do Aviso 2014-21, que as trata como propriedade. A primeira carta do AICPA ao IRS foi enviada há dois anos, em 10 de junho de 2016.

“Recomendamos que o IRS divulgue orientações imediatas sobre o tratamento tributário das transações em moeda virtual, semelhante ao do Aviso 2014-21, para que haja uma orientação autoritária”, disse Annette Nellen, CPA, CGMA, presidente do Comitê Executivo Tributário do AICPA .

“Especificamente, solicitamos orientação adicional que abordará itens do Aviso 2014-21 original e novas questões que são relevantes para o ano fiscal de 2017, como divisões de cadeia e forks surgidos após o lançamento do aviso original”. questão que a Seção Tributária da Ordem dos Advogados dos EUA também abordou em uma carta ao IRS durante o primeiro trimestre deste ano.

Eventos de criptomoeda: incluindo divisões de cadeia, forks, airdrops e brindes estão sujeitos a descoberta de preços e, portanto, criam um desafio único ao determinar uma conversão em USD para moedas virtuais que acabam de existir para fins fiscais dos EUA.

Por exemplo, o Ethereum Classic em 29 de maio “se bifurcou” em uma tentativa de resolver um problema de mineração. A mudança exigiu que todos os usuários do blockchain original atualizassem seu software, mas desabilitassem um recurso projetado para tornar a mineração mais difícil. Esse recurso foi originalmente codificado como uma maneira de alternar de um conceito de Prova de Trabalho para um conceito de Prova de Participação. Os desenvolvedores do Ethereum decidiram continuar com o Prova de Trabalho por enquanto.

O Aviso 2014-21 não aborda o tratamento fiscal para forks, divisões de cadeia, airdrops, brindes ou outras atividades similares exclusivas da tecnologia blockchain e criptomoedas.

A carta do AICPA ao IRS sugere que os contribuintes devem relatar eventos em moeda virtual, fazendo uma “Eleição para incluir um evento de moeda virtual como renda ordinária no ano de transferência” dentro de 30 dias do evento. Se um contribuinte não fizer a eleição, então o evento de moeda virtual é reportado como renda ordinária quando um contribuinte posteriormente descarta a moeda virtual recebida em um evento anterior. Se a moeda virtual for um ativo de capital nas mãos do contribuinte, a alienação futura do ativo geraria um ganho ou uma perda de capital e a receita declarada se tornaria a base da moeda virtual.

Despesas de obtenção de criptomoedas: usuários de criptomoedas podem obtê-las trocando-as ou tomando emprestado para moedas fiduciárias; ou outras criptomoedas, incluindo tokens da ICO; ou por “mineração”, que é o processo de computadores competirem para resolver problemas matemáticos complexos.

A Seção 4, Q&A-8 do Aviso 2014-21 afirma que quando um contribuinte extrai com sucesso a moeda virtual, o valor justo de mercado da moeda virtual na data do recebimento é incluído na receita bruta. Isso implica que a mineração é semelhante a uma atividade de serviço. Portanto, é apropriado tratar os custos da mineração em moeda virtual de maneira semelhante aos gastos incorridos na prestação de outros serviços que são contabilizados como pagos ou incorridos.

Como escreve a Cointelegraph, em um novo caso de uso autorizado de mineração de cripto, o site de notícias Salon.com deu a seus usuários a opção de permitir que o Salon.com acessasse seu “poder de computação não utilizado” como uma alternativa para ver anúncios. Essa forma alternativa de monetização da publicidade tradicional pelo Salon significa que qualquer Monero que o Salon extraísse de seus visitantes seria taxado apropriadamente.

A carta do AICPA ao IRS sugere que a mineração com criptomoeda deve ser tratada como renda ordinária no ano em que é minerada, e as despesas de mineração deduzidas conforme incorridas. Porque a correspondência de receitas e despesas é consistente com outras atividades de serviço. O equipamento de mineração de cripto deve ser capitalizado e depreciado como qualquer outra propriedade cuja vida útil se estenda para além de um ano.

A carta do AICPA ao IRS, porém, não aborda como as despesas incorridas pelos contribuintes nas transações de empréstimos com cripto ativos ou na obtenção dos tokens da ICO devem ser  tratadas.

Por exemplo, como os detentores de tokens BAR emitidos pela Titanium Blockchain Infrastructure Services, cujo fundador esbanjou parte dos US $ 21 milhões da ICO da empresa no pagamento de seu condomínio havaiano tratam disso para fins tributários?

“O rápido surgimento da moeda virtual gerou várias novas questões sobre como as regras fiscais se aplicam a várias transações envolvendo moeda virtual e atividades e ativos relacionados a ela. Além disso, o desenvolvimento do número de tipos de moedas virtuais e o valor dessas moedas tornam essas questões oportunas e relevantes para um número crescente de contribuintes e profissionais de impostos”, acrescentou Nellen.

As companhias de oferta inicial de moedas (ICOs) – que utilizam cada vez mais a plataforma blockchain do Ethereum – estão antecipando uma declaração formal da SEC sobre sua classificação de Ether (ETH) para que eles tenham esclarecimentos regulamentares entre a classificação de títulos pela SEC e a classificação de commodities pela CFTC. Na ausência de um pronunciamento da SEC, o trabalho do IRS de abordar essas novas perguntas pode ser ainda mais desafiador.

Documentação de avaliação aceitável e cálculo de ganhos e perdas de criptomoedas: uma criptomoeda tem um valor equivalente em moeda fiduciária ou atua como substituto da moeda real com base em seu valor determinável no mercado.

A Seção 4, Q&A-5 do Edital 2014-21 se refere às taxas de câmbio estabelecidas pela oferta e demanda de mercado usadas para determinar o valor justo de mercado da moeda virtual em USD na data do pagamento ou recebimento. Também recomenda que os contribuintes usem uma “maneira razoável que seja aplicada de forma consistente” para calcular o valor justo de mercado da moeda virtual.

A carta do AICPA ao IRS sugere que mais orientações e exemplos são necessários para definir “maneira razoável”, já que pode haver diferenças consideráveis no preço de criptomoedas em diferentes casas de câmbio. Os contribuintes devem ter permissão para usar uma média de diferentes casas, desde que sejam consistentes em como calculam a avaliação e em como fazem essa determinação para cada transação de criptomoeda. E escolher uma identificação específica ou FIFO, desde que o método seja aplicado de forma consistente de ano para ano para calcular seus ganhos e perdas de criptomoeda.

Isso seria particularmente importante, já que muitas empresas começaram a desenvolver software contábil e tributário de criptomoeda e orientado a blockchain que os contribuintes dos EUA confiam como um método razoável e consistente para determinar o valor justo de seus ganhos e perdas de criptomoeda para fins fiscais dos EUA.

Exigências de relatórios estrangeiros para criptomoedas: algumas moedas virtuais são negociadas em casas de câmbio centralizadas que operam em jurisdições fora dos EUA. As casas são para troca de uma moeda puramente virtual para outra ou uma casa que permita que moedas virtuais sejam convertidas em moedas fiduciárias. Essas casas de moedas virtuais estrangeiras têm a custódia das moedas virtuais dos clientes e uma falha na casa resulta na perda de fundos de clientes que são semelhantes a uma Instituição Financeira Estrangeira (FFI, na sigla em inglês) porque se comportam da mesma maneira.

O Aviso de 2014-21 não aborda os requisitos de relatórios estrangeiros de impostos para as criptomoedas.

A carta do AICPA ao IRS sugere que os contribuintes devem relatar o valor das criptomoedas e moedas fiduciárias mantidas nessas casas de câmbio estrangeiras para fins FBAR e FATCA se atingirem o limite necessário, mas não quando um contribuinte detém criptomoeda em uma carteira que o contribuinte possua, controle e esteja em possa de uma chave privada.

“As transações em moeda virtual, nas quais os contribuintes se envolvem cada vez mais, adicionam uma nova camada de complexidade à análise dos requisitos de relatórios de um cliente. A emissão de orientações claras nesta área proporcionará confiança e clareza aos preparadores e contribuintes sobre a aplicação da lei tributária às transações em moeda virtual”, concluiu Nellen.

 

Selva Ozelli, Esq., CPA é uma advogada tributária internacional e CPA que escreve com frequência sobre impostos, problemas legais e de contabilidade para a Tax Notes, Bloomberg BNA, outras publicações e para a OCDE.



Orientação suplementar do IRS sobre tributação de criptocorrências é necessária: Especialista


Em nossos Especialistas, os líderes de opinião de dentro e fora da indústria criptográfica expressam seus pontos de vista, compartilham sua experiência e dão conselhos profissionais. Especialista Abrange tudo, desde a tecnologia Blockchain e o financiamento da OIC até a adoção de tributação, regulamentação e criptomoeda por diferentes setores da economia.

Se você gostaria de contribuir com um Expert Take, envie suas idéias e CV para george @ cointelegraph.com .

Os pontos de vista e opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem necessariamente as opiniões de Cointelegraph.com. Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Todo investimento e movimentação comercial envolve risco, você deve conduzir sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.

Nos EUA, as criptomoedas em nível federal são reguladas pela Financial Crimes Enforcement Network (FinCen), o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros ( OFAC), o Internal Revenue Service (IRS), a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e Securities Exchange Commission (SEC) que caracterizam cryptocurrencies como dinheiro, propriedade, mercadoria e uma garantia respectivamente.

A multi-classificação de criptomoedas coloca incertezas na taxação de transações de tecnologia de criptomoeda e blockchain, as quais os participantes do setor aguardam ansiosamente por respostas e esclarecimentos para

No dia 30 de maio, o Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA). segunda vez, enviou uma carta à Receita Federal pedindo mais orientação sobre a tributação sobre criptomoias além da Notificação 2014-21 que as trata como propriedade . A primeira carta do AICPA ao IRS foi enviada há dois anos, em 10 de junho de 2016.

“Recomendamos que o IRS divulgue orientações imediatas sobre o tratamento fiscal de transações em moeda virtual, semelhante ao do Aviso 2014-21 para que haja uma orientação autoritária ”, disse Annette Nellen, CPA, CGMA, Esq., Presidente do Comitê Executivo de Impostos do AICPA.

“Especificamente, solicitamos orientação adicional que abordará itens do Aviso 2014-21 original e novas questões que são relevantes para o ano fiscal de 2017, como divisões em cadeia, garfos surgidos após o lançamento do original aviso ”uma questão que a Seção Tributária da American Bar Association também abordou em uma carta para o IRS durante o primeiro trimestre deste ano.

Eventos de criptografia : Cruptocurrency events including chain splits , garfos, airdrops e brindes estão sujeitos à descoberta de preços e, portanto, criam um desafio único ao determinar uma conversão em USD para moedas virtuais que acabam de existir para fins tributários nos EUA.

Por exemplo, a Ethereum Classic em 29 de maio em uma tentativa de resolver um problema de mineração. A mudança exigiu que todos os usuários do blockchain original atualizassem seu software, mas desabilitassem um recurso projetado para tornar a mineração mais difícil. Esse recurso foi originalmente codificado como uma maneira de alternar de um conceito de Prova de Trabalho para um conceito de Prova de Estaca. Os desenvolvedores da Ethereum decidiram continuar para a Prova de Trabalho por enquanto.

O Aviso 2014-21 não aborda o tratamento tributário de garfos, rachaduras, airdrops, brindes ou outras atividades semelhantes que são exclusivo da tecnologia blockchain e criptomoedas.

A carta do AICPA ao IRS sugere que os contribuintes devem relatar eventos em moeda virtual, fazendo uma “Eleição para incluir um evento de moeda virtual como renda ordinária no ano de transferência” dentro de 30 dias do evento. Se um contribuinte não fizer a eleição, então o evento de moeda virtual é reportado como renda ordinária quando um contribuinte posteriormente descarta a moeda virtual recebida em um evento anterior. Se a moeda virtual for um ativo de capital nas mãos do contribuinte, a alienação futura do ativo geraria um ganho ou uma perda de capital e a receita declarada se tornaria a base na moeda virtual.

Despesas de obtenção de criptomoedas : Usuários de criptomoedas podem obtê-lo trocando-o ou tomando emprestado para moedas fiduciárias; ou outras criptomoedas, incluindo tokens da OIC; ou por “mineração”, que é o processo de computadores competirem para resolver problemas matemáticos complexos.

Seção 4, Q & A-8 do Aviso 2014-21 afirma que quando um contribuinte extrai com sucesso a moeda virtual, o valor justo de mercado do moeda virtual a partir da data de recebimento é inclusível na receita bruta. Isso implica que a mineração é semelhante a uma atividade de serviço. Portanto, é apropriado tratar os custos da mineração em moeda virtual de maneira semelhante às despesas incorridas na prestação de outros serviços que são gastos como pagos ou incorridos.

Como escreve a Cointelegraph, em um novo caso de uso autorizado de criptomining, o site de notícias Salon. com os seus usuários a opção de permitir Salon.com para acessar seu "poder de computação não utilizado" como uma alternativa para ver anúncios. Esta forma alternativa de monetização para publicidade tradicional por Salon significa que qualquer Moneros que Salon minou fora de seus visitantes seria tributada de forma adequada

carta do AICPA para o IRS, sugere que a mineração cryptocurrency deve ser tratada como ordinária rendimento no ano em que é extraído e as despesas de mineração deduzidas quando incorridas. Porque a correspondência de receitas e despesas é consistente com outras atividades de serviço. O equipamento de mineração de criptografia deve ser capitalizado e depreciado como qualquer outra propriedade cuja vida útil ultrapasse um ano.

A carta da AICPA ao IRS, entretanto, não aborda como as despesas incorridas pelos contribuintes em transações de empréstimo de ativos de criptografia ou na obtenção de tokens da OIC devem ser manipulado .

Por exemplo, como os detentores de tokens BAR emitidos pela Titanium Blockchain Infrastructure Services, cujo fundador desperdiçou porções da receita de US $ 21 milhões da empresa para pagar por seu condomínio havaiano tratam para fins tributários?

“O rápido surgimento da moeda virtual gerou várias novas questões sobre como as regras tributárias se aplicam a várias transações envolvendo moeda virtual e atividades e ativos relacionados a ela. Além disso, o desenvolvimento do número de tipos de moedas virtuais e o valor dessas moedas tornam essas questões oportunas e relevantes para um número crescente de contribuintes e profissionais de impostos ”, acrescentou Nellen.

Empresas de oferta inicial de moedas (ICOs) – que cada vez mais utilizam a plataforma blockchain Ethereum – estão antecipando uma declaração formal da SEC sobre sua classificação de Éter (ETH) para que eles tenham esclarecimentos normativos entre classificação de títulos pela SEC e classificação de commodities pela CFTC. Na ausência de um pronunciamento da SEC, o trabalho do IRS de abordar essas novas perguntas pode ser ainda mais desafiador.

Documentação de avaliação aceitável e cálculo de ganhos e perdas de criptomoedas : Uma moeda criptografada tem um valor equivalente em moeda fiduciária ou atua como substituto da moeda real com base em seu valor determinável no mercado.

A Seção 4, Q & A-5 do Edital 2014-21 refere-se às taxas de câmbio estabelecidas pela oferta e demanda de mercado usadas para determinar o valor justo de mercado da moeda virtual em USD na data do pagamento ou recebimento. Também recomenda que os contribuintes usem uma “maneira razoável que seja consistentemente aplicada” para calcular o valor justo de mercado da moeda virtual.

A carta do AICPA ao IRS sugere que orientações e exemplos adicionais são necessários para definir “maneira razoável”, já que diferenças consideráveis ​​no preço da criptomoeda em diferentes bolsas. Os contribuintes devem ter permissão para usar uma média de diferentes trocas, desde que sejam consistentes em como calculam a avaliação e em como fazem essa determinação para cada transação de criptomoeda. E escolha uma identificação específica ou FIFO, desde que o método seja aplicado consistentemente de ano para ano para calcular seus ganhos e perdas de criptomoeda.

Isso seria particularmente importante, já que muitas empresas começaram a desenvolver softwares contábeis e tributários com criptomoedas e blockchain. que os contribuintes dos EUA confiam em um método razoável e consistente para determinar o valor justo de seus ganhos e perdas de criptomoeda para fins de impostos dos EUA

Exigências de relatórios estrangeiros para criptomoedas: Algumas moedas virtuais são negociadas em bolsas centralizadas operar em jurisdições fora dos EUA. As trocas são uma troca de moeda virtual pura ou uma troca de moeda virtual que permite que moedas virtuais sejam convertidas em moedas fiduciárias. Essas bolsas estrangeiras de moeda virtual têm custódia de moedas virtuais de clientes e uma falha de troca resulta na perda de fundos de clientes que são semelhantes a uma Instituição Financeira Estrangeira (FFI) porque se comportam da mesma maneira.

não atende aos requisitos de relatórios estrangeiros de impostos para criptomoedas.

carta do AICPA ao IRS, sugere que os contribuintes devem relatar o valor das moedas criptografadas e moedas fiduciárias mantidas nessas bolsas estrangeiras para FBAR e FATCA se atingirem o limite necessário, mas não quando um contribuinte detém criptocorrência em uma carteira que o o contribuinte possui, controla e possui uma chave privada.

“As transações em moeda virtual, nas quais os contribuintes se engajam cada vez mais, adicionam uma nova camada de complexidade à análise dos requisitos de relatório de um cliente. A emissão de orientações claras nesta área proporcionará confiança e clareza aos preparadores e contribuintes sobre a aplicação da lei tributária às transações em moeda virtual ”, concluiu Nellen.

Selva Ozelli Esq., CPA é uma advogada fiscal internacional e CPA que freqüentemente escreve sobre questões tributárias, legais e contábeis para notas fiscais, Bloomberg BNA, outras publicações e a OCDE.

O IRS forma uma nova equipe para acompanhar os sonegad… | News


O serviço da receita federal (IRS) dos Estados Unidos reuniu uma equipe de 10 pesquisadores para investigações de crime internacional, bem como para encontrar evasores de impostos que usam criptomoedas, informaram os relatórios da Bloomberg na quinta-feira, 8 de Fevereiro.

O chefe da divisão de investigação criminal do IRS, Don Fort, disse que a equipe trabalhará com agências criminais internacionais para também investigar casas de câmbio digital não licenciadas:

“É possível usar o Bitcoin e outras criptomoedas da mesma forma que as contas bancárias estrangeiras para facilitar a evasão fiscal”.

De acordo com Fort, o foco do grupo agora é sobre como os usuários de moedas digitais mudam sua moeda fiat para criptomoeda.

“Nós sabemos que você quer ganhar seu dinheiro em algum momento”.

Em Março de 2014, o IRS começou a emitir diretrizes para a tributação da criptomoedas , que eles trataram como uma propriedade que tinha ganhos ou perdas de capital para fins fiscais. No entanto, apenas 802 pessoas cumpriram as normas ao arquivar seus próprios ganhos ou perdas de criptomoedas em seus impostos em 2015.

O IRS tem enfrentou obstáculos este ano tentando obter acesso através de uma ordem judicial para informações do usuário de criptomoedas na Coinbase. Seu pedido original de registros de mais de 500.000 usuários foi negado pelos tribunais e reduzido a apenas 14.000 usuários que, segundo notícias, tinham alta atividade comercial em mais de $20.000.

A Coinbase viu sua vitória parcial como a criação de um precedente para as negociações entre os órgãos governamentais de imposição de impostos e casas de câmbio digital que têm o compromisso de proteger a privacidade do usuário.

A Cointelegraph expert blog publicou em Dezembro de 2017 que criou-se a possibilidade de uma anistia tributária para aqueles que não relataram ganhos em moeda digital, semelhante a um programa do IRS para registrar renda de contas offshore não divulgadas.



IRS forma nova equipe para rastrear criminosos evasivos de criptografia | Notícia


O US Internal Revenue Service (IRS) reuniu uma equipe de 10 pesquisadores para investigações criminais internacionais, bem como para encontrar evasores fiscais que usam cryptocurrency, Bloomberg relatórios quinta-feira, fevereiro 8.

Chefe da Divisão de Investigação Criminal do IRS, Don Fort, disse que o time trabalhará com agências criminais internacionais para investigar trocas não licenciadas também:

"É possível usar Bitcoin e outras criptografia da mesma forma que estrangeiras contas bancárias para facilitar a evasão fiscal. "

De acordo com Fort, o foco do grupo agora é sobre como os usuários de criptografia mudam sua moeda fiat para cripto.

" Nós sabemos que você deseja obter o seu dinheiro em algum momento. "

Em março de 2014, o IRS começou a emitir orientação para a tributação da criptografia que eles trataram como uma propriedade que tinha ganhos de capital ou perdas de capital para fins fiscais . No entanto, apenas 802 pessoas cumpriram ao arquivar seus próprios ganhos ou perdas de cryptocurrency por seus impostos em 2015.

O IRS enfrentou obstáculos este ano tentando obter acesso através de uma ordem judicial para informações do usuário na Coinbase de cripto. Seu pedido original de registros de mais de 500.000 usuários foi negado pelos tribunais e reduzido a apenas 14.000 usuários que, segundo informes, tiveram uma atividade de negociação elevada acima de US $ 20.000.

A Coinbase viu sua vitória parcial como um precedente para as negociações entre órgãos governamentais fiscais e intercâmbios criptográficos que têm o compromisso de proteger a privacidade dos usuários.

A Cointelegraph expert blog publicado em dezembro de 2017 criou a possibilidade de uma amnistia fiscal para aqueles que não relataram ganhos de moeda digital ganhando, similar para um programa do IRS para registrar receitas de contas offshore não divulgadas.

Coinbase CEO on Crypto Surge, Bitcoin Futures, IRS



Coinbase CEO Brian Armstrong discusses the rise in cryptocurrencies, bitcoin futures, customer service glitches and working with the IRS on tax issues. He speaks on “Bloomberg Technology.”