A polêmica do bloco gênesis do Bitcoin


Uma polêmica interessante começou a se discutida no Twitter hoje, envolvendo o bloco gênesis do Bitcoin. A cada 10 minutos, um bloco contendo um grupo de transações é confirmado e adicionado à rede, tomando como base o bloco anterior. Contudo, foi preciso que um bloco inicial começasse essa sequência. E foi justamente em 3 de janeiro de 2009 que Satoshi Nakamoto começou a primeira moeda descentralizada da história, criando o bloco gênesis.

Cada bloco possui um número especial, e o do bloco gênesis é #00000000000000000021e800c1e8df51b22c1588e5a624bea17e9faa34b2dc4a

Algumas coisas nessa hash chamam a atenção dos fãs de Bitcoin. Grandes figuras já comentaram o assunto, e uma espécie de teoria da conspiração se formou em torno dele. Figuras como Jimmy Song e Emin Gun Sirer já descartaram o tema como bobagem e coincidência, mas muitos ainda especulam sobre o que está por trás dessa sequência de números e letras.

A polêmica

O primeiro ponto se refere ao número de zeros no começo do número. Cada hash precisa ter um número específico de 0s na sua frente, para garantir a dificuldade da mineração proof-of-work. Só que o bloco Genesis contém dois 0s a mais do que o necessário para um bloco ser confirmado em um período tão inicial do Bitcoin. Cada 0 a mais que o computador deve achar aumenta exponencialmente a dificuldade do hash, e não faria sentido colocar mais dois sem motivo na frente.

Importante também seria a sequência de números “21e800”, representando a famosa “teoria de tudo”. Esse conceito vem da física, na qual os cientistas procuram uma teoria que explicaria todas as interações fundamentais do universo – frequentemente é representada como “Teoria E8”. Além disso, á claro, o 21 seria uma referência ao número máximo de moedas: o código do Bitcoin prevê a emissão de 21 milhões de unidades. Alguns usuários sugeriram que 21⁸ representaria o número máximo de Bitcoins. Isso, contudo, é claramente falso, já que 21 milhões é representado por 21⁶.

Outro aspecto da polêmica é o tempo que Satoshi levou para minera o segundo bloco do blockchain. Foram 6 dias, o que sugere um paralelo entre o tempo que Deus levou para criar o Universo, de acordo com a tradição cristã mostrada no livro de Gênesis.

Conclusão

Alguns usuários no Twitter apontaram que “21e800” é apenas uma coincidência. Essa sequência particular de números e letras deveria aparecer mais ou menos uma vez por ano nos blocos. Até hoje, 8 blocos começam com essa sequência, exatamente da mesma forma que o bloco gênesis. O famoso acadêmico do blockchain Emin Gun Sirer chamou todas as especulações em torno de assunto de “astrologia no blockchain”. Jimmy Song, desenvolvedor famoso no meio, afirmou que ver alguma conspiração nesses números é como ver algum significado especial na foto tirada da lua, abaixo.

Conheça o Mercado Bitcoin, maior corretora de criptomoedas da América Latina

—————————————————————————————————————————

Marco Antongiovanni é Analista de Mercado de Criptomoedas no Mercado Bitcoin. Formado em Administração pela Fundação Getúlio Vargas e cursando Direito na USP. Entusiasta das criptomoedas e hodler desde 2014.

—————————————————————————————————————————

A polêmica do bloco gênesis do Bitcoin

5 (1 voto)




Como investir em Criptomoedas – Bitcoin




Um Breve tutorial sobre investimentos em mineração de moedas digitais. Cadastro no MercadoBitcoin.com.br. Não esqueça de usar o link para fazer o cadastro …

Cazaquistão terá data center da gigante de mineração Genesis Mining



O popular serviço de mineração em nuvem Genesis Mining assinou um contrato com a empresa KZ Systems, do Cazaquistão, para a construção de centros de processamento de dados em Pavlodar. O volume de investimentos foi de cerca de 1 milhão de euros.

Vale destacar que o equipamento de computação será localizado no site do Centro de Processamento de Dados “Kazakhtelecom”, que recebeu o certificado de conformidade com o nível de tolerância a falhas Nível III.

“O projeto pretende testar, demonstrar e desenvolver ainda mais as capacidades do Cazaquistão no campo das novas tecnologias de computação. O sistema atenderá clientes globais em termos de solicitações de computação para inteligência artificial, renderização e soluções em nuvem” , disseram representantes dos sistemas KZ.

De acordo com as estimativas preliminares, o lançamento do centro de dados em Pavlodar vai atrair investimentos estrangeiros para a construção de centros de dados e equipamentos na taxa de execução de 2500 MW de energia excedente, 2,62 mil milhões de receitas de “exportação de dados”, bem como 29 bilhões em moeda local (Tenge) de receita fiscal anual.

Espera-se também que a implementação bem-sucedida do projeto piloto tenha um impacto positivo sobre o desempenho socioeconômico do Cazaquistão, criando mais de 1.500 empregos modernos em regiões remotas.

Fonte

Guia do Bitcoin

Os arquivos do Genesis: Hashcash ou como Adam Back projetou o bloco motor do Bitcoin


[ANNOUNCE] implementação de postagem em dinheiro com hash A data é 28 de março de 1997, quando os 2.000 assinantes da lista de discussão da Cypherpunks recebem um email com o cabeçalho acima em sua caixa de entrada. O remetente é um pós-doutorado britânico de 26 anos na Universidade de Exeter, um jovem criptógrafo e colaborador prolífico da lista de discussão chamado Dr. Adam Back. O e-mail inclui uma descrição e implementação inicial do que ele descreve como um “esquema de postagem baseado em colisão hash parcial” – uma espécie de selo equivalente para e-mails, baseado em um truque criptográfico bacana “A ideia de usar hashes parciais é que eles podem ser tornou arbitrariamente caro computar ”, escreveu Back, explicando a vantagem de seu sistema,“ e ainda pode ser verificado instantaneamente ”. Essa proposta do criptógrafo que viria a se tornar o atual CEO da Blockstream não atraiu imediatamente muita atenção no e-mail Lista; apenas um leitor respondeu, com uma pesquisa técnica sobre o algoritmo hash de escolha. No entanto, a tecnologia subjacente ao Hashcash – prova de trabalho – moldaria a pesquisa em dinheiro digital por mais de uma década para vir. “Preços via processamento ou combate ao lixo eletrônico” O Hashcash de Back não era a primeira solução desse tipo. , a promessa da internet e as vantagens de um sistema de correspondências eletrônicas em particular, tornaram-se óbvias para os técnicos que prestam atenção. Mesmo assim, os pioneiros da internet perceberam que o e-mail, como era chamado o sistema de correspondências eletrônicas, apresentava seus próprios desafios: “Em particular, o custo fácil e baixo do envio de e-mail e, em particular, a simplicidade de enviar a mesma mensagem. para muitas partes, tudo é apenas um abuso ”, explicaram os pesquisadores da IBM Cynthia Dwork e Moni Naor em seu white paper de 1992 com o nome de“ Preços via processamento ou combate ao lixo eletrônico ”. Uma solução era necessária, os primeiros usuários da Internet concordaram – e uma solução é o que o trabalho de Dwork e Naor ofereceu. A dupla propôs um sistema em que os remetentes teriam que anexar alguns dados a qualquer email que enviassem. Esses dados seriam a solução para um problema matemático exclusivo do e-mail em questão. Especificamente, Dwork e Naor propuseram três quebra-cabeças candidatos que poderiam ser usados ​​para o propósito, todos baseados em esquemas de criptografia e assinatura de chave pública. Adicionar uma solução a um e-mail não seria muito difícil, idealmente requerendo apenas alguns segundos de processamento energia de um computador normal, enquanto a sua validade pode ser facilmente verificada pelo destinatário. Mas, e esse é o truque, até mesmo uma quantidade trivial de poder de processamento por e-mail se soma a anunciantes, golpistas e hackers que tentam enviar milhares ou até milhões de mensagens de uma só vez. Spamming, assim como a teoria, poderia tornar-se caro e, portanto, não lucrativo. “A ideia principal é exigir que um usuário calcule uma função moderadamente difícil, mas não intratável, para obter acesso ao recurso, evitando assim o uso frívolo. ”, Dwork e Naor explicaram. Enquanto Dwork e Naor não propunham o termo, o tipo de solução que eles introduziram se tornaria conhecido como um sistema de“ prova de trabalho ”. Os usuários teriam que literalmente mostrar que seu computador fazia o trabalho, para provar que eles gastavam recursos do mundo real. Uma solução bacana, mas talvez muito à frente de seu tempo. A proposta nunca chegou muito além de um círculo relativamente pequeno de cientistas da computação.Adam Back e os Cypherpunks Por volta da mesma época em que Dwork e Naor publicaram seu white paper, um grupo de ativistas de privacidade com tendência libertária chegou a reconhecer o enorme potencial da computação. internet também. A multidão ideologicamente motivada começou a se organizar por meio de uma lista de discussão centrada em tecnologias que melhoram a privacidade. Como Dwork e Naor, esses "Cypherpunks" – como eles viriam a ser chamados – utilizaram a relativamente nova ciência da criptografia para trabalhar em direção aos seus objetivos. Ao longo dos anos, Adam Back – que obteve seu Ph.D. em 1996 – estabeleceu-se como um dos participantes mais ativos nessa lista, às vezes contribuindo com dezenas de e-mails em um único mês. Como a maioria dos Cypherpunks, o criptógrafo era apaixonado por tópicos que incluíam privacidade, liberdade de expressão e libertarianismo, e envolvido em discussões técnicas referentes a remailers anônimos, sistemas de arquivos criptografados, dinheiro eletrônico conforme apresentado pelo Dr. David Chaum e muito mais.Mas por um tempo, Back era talvez mais conhecido por imprimir e vender camisas “munição”: camisetas com um protocolo de criptografia impresso, destinadas a ajudar a indicar a absurda decisão do governo dos EUA de regular o programa de criptografia PGP (Pretty Good Privacy) de Phil Zimmermann como “Munições” dentro da definição dos regulamentos de exportação dos EUA. Usar a camiseta de Back enquanto atravessava a fronteira para sair dos Estados Unidos tecnicamente fazia de você um "exportador de munições". Como muitos, Back não estava ciente da proposta de prova de trabalho de Dwork e Naor. Mas em meados da década de 1990, ele pensava em ideias semelhantes para combater o spam, às vezes em voz alta na lista de discussão da Cypherpunks. “Um benefício colateral do uso do PGP é que a criptografia PGP deveria adicionar alguma sobrecarga ao spammer – ele pode provavelmente criptografa menos mensagens por segundo do que ele pode fazer spam em um link T3 ”, comentou Back, por exemplo, no contexto de adicionar mais privacidade aos remailers; uma ideia um pouco semelhante a Dwork e Naor A lista de discussão Cypherpunks cresceu significativamente em cerca de meia década. O que começou como uma plataforma de discussão on-line para um grupo de pessoas que inicialmente se reuniram em uma de suas startups na Bay Area se tornou um pequeno fenômeno da Internet com milhares de assinantes – e muitas vezes mais e-mails em um único dia do que qualquer um poderia acompanhar. Foi nessa época – em 1997, perto do pico de popularidade da lista – que Back enviou sua proposta Hashcash. HashcashHashcah é semelhante à proposta anti-spam de Dwork e Naor e tem o mesmo propósito, embora Back propusesse alguns casos de uso adicionais, como o anonimato anônimo. abuso de remailer. Mas, como o nome sugere, Hashcash não se baseava em enigmas criptográficos como os de Dwork e Naor; foi baseado em hashing.Hashing é um truque criptográfico que pega todos os dados – seja uma única letra ou um livro inteiro – e os transforma em um número aparentemente aleatório de tamanho predeterminado.Por exemplo, um hash SHA-256 da sentença é uma sentença produz este número hexadecimal: Que pode ser "traduzido" para o número decimal regular: Ou para binário: Enquanto isso, um hash SHA-256 da sentença Esta, é uma sentença produz este número hexadecimal: Como você pode ver, meramente Inserir uma vírgula na sentença muda completamente o hash. E, mais importante, o que o hash de qualquer das frases seria completamente imprevisível; mesmo depois que a primeira sentença foi dividida, não havia como calcular o segundo hash dela. A única maneira de descobrir era realmente dividir ambas as sentenças. Hashcash aplica esse truque matemático de maneira inteligente. Com Hashcash, os metadados de um e-mail (o endereço "de", o endereço "para", o horário etc.) é formalizado como um protocolo. Além disso, o remetente de um email deve adicionar um número aleatório a esses metadados: um "nonce". Todos esses metadados, incluindo o nonce, são então hash, então o hash resultante parece um pouco com um dos números aleatórios acima. truque: nem todo hash é considerado “válido”. Em vez disso, a versão binária do hash deve começar com um número predeterminado de zeros. Por exemplo: 20 zeros. O remetente pode gerar um hash que começa com 20 zeros, incluindo um nonce que adiciona aleatoriamente corretamente … mas o remetente não pode saber com antecedência como esse nonce será. Para gerar um hash válido, o remetente tem apenas um opção: tentativa e erro (“força bruta”). Ele deve continuar tentando diferentes nórdicos até encontrar uma combinação válida; caso contrário, seu e-mail será rejeitado pelo cliente de e-mail do destinatário pretendido. Assim como a solução da Dwork e da Naor, isso requer recursos computacionais: é um sistema de prova de trabalho. ”[I] f não tem um hash de 20 bits […] você tem um programa que avança com um aviso explicando a necessidade postagem e onde obter o software ”, explicou Back na lista de discussão Cypherpunks. "Isso colocaria os spammers fora do negócio da noite para o dia, como 1.000.000 x 20 = 100 MIP anos, o que será mais computacional do que eles conseguiram." Notavelmente, o sistema de prova de trabalho de Back é mais aleatório do que Dwork e Naor. A solução da dupla exigia a solução de um quebra-cabeça, o que significa que um computador mais rápido resolveria isso mais rapidamente do que um computador lento todas as vezes. Mas, estatisticamente, Hashcash ainda permitiria que o computador mais lento encontrasse uma solução correta mais rápido em algum momento (por analogia, se uma pessoa corre mais rápido que outra pessoa, a primeira ganha uma corrida entre elas a cada vez. compra mais bilhetes de loteria do que outra pessoa, o último ainda ganhará estatisticamente parte do tempo – não com tanta frequência.) Digital Scarcity Assim como Dwork ea proposta de Naor, Hashcash – que Back elaboraria em um white paper em 2002 – nunca decolou em um caminho muito grande. Ele foi implementado na plataforma SpamAssassin de código-fonte aberto do Apache, e a Microsoft deu uma idéia da ideia de prova de trabalho no formato incompatível de "email postmark". E Back, assim como outros acadêmicos, apresentaram várias aplicações alternativas para a solução ao longo dos anos, mas a maioria nunca obteve muita tração. Para a maioria das possíveis aplicações, a falta de qualquer efeito de rede provavelmente era grande demais para ser superada. No entanto, Dwork, Naor e Back (independentemente) introduziram algo novo. Onde uma das características mais poderosas dos produtos digitais é a facilidade com que podem ser copiados, a prova de trabalho era essencialmente o primeiro conceito semelhante à escassez virtual que não dependia de uma parte central: ela ligava os dados digitais à realidade. mundo, recurso limitado de poder de computação. E escassez, é claro, é um pré-requisito para o dinheiro. De fato, Back, em particular, colocou explicitamente Hashcash na categoria de dinheiro em todas as suas contribuições para a lista de discussão Cypherpunks e white paper, espelhando-o ao único dinheiro digital que o mundo tinha visto naquele momento: Ecash by Chaum da DigiCash. pare a medida do intervalo até que o digicash se torne mais amplamente usado ”, argumentou Back na lista de discussão. “A hashcash é gratuita, tudo o que você precisa fazer é gravar alguns ciclos no seu PC. Está de acordo com a cultura líquida do discurso livre, onde os financeiramente desafiados podem brigar com milionários, funcionários públicos aposentados, etc. em igualdade de condições. [And] Hashcash pode nos fornecer um método para controlar o spam [sic] se o digicash se deteriorar (for banido ou exigido para depositar identidades de usuário). ”Apesar do nome, no entanto, o Hashcash não podia funcionar adequadamente como um full- dinheiro em si (nem a proposta de Dwork e Naor). Talvez mais importante, qualquer prova de trabalho “recebida” é inútil para o destinatário. Ao contrário do dinheiro, ele não poderia ser gasto em outro lugar. Além disso, à medida que os computadores aumentavam de velocidade todos os anos, podiam produzir mais e mais provas ao longo do tempo a baixo custo: Hashcash estaria sujeito a (hiper) inflação. O que a prova de trabalho oferecia, mais do que qualquer outra coisa, era uma nova base para a pesquisa no reino do dinheiro digital. Várias das propostas de dinheiro digital mais notáveis ​​que se seguiram foram baseadas no Hashcash, normalmente permitindo que as provas de trabalho sejam reutilizadas. (Com Prova de Trabalho Reutilizável de Hal Finney – RPOW – como o exemplo mais óbvio.) BitcoinUltimamente, é claro, a prova de trabalho tornou-se uma pedra angular para Bitcoin, com Hashcash como uma das poucas citações no white paper Bitcoin.Yet, em Bitcoin , Hashcash (ou melhor, uma versão dele) é utilizada de forma muito diferente do que muitos teriam adivinhado de antemão. Ao contrário de Hashcash e de outras propostas baseadas em Hashcash, a escassez que ela oferece não é usada como dinheiro. Em vez disso, o Hashcash permite uma corrida. Qualquer mineiro que for o primeiro a produzir uma prova válida de trabalho – um hash de um bloco Bitcoin – decide quais transações vão passar. Pelo menos em teoria, qualquer um pode competir da mesma forma: muito parecido com uma loteria, até pequenos mineiros seriam estatisticamente os primeiros a produzir uma prova válida de trabalho de vez em quando. Mais adiante, quando um novo bloco é extraído, confirmando um conjunto de transações, transações são improváveis ​​de serem revertidas. Um atacante teria que provar pelo menos tanto trabalho quanto necessário para encontrar o bloco, adicionando para cada bloco adicional encontrado, que em circunstâncias normais se torna exponencialmente mais difícil ao longo do tempo. Os recursos do mundo real que devem ser gastos para trapacear normalmente superam o lucro potencial que pode ser obtido com a trapaça, dando aos destinatários das transações de Bitcoin a confiança de que essas transações são finais.É assim que, em Bitcoin, Hashcash matou dois coelhos com um pedra. Resolveu o problema do gasto duplo de forma descentralizada, ao mesmo tempo em que forneceu um truque para colocar novas moedas em circulação sem emissores centralizados. A Hashcash não percebeu o primeiro sistema de caixa eletrônico – o Ecash aceita essa coroa e a prova de trabalho não realmente funciona como dinheiro. Mas um sistema de caixa eletrônico descentralizado pode muito bem ter sido impossível sem ele. Para mais informações sobre a história da prova de trabalho, veja também hashcash.org e, em particular, hashcash.org/papers/ .

Este artigo apareceu originalmente no Bitcoin. Revista

Artemina: Genesis descentralizado aborda comércio e mineração pública



Vamos começar com o básico. Os Endereços de Gênesis são endereços que lidam com o aspecto da formação do fornecimento preliminar de uma criptografia, neste caso, é Artemina. Importante, esses endereços foram creditados com alguma quantidade de moedas, que podem ser auto-minadas dentro de um período específico. A acessibilidade ou disponibilidade … Ver artigo

BAND NEWS falando sobre BITCOIN com Fernando Ulrich



Conheça a Bitconnect : Conheça a VOZEX : Conheça a Crypterium: Facebook :