Cripto “muito primitivo” para emitir moeda digital do estado


O diretor do conselho do Banco Nacional Suíço (SNB), Thomas Moser, disse que as criptomoedas e a tecnologia blockchain são primitivas demais para considerar a emissão de uma moeda digital lastreada pelo Estado, informou a emissora de notícias local swissinfo.ch em 21 de junho.

Falando na conferência de blockchain do Crypto Valley em Zug, Moser comparou o blockchain em sua condição atual com a “inovação inútil” de CDs (CDs):

“Algo semelhante tem que acontecer com o bitcoin. As pessoas só mudarão para algo novo se funcionarem melhor ou se forem mais baratas”.

Moser, que foi nomeado para o conselho do banco central da Suíça em 2010, admitiu que a tecnologia blockchain tem potencial, mas apenas quando “parece muito diferente do que faz hoje”. Dada a atual situação da tecnologia, Moser não pode imaginar um “e -franc ”a qualquer momento em breve.

Na mesma conferência, o membro do Conselho Federal Suíço, Johann N. Schneider-Ammann, disse que algum dia a blockchain “penetrará toda a nossa economia”. Schneider-Ammann afirmou que o país não sabe o suficiente sobre os riscos potenciais, acrescentando que a educação blockchain em expansão é crítico.

A Suíça tem sido reconhecida como um país amigo do blockchain e com criptomoedas, especialmente devido ao “Crypto Valley”, um centro de atividade de fintech, blockchain e moeda digital localizado no cantão de Zug. De acordo com um estudo da blockchain conference BlockShow Europe 2018, o país foi classificado como número um em uma lista dos principais países europeus para o lançamento de uma empresa blockchain.

No mês passado, o Conselho Federal do Governo da Suíça solicitou um relatório sobre os riscos e oportunidades da introdução de uma moeda digital apoiada pelo governo. A ideia de desenvolver uma criptomoeda nacional foi proposta em fevereiro por Romeo Lacher, presidente da bolsa suíça SIX. Ele disse que “um franco-e-e-euro sob o controle do banco central criaria muitas sinergias – então seria bom para a economia”.



Cripto "muito primitivo" para emitir moeda digital do estado


O diretor do Banco Nacional Suíço (SNB), Thomas Moser, disse que as criptomoedas e tecnologia blockchain são primitivas demais para considerar a emissão de uma moeda digital garantida pelo estado, swissinfo .ch relatou 21 de junho.

Falando na conferência de blockchain do Crypto Valley em Zug, Moser comparou o blockchain em sua condição atual com a “inovação inútil” de CDs (compact discs):

semelhante tem que acontecer com bitcoin. As pessoas só mudarão para algo novo se funcionar melhor ou for mais barato. ”

Moser, que foi nomeado para o conselho do banco central suíço em 2010, admitiu que a tecnologia blockchain tem potencial, mas somente quando “parece muito diferente do que é hoje.” Dado o estado atual da tecnologia, Moser não pode imaginar um “e-franc” tão cedo.

Na mesma conferência, o membro do Conselho Federal Suíço Johann N. Schneider- Ammann disse que um dia blockchain "penetrará toda a nossa economia". Schneider-Ammann afirmou que o país não sabe o suficiente sobre os riscos potenciais, acrescentando que a educação blockchain em expansão é fundamental.

como um país amigável à criptomoeda e a blockchain, especialmente devido ao “Crypto Valley”, um centro de atividade digital, blockchain e moeda digital localizado no cantão de Zug. De acordo com um estudo da blockchain conference BlockShow Europe 2018, o país foi classificado número um em uma lista dos principais países europeus para o lançamento de uma empresa blockchain.

No mês passado, o Conselho Federal do Governo de A Suíça solicitou um relatório sobre os riscos e oportunidades da introdução de uma moeda digital apoiada pelo governo. A ideia de desenvolver uma criptomoeda nacional foi proposta em 1945 por Romeo Lacher, presidente da bolsa suíça SIX. Ele disse que "um franco-e-e-euro sob o controle do banco central criaria muitas sinergias – então seria bom para a economia".

Bitcoin: la otra propuesta de patrón monetario | Fernando Ulrich




El Bitcoin podría ser el nuevo patrón monetario mundial para el desarrollo del comercio internacional o de la economía globalizada del futuro. Fernando Ulrich …

Estado de Kerala, no sul da Índia, usará tecnologia Blockchain no suprimento de alimentos, distribuição


O governo do estado de Kerala, no sul da Índia, usará blockchain para fornecimento e distribuição de alimentos, informou o 17 de junho

.

O novo projeto é liderado pelo think tank Keralan. Conselho Estratégico de Desenvolvimento e Inovação (K-DISC), e usará a tecnologia blockchain, bem como Internet of Things ( IoT ), em uma tentativa de tornar a rede de abastecimento do Estado para produtos lácteos, vegetais e peixes

Presidente da K-DISC, KM Abraham, disse ao Business Standard que cada componente da rede de fornecimento teria um número de ID separado, através do qual sua fonte, produção, qualidade e distribuição poderiam ser monitoradas em um blockchain. 19659002] O estado também usará blockchain para o seu esquema de seguro de colheitas, assegurando o processamento inviolável e eficiente e a liquidação de reclamações para os agricultores que sofrem perdas de colheitas. Dados imutáveis ​​sobre o blockchain podem ajudar a julgar se a perda de colheitas foi devida a causas naturais ou a outros fatores, e a tecnologia pode servir ainda mais para desintermediatar as disputas entre seguradoras e beneficiários, eliminando a necessidade de representantes de terceiros.

Em abril, o gigante do varejo norte-americano Walmart anunciou que estava pronto para usar blockchain em seu negócio de alimentos vivos. Juntamente com a IBM a empresa desenvolveu um sistema que, segundo ela, reduzirá o desperdício de alimentos, além de melhorar o gerenciamento e a transparência da contaminação.

Na semana passada, a Microsoft revelou uma nova parceria para desenvolver sua própria plataforma de rastreamento de produtos baseada em blockchain para garantir rastreabilidade e visibilidade em toda a cadeia de suprimentos.

Também na semana passada, a Autoridade Portuária de Roterdã revelou que estava co-desenvolvendo seu próprio sistema blockchain, que, similarmente ao K-DISC, usa um sistema de tagging para obter informações imediatas sobre as condições de carga entrante

Regulador sênior dos EUA diz que Ethereum "em seu estado atual" não é uma segurança


Um alto funcionário dos EUA da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) disse que a líder altcoin Ethereum (ETH) não será regulamentada como uma garantia, o Wall Street Journal. (WSJ) relatórios hoje, 14 de junho.

SEC Corporation diretor financeiro William Hinman disse em All Market Summit do Yahoo Finanças: Crypto em San Francisco hoje que:

“Com base no meu entendimento do atual estado do éter, da rede Ethereum e sua estrutura descentralizada, as atuais ofertas e vendas de éter não são transações com títulos. ”

O argumento de Hinman de que o Ethereum é agora suficientemente descentralizado para desqualificá-lo de uma classificação de títulos parece indicar que A Altcoin receberá o documento e não será submetido a regulamentações pesadas pela SEC.

Em maio, o WSJ publicou um relatório muito discutido sugerindo que o Ethereum estava em uma perigosa “zona cinzenta”. ”Aos olhos dos reguladores dos EUA. Citando fontes familiarizadas com o assunto, no momento o relatório do WSJ destacou a primeira distribuição da ETH em 2014, quando a fundação levantou mais de 31.000 BTC (então valendo US $ 18.3 milhões), em uma das primeiras Ofertas de Moedas Iniciais da (ICOs)

Os recursos da OIC foram então usados ​​para desenvolver a plataforma Ethereum, levantando preocupações de que os investidores que haviam comprado a venda – esperando que o ativo aumentasse em valor – estavam sendo levados a esperar um lucro baseado “nos esforços dos outros ”- algo que teria assegurado o argumento de que a ETH seria classificada como uma garantia, cuja venda teria que ser registrada na SEC.

Como o WSJ observa hoje, os reguladores também estavam analisando se a Fundação Ethereum exerceu influência excessiva sobre o valor e a distribuição do ativo, algo que contaria ainda com uma classificação de segurança.

Na época da controvérsia noticiosa, a O co-fundador da Ethereum Foundation, Joseph Lubin rebateu enfatizando que os investidores da Ethereum “compartilham uma participação em uma empresa comum” e que seus retornos de investimento eram um meio de incentivar a contribuição de seus recursos para a plataforma.

As notícias de hoje também alivia as preocupações que se seguiram em abril do influente regulador do governo dos EUA, Gary Gensler, que havia dito que havia um "forte argumento" de que Ethereum era "não-complacente" a SEC – segurança sob a lei dos EUA

Na época, o chefe da Fundação Ethereum, Aya Miyaguchi, respondeu aos comentários de Gensler dizendo que a fundação “não controla o suprimento nem tem a capacidade de emitir Ether [ETH]. e a quantidade de Éter que a fundação detém (menos de 1% de todo o Éter) já é menor do que a que muitos outros participantes do ecossistema detêm. ”

Notavelmente, Gensler – como Hinman – considerou o fato de que ETH é extraído para ser um forte fator contra a sua consideração como uma segurança

Na semana passada, o presidente da SEC Jay Clayton afirmou que ele acredita Bitcoin (BTC) também não é uma garantia, pois atua como um substituto para moedas soberanas.

No momento desta publicação, a Ethereum (ETH) está sendo negociada a $ 515 um aumento de 8% nos últimos 24 meses. horas

Regulamentador sênior dos EUA diz que o Ethereum “em seu estado atual” não é uma garantia


Um alto funcionário da Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos EUA (SEC) disse que o líder da altcoin Ethereum (ETH) não será regulamentado como uma segurança, o Wall Street Journal (WSJ) informa hoje, 14 de junho.

O diretor financeiro da SEC Corporation, William Hinman, disse no All Market Summit do Yahoo Finance:Crypto em São Francisco hoje:

“Com base na minha compreensão do atual estado do ether, da rede Ethereum e de sua estrutura descentralizada, as atuais ofertas e vendas de ether não são transações seguras.”

O argumento de Hinman de que a Ethereum está agora suficientemente descentralizada para desqualificá-la de uma classificação de títulos parece indicar que a altcoin receberá tudo liberado e não estará sujeita a regulamentações pesadas pela SEC.

Em maio, o WSJ publicou um relatório de discussão muito discutido, sugerindo que a Ethereum estava em uma perigosa “zona cinzenta” aos olhos dos regulamentadores dos EUA. Citando fontes familiarizadas com o assunto, no momento o relatório do WSJ destacou a primeira distribuição de ETH em 2014, quando a fundação levantou mais de 31.000 BTC (então valendo $18.3 milhões), em uma das primeiras Ofertas de Moedas Iniciais da indústria de criptomoeda. (ICOs).

Os recursos da ICO foram então usados para desenvolver a plataforma Ethereum, levantando preocupações de que os investidores que haviam comprado a venda – esperando que o ativo aumentasse em valor – estavam sendo levados a esperar um lucro baseado “nos esforços dos outros” – algo que teria fechado o argumento de que o ETH fosse classificado como uma segurança, cuja venda teria que ser registrada na SEC.

Como o WSJ observa hoje, os regulamentadores também estavam analisando se a Fundação Ethereum tinha ou não influência excessiva sobre o valor e a distribuição do ativo, algo que contaria mais para uma classificação de segurança.

Na época da notícias controvérsia , o co-fundador da Fundação Ethereum Joseph Lubin rebateu, ressaltando que os investidores da Ethereum “compartilham uma participação em uma empresa comum”, e que seus retornos de investimento eram um meio de incentivar o contribuição de seus recursos para a execução da plataforma.

As notícias de hoje também aliviam as preocupações que se seguiram a comentários em abril do influente regulamentador do governo dos EUA, Gary Gensler, que havia dito que havia um “caso forte” de que a Ethereum era “não-complacente” – ou seja, não registrada na SEC. segurança sob a lei dos EUA.

Na época, o chefe da Fundação Ethereum, Aya Miyaguchi, respondeu aos comentários de Gensler dizendo que a fundação “não controla o suprimento nem tem a capacidade de emitir Ether (ETH), e a quantidade de Ether que a fundação contém ( menos de 1% de todo o Ether) já é menor do que a de muitos outros participantes do ecossistema ”.

Notavelmente, Gensler – como Hinman – considerou o fato de que o ETH é extraído como um forte fator contra sua consideração como segurança.

Na semana passada, o presidente da SEC Jay Clayton declarou que ele acredita que o Bitcoin (BTC) também não é uma garantia, pois ele atua como um substituto para as moedas soberanas.

No momento desta publicação, o Ethereum (ETH) está sendo negociado a $515, um aumento de 8% nas últimas 24 horas.



STF amplia restrição de foro a ministros de Estado com decisão sobre Blairo Maggi – Notícias


BRASÍLIA (Reuters) – A 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu ampliar o entendimento que restringiu o alcance do foro privilegiado para ministros de Estado e conselheiros de Tribunal de Contas do Estado (TCEs), ao analisar o questionamento sobre uma denúncia contra o ministro da Agricultura e senador licenciado, Blairo Maggi (PP-MT).

O colegiado foi na linha do entendimento adotado, no início do mês passado, pelo plenário do STF de que o alcance dessa prerrogativa para os parlamentares servia apenas para os crimes cometidos no exercício do cargo e que tinham relação direta com a função.

O novo entendimento da 1ª Turma ocorreu na análise de questionamento sobre se uma denúncia contra Maggi deveria ficar no Supremo ou ser remetida a instâncias judiciais inferiores.

Maggi foi acusado criminalmente de corrupção ativa sob a acusação de participar –quando era governador de Mato Grosso, em 2009– de um esquema de compra e venda de cadeiras no Tribunal de Contas do Estado.

A maioria da Turma decidiu remeter o caso de Blairo para a Justiça Federal de Mato Grosso.

Em nota, a assessoria de Maggi disse que quando o ministro decidiu abrir mão de disputar à reeleição ao Senado, antes do julgamento do STF restringindo o foro, mostrou “desconsiderar qualquer hipótese de se valer de foro privilegiado em julgamentos”.

“A remessa do caso à Justiça de Mato Grosso é um desdobramento natural da investigação. O ministro reafirma sua confiança na Justiça, onde provará sua inocência”, acrescenta a nota.

Um conselheiro do TCE do Mato Grosso, Sérgio Ricardo de Almeida, denunciado com Maggi, também responderá na primeira instância, com a adoção do mesmo entendimento da Turma do STF.

(Por Ricardo Brito; Edição de Alexandre Caverni)

Coréia do Sul pondera sobre como sacar a criptocorrência do Estado


 Coréia do Sul pondera sobre como sacar a criptocorrência do Estado "title =" Coreia do Sul reflete sobre como sacar a criptocorrência do Estado "/> </a></div>
</p></div>
<p>              </p>
</p></div>
<p><strong> O governo sul-coreano está pensando em como sacar a criptomoeda que recentemente confiscou. Enquanto a opção mais provável é leiloar as moedas usando a plataforma de leilão do governo, várias preocupações foram levantadas. </strong></p>
<p><em><strong> Também se lê: <a href= Yahoo! Japão confirma entrada no espaço Crypto

Inventando BTC

 Coreia do Sul reflete sobre como sacar a criptocorrência do Estado O governo da Coréia do Sul está estudando a melhor forma de sacar sua criptocorrência recém-adquirida. Como parte de um caso criminal, o governo apreendeu 191.32333418 BTC pertencente a "Ahn", o operador condenado de um site pornô. A Suprema Corte do país recentemente julgou que a criptomoeda é uma propriedade que o governo pode confiscar

. “O promotor está enfrentando uma decisão de como se desfazer do BTC e doar o dinheiro para o tesouro”, diz a Yonhap. A opção mais provável seria o leilão por meio do sistema de eliminação de ativos da Korea Asset Management Corporation (KAMCO), 'Onbid'. </p>
</blockquote>
</blockquote>
<p> KAMCO é a empresa estatal de gestão de ativos da Coréia do Sul que administra Onbid , um sistema que facilita a negociação on-line de propriedades pertencentes a entidades do setor público. A plataforma foi usada para vender outros itens confiscados pelo governo, como títulos. "Os leilões de títulos foram ativamente conduzidos no Onbid", observou a Etoday. </p>
<h2 style= Flutuação de preço do BTC é um problema

De acordo com a Yonhap, "a maior preocupação do promotor é a flutuação de preço do bitcoin". milhões de won em 7 de janeiro, mas agora caiu para 8,3 milhões de won, de acordo com dados da Bithumb, uma das maiores bolsas de criptografia do país.

 Coréia do Sul reflete sobre como sacar a criptocorrência do Estado ]

“Onbid define a data do anúncio público, a data da venda pública e o preço mais baixo. No entanto, devido à volatilidade dos preços, o bitcoin [price of] pode ser maior entre a data do anúncio e a data do leilão ”, disse o canal de notícias. "Por exemplo, se os promotores definirem um preço mínimo de 8,3 milhões de won no dia 8 e receberem uma oferta no dia 13, se o preço de 1 bitcoin subir para 10 milhões no dia 13, ele se tornará um 'leilão de loteria'." 19659007] Um funcionário do departamento jurídico foi citado pelo jornal Seul:

Ao contrário da obra de arte, o bitcoin tem um preço de mercado diário… e o preço do leilão pode ser alterado em segundos

Citando que “se a acusação apreender moedas estrangeiras, ele vai vendê-los para um banco de divisas estrangeiras … como se fosse pago em moeda nacional ", portanto, o BTC apreendido poderia ser similarmente vendido" diretamente ao mercado em vez de um leilão. "O promotor agora está estudando como para processar o BTC confiscado

Conflito em potencial com os regulamentos de criptografia

 Coréia do Sul reflete sobre como sacar a criptocorrência do Estado Além disso, “Também é apontado que não é apropriado para o procurador a vender [BTC] para o mercado sem que a posição do governo sobre moedas virtuais seja fixa. ”Desde a decisão do Supremo Tribunal, o principal regulador financeiro do país, a Financial Services Agency (FSC), confirmou que seu ponto de vista sobre criptomoeda permanece inalterado. A criptografia não é um ativo financeiro, e não há mudança na regulamentação.

Um funcionário da KAMCO comentou que "Mesmo que a licitação seja conduzida … não há problema com a regulamentação", a agência de notícias elaborou e citou um funcionário. na acusação, enfatizando:

O primeiro caso é importante, porque [more] moedas virtuais serão perdidas no futuro.

O que você acha que o governo coreano deve fazer com as moedas apreendidas ? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.


Imagens cortesia da Shutterstock, Bithumb e do FSC da Coréia.


Precisa calcular suas propriedades de bitcoin? Verifique nossa ferramentas seção.

Putin: Cryptocurrency tem seu lugar, nenhum estado pode ter criptografia própria


 Putin: Cryptocurrency tem seu lugar, nenhum estado pode ter Crypto Próprio "title =" Putin: Cryptocurrency tem seu lugar, nenhum estado pode ter Crypto Próprio "/> </a></div>
</p></div>
<p>              </p>
</p></div>
<p><strong> Criptomoeda tem seu lugar no mundo e a Rússia deve considerar cuidadosamente quando e como participar do processo de desenvolvimento, disse Vladimir Putin em sua sessão anual de perguntas e respostas com cidadãos russos. O presidente observou que “por definição” nem a Rússia, nem qualquer outro país poderia ter uma criptocorrência nacional. Putin também mencionou a saga em torno do Telegram, à luz de buscar decisões “civilizadas”. </strong></p>
<h2 style= Vacas e criptocorrências

 Putin: Cryptocurrency tem seu lugar, nenhum estado pode ter criptografia própria De buracos a espaçonaves, a linha direta com Vladimir Putin geralmente cobre tudo. É difícil imaginar que não há absolutamente nenhuma preparação ou enredo nos bastidores, mas é preciso admitir – quatro horas de perguntas podem ser um desafio cansativo para a concentração e o poder intelectual de qualquer pessoa.

Putin soa adequado em praticamente qualquer assunto, e quase o tempo todo. Bem, este ano ele estava despreparado para responder a pelo menos uma pergunta: "Por que a carne de vaca é chamada de 'carne'?" Para seu crédito, o vice-primeiro ministro da agricultura, Alexey Gordeyev, também não sabia a resposta …

O programa deste ano foi ao ar em um formato redesenhado, tocou um pouco aqui e ali. E, como com qualquer "racionalização" em um antigo país soviético, eslavo, a mudança foi recebida com uma boa dose de críticas.

Como uma nova característica da "Linha Direta" de 2018 – blogueiros e vloggers podiam fazer perguntas em nome de seus seguidores. Foi assim que a criptomoeda entrou no centro das atenções, e desta vez o presidente estava a par dos desenvolvimentos.

Nenhum National Crypto, 'por definição'

Vlogger Artiom Khokholikov testou Putin com algumas perguntas “Todos os jovens estão interessados” – a Rússia terá sua própria criptomoeda e, se for, será controlada pelo Estado? Também – o presidente acha que no futuro próximo a criptomoeda irá substituir completamente o dinheiro fiduciário padrão?

Começando com o tópico cryptoruble Putin comentou que a questão estava um pouco incorreta. Nem a Rússia, nem qualquer outro país pode ter sua própria criptografia, "por definição", ele educou a nação. "Se falamos de criptomoeda – isso é algo que vai além das fronteiras nacionais", explicou o presidente.

Assinalando outra caixa, Putin mencionou a chamada "mineração", que, como ele apontou, não é regulamentado na Rússia. A situação, entretanto, mudará em breve com a adoção da nova legislação atualmente sob revisão na Duma. Em seguida, ele enfatizou as autoridades em Moscou têm uma atitude muito "precisa" para todo o assunto crypto.

A Rússia deve considerar a sua participação

Claro, os onipresentes pontos de discussão do poder central eram esperados do homem forte de um forte Estado. “Na esmagadora maioria dos países, a criptomoeda não é um meio de prestação de contas. É parcialmente usado no Japão, mas em outros países não funciona ”, disse Vladimir Putin.

 Putin: Criptomoeda tem seu lugar, nenhum estado pode ter criptografia própria O presidente continuou a lembrar da posição oficial do Banco Central da Rússia de que as criptomoedas não podem ser um meio de pagamento ou poupança, e que o dinheiro digital não é apoiado por nada. Isso significa, ele enfatizou, que “temos que tratar isso com muita precisão e cuidado.”

“Não obstante”, Putin mudou o tom, “tal fenômeno tem seu lugar no mundo, está se desenvolvendo! Temos que analisar cuidadosamente, observar o que está acontecendo e ver em que estágio e como podemos participar desse processo e usá-lo, inclusive, a propósito, para evitar quaisquer restrições na esfera da atividade financeira internacional. ”

Putin Sugere Abordagem 'Civilizada' ao Telegrama

O chefe de Estado russo tocou em outro tópico que diz respeito à comunidade de criptografia – o destino do serviço de mensagens Telegram . Proibição é a maneira mais fácil de ir, ele observou, mas também sugeriu que é necessário buscar formas civilizadas para resolver o problema.

As autoridades russas têm tentado bloquear o mensageiro desde 16 de abril, após uma decisão . ] Pelo Tribunal Distrital Tagansky de Moscou a partir de 13 de abril. Até agora, suas tentativas foram infrutíferas e Telegram conseguiu contornar

as restrições impostas.

 Putin: Criptomoeda tem o seu lugar, Não Estado pode ter criptografia própria

Serviços especiais russos afirmam que o aplicativo foi usado por terroristas e solicitou suas chaves de criptografia. No entanto, a empresa fundada pelo empresário russo Pavel Durov se recusou a entregá-los.

Segundo a mídia russa, muitos membros da comunidade local Telegram interpretaram os comentários de Putin como um sinal para o regulador de telecomunicações do país, Roskomnadzor e do Serviço Federal de Segurança, FSB para aliviar a pressão sobre o mensageiro.

Você acha que a Rússia acabará por legalizar e adotar criptomoedas? Conte-nos na seção de comentários abaixo


Imagens cedidas pela Shutterstock


Expresse-se livremente nos fóruns de usuários do Bitcoin.com. Nós não censuramos por motivos políticos. Verifique fórum .Bitcoin.com.

Todos direitos reservados a traderize.com.

Moedas aceitas no site: