Governo lituano divulga diretrizes de ICO que visam criar “certeza e transparência”


A Lituânia lançou novas e completas “diretrizes em Ofertas Iniciais de Moedas (ICOs ) em um documento publicado em 8 de junho. As autoridades estão anunciando a iniciativa de “avançar em direção à certeza e transparência” no país.

Vindo dois meses depois que o governo estabeleceu uma mesa redonda para estabelecer o diálogo entre bancos, operadores de ICO e outras entidades, as diretrizes vêem a confirmação do Ministro das Finanças Vilius Šapoka de que as ICOs “deveriam ser regulamentadas”.

“A Lituânia já possui uma vantagem regulatória excepcional. Somos um dos primeiros na Europa que preparou diretrizes abrangentes sobre a estrutura legal para projetos de ICO que abrangem regulamentações, além de tributação e contabilidade “, disse ele em comentários introdutórios, continuando:

“Nós reconhecemos que o bravo novo mundo da cripto economia está aqui para ficar, é por isso que encorajamos e convidamos seus participantes a inovar e criar na Lituânia.”

Abrangendo uma ampla gama de aspectos regulatórios, incluindo tributação, contabilidade e lavagem de dinheiro (AML), os legisladores parecem destacar um “lucro de concessão ou direitos de governança” de token ICO como o principal fator determinante constitui uma garantia

A abordagem da Lituânia procura suavizar as lacunas no entendimento jurídico para consumidores e empresas que se envolvem no manuseio de tokens de ICO.

“Estas diretrizes são mais um passo em direção a mais certeza e transparência nos requisitos regulatórios, tributários, contábeis e outros, bem como uma melhor cooperação entre as diferentes partes interessadas”, continua a introdução.

A questão de se os tokens cripto devem ou não ser classificados como títulos atualmente formam o foco de uma grande investigação pelos EUA. e regulamentadores canadenses. Nos EUA a Securities and Exchange Commission (SEC) admitiuna semana passada que ficou “desapontada” com a falta de partes interessadas em criptomoedas que se registraram como operadoras de valores mobiliários.



Governo da Lituânia divulga as diretrizes da OIC que visam criar "certeza e transparência"


A Lituânia publicou novas “ diretrizes ” sobre Ofertas de Moedas Iniciais ( ICOs ) em um documento publicado em 8 de junho. As autoridades estão anunciando a mudança como um “passo em direção a Vindo dois meses depois que o governo montou uma mesa redonda para estabelecer o diálogo entre bancos, operadores da OIC e outras entidades, as diretrizes foram confirmadas pelo ministro das Finanças Vilius Šapoka que As ICOs “deveriam ser regulamentadas”.

“A Lituânia já tem uma vantagem regulatória excepcional. Somos um dos primeiros na Europa que preparou diretrizes abrangentes sobre a estrutura legal para projetos da OIC que abrangem regulamentação, bem como tributação e contabilidade ”, disse ele em comentários introdutórios, continuando:

“ Reconhecemos que o bravo novo mundo da criptografia econômica está aqui para ficar, é por isso que encorajamos e convidamos seus participantes a inovar e criar na Lituânia. ”

Cobrindo uma ampla gama de aspectos regulatórios, incluindo tributação, contabilidade e anti-lavagem de dinheiro (AML) , os legisladores parecem destacar uma “concessão de lucros ou direitos de governança” da ficha da OIC como fator determinante para determinar se constitui uma garantia.

A abordagem da Lituânia busca suavizar as lacunas na compreensão legislativa tanto para consumidores quanto para empresas envolvidas no manuseio de tokens do ICO.

“Estas Diretrizes são mais um passo em direção a mais certeza e transparência nas áreas regulatória, tributária, contábil e outras. e a melhor cooperação entre as diferentes partes interessadas ”, continua a introdução.

A questão de se os tokens de criptografia devem ou não ser classificados como valores mobiliários atualmente constitui o foco de uma principal sonda de . e reguladores canadenses . Nos EUA, a Securities and Exchange Commission (SEC) na semana passada admitiu que ficou “desapontada com os desapontamentos” pela falta de entidades de criptomoedas que se registraram como operadoras de valores mobiliários.