"Sem aterramento na realidade": o relatório do BIS conta uma estranha história de criptografia


No início desta semana, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) na Suíça emitiu um novo documento como parte de seu relatório econômico anual que adverte os cidadãos sobre os perigos das moedas digitais.Desde a publicação do relatório, muitos líderes da comunidade de criptografia argumentou que o BIS está incorreto em muito do que parece afirmar como fato. O CEO e co-fundador do Circle Jeremy Allaire comentou que o relatório era “muito superficial” e acrescentou: “Eles não fizeram muita pesquisa. Eles estão olhando para coisas que tem anos. Eles não estão olhando para o que está acontecendo em termos do real R & D neste espaço. É apenas uma pesquisa muito pobre. ”Esta pesquisa parece tratar cada moeda como intercambiável com a próxima, e as descobertas afirmam que“ todas [tend] são muito próximas umas das outras. ”Ao longo do relatório, o autor tacitamente faz referência ao operações do blockchain do Bitcoin e assume que todas as criptomoedas funcionam de maneira similar. Essas suposições são falaciosas em sua lógica e são marcas da mesma pesquisa “superficial” e de escopo limitado que Allaire critica. O documento reconhece alguns benefícios para a tecnologia blockchain. Por exemplo, seções apontam que o blockchain pode tornar os pagamentos internacionais mais fáceis e eficientes, juntamente com os negócios de importação e exportação de mercadorias. No entanto, os autores também afirmam que o blockchain será muito caro para garantir, e que ele poderia "travar a internet", já que implementá-lo em transações de varejo processadas pelos sistemas nacionais de pagamento sobrecarregará "tudo, de smartphones individuais a servidores". . ”De acordo com o texto, as criptomoedas não são“ escaláveis ​​”e são mais propensas a“ sofrer um colapso na confiança e eficiência ”quanto mais as pessoas as usam. A maioria das criptomoedas opera por meio de plataformas descentralizadas, o que o BIS diz ser um problema enorme, pois pode deter a confiança dos usuários. “Para qualquer forma de dinheiro funcionar em redes de grande escala, é preciso confiar na estabilidade de seu valor e em sua capacidade de escalar. eficientemente ”, diz o relatório. “Mas a confiança pode se evaporar a qualquer momento devido à fragilidade do consenso descentralizado por meio do qual as transações são registradas. Isso não só põe em questão a finalidade dos pagamentos individuais, mas também significa que a criptomoeda pode simplesmente parar de funcionar, resultando em uma perda completa de valor. ”“ O relatório está correto sobre estabilidade de preços e potenciais problemas de escala ”, Jeremy Gardner, CEO da Ausum Ventures, disse à revista Bitcoin. “O resto é lixo. O consenso descentralizado do Bitcoin é apoiado pela mais poderosa rede de computadores que já existiu e nunca foi quebrada. O ponto inteiro da tecnologia blockchain é a imutabilidade do livro de transações. Não há registro de uma grande criptomoeda como bitcoin ou éter "simplesmente pare de funcionar". Estas são declarações arbitrárias sem base na realidade. "O chefe de pesquisa do BIS Hyun Song Shin também acredita que o dinheiro tem valor estritamente porque é usado, enquanto pessoas estão apenas segurando criptografia para fins especulativos, em vez de realmente usá-lo. “Sem usuários, seria simplesmente um sinal inútil”, ele proclama. “Isso é verdade, seja um pedaço de papel com uma cara ou um token digital.” O tropo da mineração Além dessa percepção de falta de valor, os pesquisadores afirmam que as operações de mineração com criptomoedas são falhas devido às altas quantidades de energia que consomem. “Em termos simples, a busca pela confiança descentralizada rapidamente se tornou um desastre ambiental”, afirma o relatório. Esta é uma crítica que foi refutada no passado em numerosas ocasiões. O CIO da Bitfury Alex Petrov, por exemplo, apontou que os processos financeiros tradicionais atualmente excedem a quantidade de energia necessária para a mineração de bitcoin. “Existem 3,6 milhões de ATMs implantados nos EUA”, disse ele em uma conferência de mineração em maio. “Cada um deles está usando de 7 a 800 watts apenas no modo de espera. Isso por si só gera um grande número de uso de eletricidade, um pouco mais alto que a rede Bitcoin. Se você adicionar sistemas bancários internos, CTVs, comunicação com outros bancos e proteção adicional, você obtém custos mais altos do que os do bitcoin. ”Scott Howard, CEO e co-fundador da ePIC Blockchain Technologies, com sede em Toronto, declarou na mesma conferência que muitas operações de mineração de bitcoin acamparão em instalações industriais abandonadas, reciclando, assim, os recursos do prédio e contribuindo menos para a poluição por resíduos tóxicos. Além disso, ele apontou grandes projetos, como hidrelétricas, que produzem energia independentemente de serem usadas ou não, e que a mineração criptografada simplesmente capitaliza essa energia consumindo-a quando ninguém mais o fará. “Os preços são baixos porque a energia pode encontrar um uso mais produtivo, muitas vezes assumindo áreas industriais abandonadas, longe dos centros urbanos ”, concluiu. Estabilidade e segurança O relatório do BIS também afirma que as moedas virtuais são muito vulneráveis ​​à manipulação, fraude e influência externa para sempre funcionar como meios estáveis ​​de troca. Mais uma vez, o relatório não considera os diferentes mecanismos que diferentes protocolos empregam, pintando apenas em traços amplos. Além disso, o relatório ignora aplicativos como o Lightning Network, que entraram no cenário de cryptocurrency como um meio de resolver os problemas de energia e escalabilidade potencialmente enfrentados pelo blockchain Bitcoin.Como a Rede Lightning é construída sobre os ativos digitais atuais permite que grandes volumes de criptomoeda sejam processados ​​em velocidades mais rápidas sem consumir quantidades massivas de energia, permitindo potencialmente que milhões de transações ocorram por segundo. O aplicativo recebe o nome de seus pagamentos “rápidos”, que são alimentados por blockchain contratos inteligentes, e os usuários não precisam se preocupar com os tempos de confirmação de bloqueio, pois os pagamentos geralmente ocorrem em segundos ou milissegundos.

Este artigo foi publicado originalmente na revista Bitcoin.

leia o artigo completo


Corretora de Criptomoedas NegocieCoins Cancela Conta de Cliente por Carta


(Foto: Shutterstock)

A exchange brasileira de criptomoedas NegocieCoins, que pertence ao grupo Bitcoin Banco, enviou uma carta a um usuário da plataforma na qual comunica o fim do relacionamento com o cliente.

Ao receber a mensagem o usuário, o p2p Guilherme Di Faria postou uma foto da mensagem em um grupo do Facebook sobre criptomoedas. Ambos foram procurados pelo Portal do Bitcoin.

Questionada, a exchange com sede em Curitiba, no Paraná, afirmou por meio de sua assessoria de imprensa que não se manifesta sobre casos específicos de clientes por respeito a preservação de informações sigilosas. “Como regra, nossa área de suporte sempre entra em contato com o cliente, para tirar dúvidas e prestar esclarecimentos e não foi diferente dessa vez”, disse a corretora.

Carta enviada pela corretora

A empresa também afirmou que cancelou três contas de clientes em 2018 e afirmou: Não é, portanto, uma prática comum, mas é usada quando necessário, sempre que algum comportamento foge do programa de compliance do Grupo”.

Resgate das criptomoedas

Di Faria contou que ficou surpreso com a reação. Segundo o p2p, no dia 11 de junho ele entrou em contato com o serviço de atendimento ao cliente da corretora por causa da demora na liberação de um saque de cerca de R$ 8 mil. No dia seguinte — a mesma da data da carta —, ele afirmou ter recebido uma ligação inclusive com pedido de desculpas por parte da empresa. 

O negociador, que também usava a exchange para arbitragens, disse também que tinha conta na Negocie Coins desde abril. “Minha aprovação foi rejeitada no começo, mas depois entrei em contato e aprovaram”, afirmou por mensagem de WhatsApp. Ele contou também que teve o cadastro negado em outras exchanges. Di Faria não porque isso aconteceu, mas suspeita que pode ter relação com uma dívida que possui em um banco como pessoa jurídica.

Conforme a carta enviada, o cliente terá 30 dias para para resgatar o saldo na plataforma — seja em dinheiro fiat, seja em criptomoedas. Ao final do prazo, o dinheiro será depositado na conta corrente indicada no cadastro do usuário.

Coinbase Fecha Conta de Rival do Twitter Gab Sem Explicação


A Coinbase, uma das maiores exchanges de criptomoedas do mundo, fechou recentemente a conta de uma rede social rival do Twitter, aparentemente sem qualquer explicação. A conta era presumivelmente utilizada para gerir doações.

Isto, de acordo com o cofundador e CEO do Gab, Andrew Torba, que revelou o que aconteceu através da sua rede social, que se descreve como uma plataforma onde valores como a liberdade individual e a liberdade de expressão vêm primeiro. Torba escreveu (traduzido):

“[A] Coinbase baniu a conta do Gab. Corretoras / carteiras centralizadas são cancerígenas e contraditórias a tudo o que as criptomoedas representam.”

Na sua publicação Torba acrescentou ainda uma imagem da mensagem que a Coinbase enviou à sua empresa. Nesta, é possível ler-se apenas que a corretora baseada em San Francisco teve de fechar a conta, e avisa que a rede social deve retirar os seus fundos.

Vários usuários aconselharam Torba a utilizar uma outra solução em que este pudesse controlar as chaves privadas das carteiras de criptomoedas que viesse a gerir, e apontaram algumas opções que permitem fazer isto.

Enquanto uns usuários afirmaram que o que a Coinbase, empresa que se autoavalia em mais de US$ 8 bilhões, fez vai contra os valores do Bitcoin por se tratar de censura e elitismo, outros afirmaram que a corretora é uma empresa privada que pode fazer o que entende ser melhor.

Gab e o mundo das criptomoedas

O Gab é uma rede social fundada em 2016 em resposta a controvérsias com censuras em grandes redes sociais como o Facebook e o Twitter. Estas chegaram a ver antigos empregados afirmar que artigos conservadores eram manualmente censurados, e até na comunidade das criptomoedas a conta @bitcoin chegou a ser banida do Twitter sem aparente razão.

Torba criou o Gab para lutar com aquilo que ele chama o “grande monopólio social da esquerda,” tendo já entrado em batalha legal com estes titãs dos mídias sociais. Os fundos que a empresa utiliza para gerir esta batalha vêm de donativos feitos por usuários, em Bitcoin, Ethereum, e por PayPal.

Acredita-se que a conta da Coinbase era utilizada para gerir os donativos que a rede social recebia. É de notar que esta tem a decorrer a sua própria oferta inicial de moedas (ICO), que já angariou mais de US$ 5 milhões que serão utilizados para ajudar a empresa a fazer crescer a sua plataforma.

BitcoinTrade

A BitcoinTrade é a melhor solução para compra e venda de criptomoedas.
Negocie Bitcoin, Ethereum e Litecoin com total segurança e liquidez.
Acesse agora ou baixe nosso aplicativo para iOs ou Android:
https://www.bitcointrade.com.br/ 

Banco do Brasil Fecha Conta da Atlas e Associação de Criptomoedas Leva Caso ao Cade


A história completa sobre o caso (Foto: Shutterstock)

Assim como as exchanges brasileiras de criptomoedas, a Atlas também vem sofrendo pressão dos bancos. O Banco do Brasil não hesitou em fechar a sua conta corrente e o caso, além de parar no judiciário, deu início a uma batalha no Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica).

A empresa, que é a mantenedora da ABCB (Associação Brasileira de Criptomoedas e Blockchain), foi notificada da decisão do Banco do Brasil em 21 de maio. Além de informar a Atlas do encerramento de sua conta, o banco deu 30 dias para que o responsável pela fintech fosse até a agência devolver os cartões e cheques.

A Atlas, em contrapartida, moveu uma ação judicial. O processo judicial está tramitando na 5ª Vara Cível da comarca de São Paulo.

Apesar do juiz Gustavo Coube de Carvalho ter negado a tutela de urgência (uma espécie de pedido liminar) para que o banco não encerrasse a conta corrente da Atlas enquanto se discutia judicialmente o caso, a situação foi revertida por uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo que concedeu a liminar.

A vitória foi divulgada no último dia 30 por meio de uma nota no Facebook do escritório Malgueiro Campos Advocacia, que representa a Atlas.

“Hoje conseguimos uma importante liminar no TJSP, em uma ação contra um banco que pretendeu encerrar a conta de um dos nossos clientes no segmento de criptomoedas. O relator concedeu a liminar negada em primeira instância (…)”, diz a postagem.

Apesar de o post não especificar quem era esse “cliente no segmento de criptomoedas”, a advogada Emília Malgueiro Campos, sócia do escritório, revelou ao Portal do Bitcoin se tratar do caso da Atlas contra o Banco do Brasil.

O caso não parou por aí. Como a Atlas é a principal responsável pela ABCB, ela usou a associação como mais uma forma de pressionar o banco estatal.

Fernando Furlan, o presidente da ABCB e ex-presidente do Cade, nove dias após a notificação da Atlas, afirmou que entraria com uma ação contra os bancos no Cade, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica. “Temos confiança de que se transforme em inquérito administrativo, que se tornará ação afirmativa com possível punição aos bancos”, disse Furlan na ocasião.

A Associação Brasileira de Criptomoedas e Blockchain entrou com o processo no dia 1º de junho. Assim como no processo judicial a Atlas requereu uma decisão liminar, a ABCB pediu ao Cade “a imediata concessão de medida preventiva” para que os bancos e demais instituições financeiras se abstenham de encerrar contas que possibilitem “o acesso  ao sistema financeiro as operadoras de criptomoedas (corretoras, exchanges, fintechs, etc.)”, bem como reabram imediatamente “todas as contas encerradas dessas operadoras do mercado de criptoativos”.

Além da medida preventiva, a associação requereu em especial que o Banco do Brasil seja condenado a pagar multa de 20% do valor de seu faturamento bruto no ano de 2017 em face da prática de condutas anticompetitivas.

A advogada Emília Malgueiro Campos, que também representa a ABCB, explicou ao Portal do Bitcoin que a Associação só teria legitimidade para atuar junto a Cade caso houvesse problema com alguma empresa associada: “Foi essa ação do Banco do Brasil que deu legitimidade para a associação poder se manifestar”.

A advogada esclareceu que apesar de existir duas associações (ABCB e ABCripto), a decisão do Cade vai abranger qualquer companhia do segmento de criptomoedas.

“Se o Cade entender que essa é uma medida efetivamente anticompetitiva, ele vai resolver o assunto para todo mundo – para quem é membro da associação e para quem não é membro da associação”.

Banco do Brasil na Justiça

A ação judicial começou com um pedido de liminar negado pelo juiz Gustavo Coube de Carvalho. Ele sustentou que o Banco do Brasil agiu dentro da legalidade ao cancelar unilateralmente o contrato de conta corrente e por esse motivo não vislumbrava “a probabilidade do direito”, um dos requisitos essenciais para que a tutela antecipada seja concedida.

“O contrato de conta corrente, via de regra, tem vigência indeterminada, podendo ser denunciado a qualquer tempo pelas partes, tendo, o banco, o dever de notificar o titular na forma regulada pela Resolução 2.747/2000 do Banco Central do Brasil, o que parece ter sido feito”.

Como a decisão liminar não é a resposta definitiva de um juiz como é a sentença; a pessoa que teve seu pedido negado pode levar a questão para ser analisada pelo tribunal que vincula diretamente o juízo que negou o pedido liminar, através de um recurso chamado agravo de instrumento e foi isso que fez a Altas nesse processo.

“A gente agravou para o tribunal (TJSP). No tribunal, o relator do agravo concedeu o efeito ativo do agravo (em outros termos, o relator além de suspender a decisão dada pelo juiz da 5ª Vara Civel do TJSP , concedeu a liminar que fora negada) e a tutela de urgência para manter a conta aberta” relata a Emília Campos.

A liminar foi concedida pelo TJSP sob a fundamentação de que, mesmo que os bancos não sejam obrigados a manter contas correntes de alguns clientes, não devem utilizar desse direito para exercer práticas abusivas anticoncorrenciais:

“Há indícios de rejeição orquestrada pelas instituições financeiras quanto às corretoras de criptomoedas com potenciais reflexos anticoncorrenciais, o que caracteriza o exercício abusivo do direito reconhecido pela jurisprudência (…)”.

Da justiça para o Cade

A ação judicial individual da Atlas contra o BB, por exemplo, se abstém a “dizer o direito” naquele caso em si e não resolve o problema que envolve os bancos e as chamadas plataformas de inovações financeiras. Caso a decisão liminar seja convertida em algo definitivo, a solução será apenas entre os envolvidos naquele imbróglio.

Por outro lado, o procedimento levado ao Cade, explica Campos, irá resolver a questão em si, mesmo que o motivo tenha sido do cancelamento da conta corrente por parte do Banco do Brasil.

“O procedimento no Cade vai abranger todas as empresas do segmento e todos os bancos. Para evitar que qualquer banco faça o mesmo tipo de prática anticompetitiva contra qualquer empresa de segmento de criptomoeda”.

Assim como o judiciário terá de analisar a defesa por parte do Banco do Brasil, o próximo passo do Cade será também de ouvir a instituição financeira.

Procurado, o Banco do Brasil, por meio de sua assessoria de imprensa, disse que não foi notificado e que caso seja prestará esclarecimentos ao órgão responsável.

A fome dos bancos

“O mundo mudou. O dinheiro também”. O slogan da Atlas parece dizer muito sobre o interesse dos bancos no universo de moedas criptografadas. Isso é traduzido na sua voracidade.

Desde 2015, as instituições financeiras vêm cancelando as contas correntes de corretoras brasileiras que trabalham com moedas criptografadas, o que tem forçado as exchanges incorrerem em verdadeiras batalhas judiciais.

Em nota enviada pelo escritório Malgueiro Campos, a advogada relata que “a decisão do Banco do Brasil configura uma prática abusiva, uma vez que as plataformas de inovações financeiras, como as fintechs e as corretoras de criptomoedas, precisam do acesso ao sistema financeiro tradicional para sobreviverem.”

A prática, contudo, não tem ocorrido só no Brasil. Há dois meses, a corretora chilena Buda teve de recorrer ao Tribunal de Defesa de Livre Concorrência para que não tivesse usas contas correntes fechadas em cinco bancos diferentes.

 

BitcoinTrade

A BitcoinTrade é a melhor solução para compra e venda de criptomoedas.
Negocie Bitcoin, Ethereum e Litecoin com total segurança e liquidez.
Acesse agora ou baixe nosso aplicativo para iOs ou Android:
https://www.bitcointrade.com.br/ 



Ilan: Copom levará em conta impacto de choques ocorre por efeitos secundários – Notícias


O presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn, afirmou nesta segunda-feira, 11, durante evento em São Paulo, que o Comitê de Política Monetária (Copom) do BC levará em consideração, no encontro da próxima semana, que o impacto dos choques recentes sobre a política monetária ocorre através de seus “efeitos secundários” sobre a inflação.

“Ou seja, pela propagação a preços da economia não diretamente afetados pelo choque”, disse Goldfajn, em evento organizado pelo Goldman Sachs na capital paulista. “Esses efeitos tendem a ser mitigados pelo grau de ociosidade na economia e pelas expectativas e projeções de inflação ancoradas nas metas”, ponderou o presidente do BC.

Essas declarações do presidente retomam ideias que constaram na entrevista coletiva de Goldfajn, na quinta-feira passada, e em declarações feitas em eventos da última sexta-feira, também em São Paulo.

De acordo com Goldfajn, “o Copom, em sua reunião de março, avaliou como adequada a manutenção da taxa de juros no patamar corrente, caso as condições se mantivessem”. A Selic (a taxa básica de juros da economia) está atualmente em 6,50% ao ano. “Na próxima reunião, o comitê analisará essas condições com foco como sempre nas projeções e expectativas de inflação e o seu balanço de riscos e tomará a decisão que considere adequada naquele momento”, acrescentou.

Goldfajn fez ainda um diagnóstico sobre o cenário externo que, nas últimas semanas, “tornou-se mais desafiador e apresentou volatilidade”. “A evolução dos riscos, em grande parte associados à normalização das taxas de juros em algumas economias avançadas, produziu ajustes nos mercados financeiros internacionais”, afirmou. “O mercado apresenta um comportamento volátil, com uma piora na percepção dos agentes internacionais em relação ao cenário global.”

Conforme Goldfajn, esta percepção tem provocado “pressões sobre várias economias emergentes, afetando cada país de acordo com suas características particulares”. No entanto, ele lembrou que o BC e o Tesouro têm atuado para prover liquidez por meio de leilões de swap cambial – operações cujo efeito é equivalente à venda de dólares no mercado futuro – e para dar liquidez ao mercado de juros. “O BC e o Tesouro Nacional vão continuar oferecendo de forma coordenada liquidez, seja no mercado de câmbio, seja no mercado de juros”, disse.

Como afirmou hoje em entrevista exclusiva ao Broadcast, Goldfajn disse que a instituição pode utilizar swaps além dos valores máximos dos estoques no passado (US$ 115 bilhões). Além disso, reafirmou a intenção de ofertar US$ 20 bilhões em swaps até a próxima sexta-feira, dia 15. Em outro momento, ele reafirmou que a política monetária é separada da política cambial.

“O Brasil tem amortecedores robustos, fundamentos sólidos e encontra-se mais preparado para lidar com choques externos”, pontuou o presidente do BC. Ao mesmo tempo, defendeu a importância da continuidade das reformas. “O Brasil precisa continuar no caminho de ajustes e reformas para manter a inflação baixa, a queda da taxa de juros estrutural e a recuperação sustentável da economia.”

COMO criar uma conta Webmoney para sacar na IQ OPTION




️️Curso de Opções Binárias: [Como criar sua e-wallet webmoney] ok pessoal, nesse vídeo eu ensino passo a passo como criar sua …

Conta de energia deve subir 25,7% em um ano, aponta pesquisa – 05/06/2018 – Mercado


Os consumidores devem pagar, em média, 25,7% a mais na conta de luz no final deste mês, na comparação com junho do ano passado.

A estimativa é da TR Soluções e leva em consideração dois aspectos principais: a adoção da bandeira vermelha patamar 2 pelo governo federal e os reajustes anuais das concessionárias de energias nos diversos estados.

“Essa projeção vale para todos os tipos de consumidores: residenciais, comerciais e industriais”, explica Helder Sousa, diretor comercial da empresa. Segundo ele, a bandeira tarifária deve pesar bem, pois acrescenta R$ 5 nas contas de luz a cada 100 kWh (quilowatts-hora) consumidos. Em junho do ano passado, foi adotada a bandeira verde, quando não há cobrança de taxa extra.

Em São Paulo, a estimativa ainda não considera o reajuste anual da tarifa de energia para as unidades atendidas pela Eletropaulo. O aumento só começará a ser aplicado em julho. O índice ainda não foi definido. Em 2017, o reajuste da Eletropaulo foi de 5,15%.

PREVISÕES MELHORES

O economista André Braz, da FGV (Fundação Getúlio Vargas) e do Ibre (Instituto Brasileiro de Economia), faz previsões um pouco melhores, mas que ainda mostram peso no bolso do consumidor. Seus estudos indicam um impacto imediato de cerca de 10% nas contas de luz em junho, na comparação com o mês de maio. “Mas, em cada região, o peso será diferente. Esse é um cálculo médio que considera reajustes tarifários de outras regiões do país e, também, o impacto da bandeira vermelha 2”, afirma o economista.