CoinX Explica: O que é um ataque DDoS e Como Proteger as Corretoras de Criptomoedas


Qualquer um na internet pode ser vítima de um ataque DDoS – tanto sendo o alvo, quanto sendo silenciosamente usado como ferramenta pelos hackers. Em 2017, foram 7,5 milhões de ataque no mundo, dos quais 264,9 mil aconteceram no Brasil. Neste ano, o Github, maior plataforma de hospedagem de código-fonte do mundo, entrou para as estatísticas com o maior ataque DDoS da história. E, cada vez mais, as exchanges de criptomoedas têm sido alvo deste mesmo tipo de hackeamento. Neste artigo, você vai entender o que é um ataque DDoS, suas consequências e maneiras de se proteger dele.

Ataque DDoS: derrubando tudo

O ataque distribuído de negação de serviço (Distributed Denial of Service) consiste no sobrecarregamento da rede de um site por meio de um número de acessos simultâneos maior do que o servidor pode suportar. Este tráfego é criado artificialmente pelos hackers usando máquinas “zumbis“, chamadas bots, como computadores, celulares e dispositivos IoT sob o poder da máquina mestre, que infecta seu “exército” (formando um botnet) silenciosamente para executar remotamente o comando dos acessos direcionados à vítima. Uma vez que os servidores têm um limite de acessos simultâneos, quando o comando do hacker é executado os sites saem do ar, resultando na negação do acesso aos seus usuários comuns.

Além da técnica acima, chamada Zombie Flood, existem outros quatro principais tipos de estratégias de DDoS:

  1. Syn Flood: conexões mascaradas (hackers disfarçados de usuários comuns) para paralisar parcialmente a rede até ela cair.
  2. ICMP Flood: pacotes de ICMP (Internet Control Message Protocol) transportam os servidores até a falha de seu sistema para que ele entre em colapso.
  3. Non-Service Port Flood: protocolos de TCP (Transmission Control Protocol) e UDP (User Datagram Protocol) aumentam o tráfego nas portas menos usadas do site.
  4. Service Port Flood: acessos simultâneos dentro e fora da rede por meio de portas que já recebem alto tráfego normalmente.

Aqui você pode ver uma lista completa dos tipos de ataques DDoS.

Os estragos deixados

Quando direcionado para negócios, os ataques distribuído de negação de serviço impedem a possibilidade de conversão – seja ela uma venda, um contato ou um download. Já em casos de entidades governamentais, como já aconteceu com as páginas da Receita Federal e da Presidência da República, o problema se concentra na credibilidade destas. No caso de exchanges e criptomoedas, sofre-se ambos prejuízos.

Se, por um lado, este tipo de hackeamento não rouba nenhuma quantia, por outro, ele impede que as transações sejam feitas em tempo hábil, resultando na queda da cotação de criptomoedas de alto valor e, consequentemente, em prejuízos para seus titulares. Estes, por sua vez, não só ficam enfurecidos com as plataformas, como também podem deixar de confiar nelas para realizar suas transações mesmo depois que o problema for resolvido.

É o caso das americanas Poloniex e Kraken, bem como do Bitcoin Gold, uma das bifurcações do Bitcoin. Durante o lançamento deste último, houveram mais de 10 milhões de acessos por minuto, resultando no colapso da página.

O pior caso de todos, no entanto, parece ter sido o da Bitfinex, uma das principais exchanges do mundo. Quando o Bitcoin estava na casa dos US$11.450, no dia 4 de dezembro de 2017, a plataforma ficou fora do ar e declarou estar sob um ataque de DDoS. Desde o colapso do site até o momento em que seus técnicos mitigaram os acessos maliciosos, o valor da criptomoeda foi a US$10.780. Este foi apenas mais um dos três ataques sofridos pela exchange em questão de um mês.

Por que as exchanges?

Os ataques de DDoS frequentemente são direcionados a negócios de alta visibilidade. Com a crescente popularização das criptomoedas, as exchanges têm ganhado a atenção dos hackers, especialmente porque, por dependerem exclusivamente do tráfego para suas plataformas, os estragos de uma suspensão de acesso refletem em todo o ecossistema. E quanto maior a exchange, maior o impacto.

Algumas soluções

Considerando que há diversas formas de executar um ataque de DDoS, a estratégia de proteção deve contar com uma combinação de vários métodos para ser, de fato, efetiva. O maior desafio é distinguir o tráfego orgânico (bom) do criado pelos hackers (malicioso), que dispõem de recursos complexos para misturar com os usuários comuns do site. Uma das soluções para essa questão é a criação de camadas, possibilitando a eliminação apenas daquelas contaminadas. Outros recursos mais simples são a contratação de sistemas de detecção de intrusos e proteção remota.

É preciso também investir em banda larga – quanto maior for a conexão do site com a internet, melhor ele vai lidar com o tráfego sobrecarregado. A blockchain pode, inclusive, ajudar nisso, uma vez que é possível alugar largura de banda nela. Uma conexão reserva também pode minimizar o impacto do ataque ao permitir que os principais usuários sejam redirecionados para um caminho diferente daquele afetado. Em caso de sites maiores, pode até ser mais vantajoso trabalhar com um servidor próprio, a fim de que a equipe interna possa analisar seu tráfego e identificar atividades suspeitas, bem como mitigá-las o quanto antes.

Existem algumas estratégias mais avançadas, como a limitação do tráfego que será aceito em determinado tempo. O Anycast, por sua vez, é um método de difusão/roteamento do tráfego para outras redes próximas, aliviando o impacto no principal canal. Por sua vez, a inserção de uma Web Application Firewall (WAF) entre a internet e o servidor pode filtrar os acessos de acordo com regras personalizadas para identificar um ataque DDoS. Finalmente, a técnica de Black Hole Routing (roteamento nulo) afunila o tráfego para uma rota que funciona como um buraco negro, que absorve os acessos maliciosos com base nos critérios de restrição definidos.

Sistema de segurança da CoinX

A exchange brasileira CoinX emprega uma estratégia de proteção que combina diferentes técnicas contra DDoS, além de possuir a certificação High SSL, uma tecnologia de criação de camadas criptografadas. Saiba mais sobre o assunto no website: https://www.coinx.com.br.



"Vender Criptomoedas é como Vender a Apple em 2001", diz CEO da eToro


Com a fachada da loja da Apple (Foto: Ashokboghani / Flickr)

Com mais de US $ 9 milhões levantados por ICOs desde o início do ano como criptomoedas vivem um boom semelhante ao da internet no fim dos anos 90. Pesquisadores ouvidos pela Business Insider relacionam o momento com a “bolha da internet”: grande parte dos projetos falham, mas eles são líderes para hoje, como Google e Amazon.

“Na minha visão de prazo longo, vender [empresas de] é hoje um fornecedor de maçã em 2001”, disse Yoni Assia, investidor de bitcoin e ethereum e CEO da eToro, plataforma de negociação que a opera de criptomoedas.

, uma escala dessa proporção “nunca existiu antes, nem mesmo na bolha da internet”. Assia exemplifica: um livro whitepaper e, facilmente, 100 mil milionários leem o documento. Se 1 mil colocam US $ 10 mil, um ICO já consegue $ 10 milhões

Nesse contexto, claro que há ceticismo. Para Assia, “95% das startups terminarão em nada”. A visão é semelhante a outros investidores, como Obi Nwosu, CEO da exchange de bitcoin Coinfloor.

Para ele, um dos 20 projetos mais procurados, serão as “dezenas de fornecedores aplicativos matadores”. Já Dominik Schiener, criador da criptomoeda IOTA, acreditou que menos de 10 dos mais de 1.400 projetos relacionados a novos empreendimentos ligados a [19659021] blockchain, que está entre as tecnologias mais promissoras para os negócios . This content is present in the middle of the world, in the middle content, and the different resources to the process. [19659022] produtos e serviços nessa área chegaram a US $ 9,2 bilhões em 2021, 10 vezes mais do que os US $ 945 milhões registrados no ano passado. Para 2018, uma projeção é de US $ 2,1 bilhões.

Leia também: Análise Técnica Bitcoin 21/06/18

BitcoinTrade

A BitcoinTrade é uma solução melhor para compra e venda de criptomoedas.
Negocie Bitcoin, Ethereum e Litecoin com total segurança e liquidez.
Acesse agora ou baixe nosso aplicativo para iOS ou Android:
https://www.bitcointrade.com.br /

Relatório do BIS sobre criptografia como dinheiro: uma análise crítica


Os pontos de vista aqui expressos são do próprio autor e não representam necessariamente as opiniões do Cointelegraph.com

A criptomoeda é um substituto pobre do dinheiro fiduciário, afirma o Bank of International Settlements em um capítulo de seu relatório anual report lançado em 17 de junho. Em um documento sólido e bem formatado carregado com notas de rodapé e gráficos, os especialistas do BIS apresentam uma visão histórica particular sobre dinheiro que eles usam como ponto de vantagem no estabelecimento da suposta superioridade institucional centralizada. arranjos sobre o caos de livros distribuídos sem permissão. Quão robusto é seu argumento?

O remetente é a mensagem

Antes de aprofundar a substância da alegação, uma breve revisão de onde vem é instrumental. O Bank of International Settlements é uma instituição de propriedade dos 60 maiores bancos centrais do mundo, que juntos comandam 95% do PIB global . A missão do Banco reside na promoção da cooperação entre os bancos centrais, em prol da estabilidade monetária e financeira global. Algumas áreas específicas da jurisdição do BIS incluem a definição dos padrões de adequação de capital, bem como a garantia de liquidez e transparência das reservas dos bancos centrais. Além das funções de cooperação e supervisão, o BIS atua como o “banco dos bancos centrais”, operando como contraparte em suas transações financeiras, por exemplo.

Em suma, essa instituição – que tende a ser menos olho público do que outros gigantes globais de posição similar, como o Banco Mundial ou o Fundo Monetário Internacional – é claramente um dos pilares do sistema financeiro global em exercício. Além disso, seu foco na estabilidade financeira coloca o BIS na posição de principal guardião do status quo global. Manter isso em mente fornece uma estrutura para abordar a ampla visão do Banco de qualquer tecnologia financeira potencialmente perturbadora.

Uma cartilha sobre a história do dinheiro

Um esboço histórico que os analistas do BIS usam como segway em seu argumento de criptomoeda imagine onde várias formas de dinheiro surgiram e desapareceram ao longo dos séculos. Alguns deles eram "descentralizados", como formas de moeda emitidas de forma privada, competitivamente emitidas ou monopolisticamente controladas (por um soberano). Isso chama a atenção de um leitor com cripto-compreensão como um uso um tanto esticado do termo sagrado; no mínimo, é claro que, no contexto do relatório do BIS, o significado de "descentralizado" é muito diferente do que a comunidade blockchain está acostumada.

Em uma nota positiva, o texto revela uma partida conceitual da noção antiquada de dinheiro lastreado em ativos, que se manifesta na crítica a uma de suas formas "descentralizadas" – dinheiro emitido por bancos privados: "O dinheiro emitido pelo banco é tão bom quanto os ativos que o apóiam". confiança e convenção social que emergem como elementos indispensáveis ​​do sistema de troca monetária. No entanto, os autores deixam bem claro que o melhor tipo de confiança, na opinião deles, é a confiança institucional centralizada. Sem surpresa, o BIS considera, assim, os bancos centrais formais independentes como o auge da evolução dos acordos que permitem a confiança:

A forma provada, confiável e flexível de proporcionar confiança no dinheiro nos tempos modernos é o banco central independente. A seção seguinte do capítulo, intitulada "O atual sistema monetário e de pagamentos", descreve um acordo monetário global que é seguro, econômico, escalonável e capaz de garantir certeza – ou "finalidade" – de pagamento. O terreno está agora pronto para discutir a "promessa indescritível" das criptocorrências.

Quanto vale a confiança?

O BIS abre seu argumento com uma distinção entre moedas criptográficas baseadas em registros autorizados e suas contrapartes sem permissão, observando que o primeiro compartilha a confiança em instituições específicas como fonte de confiança com o dinheiro convencional. O principal lote de flechas críticas, em seguida, vai inteiramente em sistemas sem permissão. Ainda mais, a crítica que segue aborda exclusivamente criptomoedas que dependem de algoritmos de consenso de Prova de Trabalho – sem muita consideração ao fato de que sistemas que usam, por exemplo, Prova de Estaca também podem ser projetados como sem permissão .

Essa falta de atenção a alguns aspectos técnicos básicos do negócio de criptomoeda se destaca várias vezes em outras partes do texto. Em última análise, cria a impressão de que, quando se fala de criptografia em geral, os autores referem-se apenas ao Bitcoin e ao Bitcoin, permanecendo indiferentes ao ritmo intenso em que novas moedas, plataformas e soluções estão surgindo. Portanto, os autores alegam que o principal problema de eficiência que as criptocorrências representam é que o custo de gerar consenso não é responsável por toda uma classe de remédios que poderiam potencialmente reduzir tais custos no futuro próximo. Essa alegação também poderia usar algum ângulo comparativo, considerando que a ode anterior às instituições centralizadas e geradoras de confiança não diz nada sobre o custo de manter a confiança através do sistema global de bancos centrais.

Três deficiências

A opinião dos economistas do BIS, os obstáculos mais graves no caminho das criptomoedas para se tornar uma forma dominante de dinheiro são aqueles relacionados à sua capacidade de promover externalidades de rede positivas e, portanto, facilitar a atividade econômica. Essas falhas são a capacidade de escalar, a estabilidade da avaliação e a capacidade de garantir a "finalidade" dos pagamentos.

É difícil argumentar com o primeiro. A escalabilidade tem sido um obstáculo para todos os sistemas monetários verdadeiramente descentralizados, e as formas mais promissoras em torno deste problema incluem compensações com diferentes graus e formas de centralização adicionadas ao design (pense em EOS ). Mesmo que não exista uma resposta definitiva para isso em vista no momento, soluções sérias em elaboração, como a Lightning Network e o protocolo Caserta da Ethereum, merecem pelo menos uma menção neste contexto. Ambas oferecem pelo menos uma promessa confiável de soluções robustas para as preocupações dos autores, como o aumento do consumo de eletricidade e da taxa de transferência de transações. Sem essa ressalva, a discussão se assemelha a uma crítica ao Bitcoin 1.0

A segunda questão levantada pelos autores do capítulo – a extrema instabilidade de valor causada pela oferta inelástica – também é legítima em si mesma. Ninguém quer que seu principal instrumento de transações cotidianas seja casualmente depreciado em 20% da noite para o dia. No entanto, a causa raiz sugerida deste problema, ou seja, a "ausência de um emissor central com mandato para garantir a estabilidade da moeda" parece discutível. O relatório ignora completamente o reino crescente de moedas estáveis ​​onde talentos de alta qualidade de fintech estão trabalhando em soluções descentralizadas para a volatilidade da criptomoeda e até mesmo fornecem inelasticidade . Por exemplo, as moedas estáveis ​​não colateralizadas usam uma abordagem em que os contratos inteligentes desempenham a mesma função que os bancos centrais, na medida em que regulam a oferta de moeda dependente da oferta e demanda do mercado. De todas as moedas estáveis, no entanto, apenas Dai – não a escolha mais óbvia – desfruta de uma breve menção no capítulo

Por fim, o argumento da "finalidade das transações" não parece muito convincente. Os autores chamam a hipotética falta de certeza imediata sobre se a transação é completa "a base frágil da confiança na criptomoeda". A crítica diz respeito às transações que chegam à cadeia mais curta, que acaba sendo sobrecarregada por uma mais longa, os analistas do BIS chamam a finalidade de pagamentos em cada cadeia de 'probabilística'. Mesmo que não haja estatísticas confiáveis ​​sobre a parte das transações que são revertidas por serem registradas em cadeias órfãs, o fato de essa consideração estar ausente do discurso da comunidade de criptografia. sugere que é marginal, o mais provável é o número de transações com falha.

Em suma, o relatório do BIS apresenta exatamente o tipo de crítica da criptografia que se poderia esperar de um conglomerado de bancos centrais. Ele avança uma imagem do mundo que não tem lugar para uma alternativa ao status quo que eles devem sustentar. Ao discutir as razões pelas quais as criptomoedas descentralizadas não são adequadas para o papel dos principais meios de troca econômica, os autores só falam das deficiências estabelecidas do Bitcoin. Ao mesmo tempo, eles deixam completamente fora várias soluções alternativas que se mostraram suficientemente sérias para merecer uma consideração séria. O motivo por trás dessa seleção de caso pode ser uma preferência apenas para os sistemas que já estão ativos e em execução. No entanto, isso também poderia ser um exemplo de pensamento positivo por aqueles que apenas aceitam sua própria versão da economia global.

Dia Mundial do Refugiado: Como Identidades Digitais Podem Ajudar uma População em Crise


Segundo as estatísticas da Agência das Nações Unidas para os Refugiados, existem 25,4 milhões de refugiados no mundo e cerca de 3,1 milhões de requerentes de asilo. No Dia Mundial do Refugiado deste ano, somos lembrados das crises perpétuas que assolam nossas comunidades internacionais e os indivíduos deslocados que eles criam. Para aqueles na indústria de blockchain, hoje também pode servir como um lembrete de como a nova tecnologia pode fornecer uma solução . Com a capacidade de manter guias consistentes e imutáveis ​​sobre identidades digitais, a tecnologia blockchain poderia reescrever como registramos IDs emitidos pelo estado em uma era digital.Para Joseph Thompson, o co-fundador da AID: Tech, uma empresa que usa a tecnologia blockchain para “fornecer Soluções em nível empresarial para ONGs internacionais, governos e corporações para ajudá-los a enfrentar algumas das questões mais arraigadas em seus campos ”, refugiados precisam de uma solução de identidade.“ Refugiados, especialmente aqueles em crises prolongadas, são vulneráveis, particularmente quando nós olhamos para o desafio da identidade. Não apenas os refugiados precisam reformular sua identidade pessoal para garantir um sentimento de pertencimento, mas também é imperativo do ponto de vista legal, social e político. Escusado será dizer que a questão é mais complexa do que simplesmente atribuir a cada indivíduo uma carteira de identidade, pois as crises globais que acontecem em todo o mundo são diferentes e variadas com os refugiados e suas situações ”, disse ele em comunicado. destacou a identidade dentro dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável com o Banco Mundial introduzindo princípios orientadores sobre como os sistemas de identificação devem ser projetados. ”Estes são“ sinais encorajadores ”, ele acredita, mas diz que ainda há“ progresso significativo a ser feito ”para tratar Identidade para os mais vulneráveis: “Uma solução de identidade eficaz precisa ser flexível, confiável e sustentável, ao mesmo tempo em que acomoda as circunstâncias de transição, muitas vezes enfrentadas pelos refugiados. Isto é particularmente crucial e alarmante quando consideramos que as crianças refugiadas estão nascendo com o risco de perder a identidade legal – a base para o acesso a serviços formais, incluindo saúde e educação. ”Essas identidades ausentes, especialmente para aquelas crianças nascidas em situação transitória. estados, poderia encontrar identificação legítima no blockchain. A verificação de identidade baseada em blockchain não apenas daria aos refugiados acesso a identidades seguras e verificáveis, mas também poderia ser transferida para qualquer lugar. Diferentemente dos atuais protocolos de identidade digital, aqueles construídos sobre o blockchain não estão vinculados a um único programa ou sistema. “Self Sovereign Identity, uma identidade digital descentralizada baseada em cadeia, por exemplo, pode potencialmente ajudar a eliminar as ineficiências associadas a a emissão de identidades governamentais baseadas em papel, permitem que as pessoas recuperem o controle de suas próprias informações e forneçam proteção internacional aos refugiados e à 'população invisível' (os sem-Estado ou aqueles que não têm identidades) ”, o co-fundador e A Fundação Social Alpha é uma plataforma sem fins lucrativos, que financia subvenções de blockchain focadas em melhoria social e trabalho humanitário. Soluções de identidade digital como Self Sovereign Identity poderiam servir melhor a “população invisível” de refugiados que não têm proteções legais ou garantias formais que uma identidade verificável implica.Bruce Silcoff, CEO da Shyft Network, acredita que ter uma identidade verificável “ Ele e a equipe da Shyft estão construindo uma plataforma de identidade baseada em blockchain para garantir que aqueles com IDs tênues tenham acesso a necessidades básicas, especialmente aquelas que estão em risco e fugindo de conflitos. “Estamos evoluindo. em um mundo onde a geografia define cada vez mais o destino, e isso tem que mudar. Estamos testemunhando milhões de refugiados, migrantes e requerentes de asilo atravessando fronteiras para escapar da violência e construir uma vida melhor para si e para suas famílias, apenas para se deparar com barreiras institucionais, sem acesso a serviços básicos e participação na economia global ”, afirmou Silcoff. , Sugere Silcoff, deve ser transfronteiriço, desacoplado da burocracia de entidades centralizadas e processos de aprovação. E para aqueles que não têm acesso a formulários de identificação emitidos pelo governo, eles devem ser acessíveis e transferíveis. ”[Shyft is] derrubando muros e silos para construir pontes que transcendem fronteiras e trabalhando com organizações estabelecidas e atualizadas. organizações emergentes perturbem o modo como a identidade é avaliada e gerenciada. Dada a extensão da crise de identidade global, nunca foi tão importante trabalhar em soluções que ajudem a construir um futuro mais justo e inclusivo para todos ”. Essas declarações parecem implicitamente aprimorar as crises humanitárias às quais nos acostumamos. vendo no Oriente Médio, e com boas razões: a maior parte da população mundial de refugiados está escapando de um tumulto de terrorismo, guerras civis e opressão do governo nessa área do globo. Como os problemas de imigração dos Estados Unidos continuam a inflamar as tensões políticas, os residentes dos EUA podem ver esses comentários em um contexto mais doméstico. À medida que os imigrantes latino-americanos e mexicanos fogem das condições em suas terras natais, eles também são recebidos com uma infinidade de barreiras institucionais. Identidades baseadas em blockchain poderiam oferecer aos Estados Unidos uma solução de gerenciamento melhor para o afluxo de refugiados e imigrantes, legais ou não, que chegaram a sua fronteira.

Este artigo apareceu originalmente na revista Bitcoin

leia o artigo completo


Veja como ficam os juros ao consumidor com a Selic a 6,5% – 20/06/2018 – Mercado


Mesmo com a manutenção do juro básico (Selic) em 6,5% ao ano pode beneficiar o consumidor, a Anefac (Associação Nacional de Executivos de Finanças, Administração e Contabilidade) vê taxa média mensal de juros menor ao consumidor, em 7,08%. Na reunião passada, a estimativa era de 7,20% ao mês. 

Abaixo, veja simulações feitas pela Anefac para a Selic a 6,5% nas operações de crédito.

IMPACTO EM EMPRÉSTIMOS

Confira como ficam os juros ao consumidor com o juro básico a 6,5%

Compra de geladeira de R$ 1.500 em 12 parcelas

  Taxa mensal, em % Quantidade de parcelas    Valor da parcela, em R$ Valor final, em R$
Selic a 6,5% ao ano 5,86 12 177,54 2.130,54

Compra de veículo de R$ 40.000 em 60 meses

  Taxa mensal, em %  Quantidade de parcelas  Valor da parcela, em R$  Valor final, em R$ 
Selic a 6,5% ao ano  1,89 60 1.120,28

67.216,62

Uso de R$ 3.000 no rotativo do cartão de crédito por 30 dias

  Taxa mensal, em %    Valor dos juros, em R$ 
Selic a 6,5% ao ano   12,02 360,60

Uso de R$ 1.000 por 20 dias no cheque especial

  Taxa mensal, em % Valor dos juros, em R$
Selic a 6,5% ao ano 12,03 80,20

Em vídeo divulgado pelo Planalto, narrador diz que governo não tem como tabelar preços – Notícias


(Reuters) – Em vídeo divulgado pelo Palácio do Planalto nas redes sociais nesta quarta-feira, um narrador afirma que o governo não pode tabelar o preço dos produtos e, caso adotasse essa política, produtores poderiam deixar de comercializar.

O vídeo, de pouco menos de 2 minutos, foi apresentado em meio à discussão no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a legalidade da medida provisória editada pelo governo que instituiu o tabelamento do frete de transporte rodoviário de cargas.

A edição da MP pelo presidente Michel Temer foi uma das concessões do governo para colocar fim na greve dos caminhoneiros que parou o país por 11 dias.

“Também tem aquela coisa, né, não dá para o governo controlar tudo. Tem preço que depende do que acontece lá fora… ‘Ah, mas o governo podia tabelar os preços’. Tá louco! Não é assim que as coisas funcionam. Se o governo congela o preço, o produtor pode se recusar a vender ou parar de produzir”, afirma o protagonista do vídeo.

O ator diz ainda que, se o governo resolver bancar a diferença de um determinado produto, a verba sairá da “grana dos impostos”. “O governo não está com dinheiro sobrando, pelo contrário, está faltando”, alerta. Ele cita ainda que já tentaram fazer um tabelamento no passado e que não deu certo. “Esse tipo de política pode ter péssimas consequências”, completa.

O narrador sustenta ainda na peça que há produtos que têm seus preços regulados internacionalmente e que eles não tem relação com a atuação do governo.

A edição da MP com o tabelamento do frete e a discussão sobre a política de preços de combustíveis da Petrobras gerou forte reação dos mercados financeiros e de importantes economistas, que viram a medida como uma possibilidade de controle mais amplo dos preços pelo governo.

(Por Ricardo Brito)

Mais de 2 milhões podem sacar abono do PIS/Pasep até dia 29; saiba como – 20/06/2018 – Mercado


Um total de 2,2 milhões de trabalhadores tem o dia 29 deste mês para sacar o dinheiro do abono do PIS/Pasep.

O valor é diferente da cota, que também está sendo paga aos beneficiários.

No caso do abono, o valor é liberado para profissionais da iniciativa privada e servidores públicos que trabalharam formalmente no ano-base de 2016, ganhando até dois salários mínimos. Para isso, é preciso que estejam inscritos no fundo PIS/Pasep há pelo menos cinco anos.

 

O dinheiro é proporcional ao número de meses trabalhados e varia de R$ 80, para quem trabalhou um mês, a R$ 954, para quem esteve empregado por 12 meses.

Ao todo, segundo o Ministério do Trabalho, ainda há R$ 1,6 bilhão disponível.

Os empregados da iniciativa privada vinculados ao PIS sacam o dinheiro na Caixa Econômica Federal. A consulta pode ser feita no site da Caixa. Será preciso criar uma senha.

Os servidores recebem o valor do Pasep pelo Banco do Brasil. A consulta é feita no site do banco. Também há um aplicativo para obter informações.

COTA

A cota do PIS/Pasep é devida a quem trabalhou com carteira assinada ou foi servidor entre 1971 e 4 de outubro de 1988. Até o dia 29, Caixa e Banco do Brasil pagam os valores para quem tem entre 57 e 59 anos.

Segundo o Ministério do Planejamento, as retiradas da cota bateram recorde na segunda-feira. Ao todo, foram pagos R$ 196,2 milhões _o maior valor em um dia_ para 144.409 cotistas.

 

Quem tem direito ao abono

> O abono do PIS/Pasep é diferente da cota
> Esse valor é pago todo ano para quem trabalhou com carteira assinada ou foi servidor no ano-base anterior

Para receber em 2018, é preciso:
> Ter trabalhado formalmente por pelo menos um mês em 2016
> Ter recebido até dois salários mínimos
> Estar inscrito no PIS/Pasep há pelo menos cinco anos

Quanto é pago
> O valor varia conforme o número de meses trabalhados
> Neste ano, ele vai de R$ 80 a R$ 954

Prazo para sacar
Até o dia 29 deste mês

Cota
> A cota do fundo PIS/Pasep é paga para quem trabalhou formalmente entre 1971 e 4 de outubro de 1988
> O dinheiro está liberado para quem tem entre 57 e 59 anos e para os maiores de 60 anos
> Trabalhadores mais novos poderão sacar os valores a partir de agosto

Fontes: Ministério do Trabalho e reportagem

Como a indústria de placas de vídeo aprendeu a adorar a mineração de criptomoeda


Com lucros subindo para alguns dos maiores fabricantes de GPU do mundo, fica claro que a mineração de criptomoedas teve um efeito poderoso e talvez até duradouro na indústria de produção de placas de vídeo. Esse aumento súbito e agudo pode ser explicado pelo crescimento da criptomoeda nos últimos dois anos, quando os mineradores cripto compraram esses chips GPU para uso em suas plataformas de mineração. É quase impossível acreditar, mas apenas alguns meses atrás os produtores de placas de vídeo ainda estavam ignorando os mineradores. Agora eles abraçam essa nova geração de clientes.

Como os mineradores impulsionaram a indústria

Um gráfico de preços comparando o salto do preço do Bitcoin com o da NVidia, uma das principais fabricantes de placas gráficas, mostra uma correlação direta entre os dois. O preço das ações da NVIDIA Corporation também aumentou em mais de 80% em 2017. O que é notável é que permaneceu relativamente estável por mais de uma década antes disso.

IMAGE — NVIDIA

É uma história semelhante para a Advanced Micro Devices (AMD), que registrou um aumento ano a ano de receita de 25% em 2017, substancialmente maior do que em qualquer dos sete anos anteriores, com apenas em 2010 chegando perto de 20%.

IMAGE — REVENUE GROWTH AMD

O preço das ações da empresa sofreu uma queda bastante significativa no final de 2015, com uma alta repentina a partir de 2016 e depois continuando ao longo de 2017 e em 2018, com pequenas correções de mercado ao longo do caminho Novamente, isso é quase idêntico ao padrão que vimos no mercado de criptomoedas.

IMAGE — STOCK PRICE AMD

O preço das ações da fabricante da GPU ASUS sofreu uma queda acentuada no final de maio de 2018. Essa queda também mudou repentinamente quando a empresa anunciou o lançamento de sua segunda geração de placas-mães para mineração cripto em 30 de maio de 2018.

IMAGE — STOCK PRICE ASUS

Um relacionamento desconfortável

Apesar da evidência esmagadora quanto ao crescimento que a mineração de criptos forneceu à indústria de placas de vídeo, esses fabricantes nem sempre aceitaram totalmente a oportunidade.

Em uma declaração feita pela NVidia em janeiro de 2018, a empresa incentivou seus parceiros comerciais a limitar a venda de suas placas gráficas para mineradoras, já que eles estavam preocupados que a base de clientes declarada, ou seja, gamers, estava sendo precificada fora do mercado.

“Para a NVIDIA, os jogadores vêm em primeiro lugar. Todas as atividades relacionadas à nossa linha de produtos GeForce são direcionadas ao nosso público principal. Para garantir que os jogadores da GeForce continuem a ter boa disponibilidade da placa gráfica GeForce na situação atual, recomendamos que nossos parceiros comerciais tomem as providências adequadas para atender às necessidades dos jogadores. ”

Isso foi aparentemente em resposta à frequente escassez de ações de 2017 e ao aumento sem precedentes do preço de venda dessas placas de vídeo, que às vezes pode ser duas ou até três vezes mais do que o preço de venda recomendado.

A AMD passou por problemas similares. Embora a NVidia tenha creditado o setor de mineração de criptomoeda ao seu crescimento recorde, a AMD, por outro lado, lembrou os investidores em uma declaração de que a mineração não faz parte de sua estratégia de crescimento de longo prazo. .

“Tivemos um crescimento significativo nos negócios da GPU fora do Blockchain no quarto trimestre de 2017, à medida que ampliamos nossos produtos Radeon Vega, nossos produtos de computação de GPU e nossos negócios da Apple. Apreciamos o tempo e a atenção que os investidores continuam a pagar ao blockchain e à criptomoeda, mas também gostaríamos de mantê-la em perspectiva com as várias outras oportunidades de crescimento à frente da AMD ”.

A AMD foi muito cautelosa em abraçar completamente a indústria de mineração de criptomoeda no passado e chegou a ponto de descartá-la como uma mera “distração ” em um esforço para esclarecer o ponto de vista da empresa sobre a mineração de cripto.

Parece que a maior preocupação dos fabricantes de placas de vídeo é que, embora a mineração cripto tenha aumentado significativamente seus resultados, a volatilidade das criptomoedas causa resultados de vendas imprevisíveis. Isto está em contraste com o fluxo constante de renda desfrutado pelo mercado-alvo de jogadores e até mesmo pesquisadores.

Focar no setor de criptomoedas é visto como uma aposta. Os jogadores leais podem ser perdidos como clientes se continuarem sendo expulsos do mercado por falta de estoque e aumento de preços. Por outro lado, se os fabricantes aumentarem sua oferta para atender a essa demanda, e o mercado cripto supostamente volátil sofrer uma queda repentina, o mercado de segunda mão será inundado com GPUs, causando pressão de baixa nos preços e deixando os fabricantes com enormes quantidades de estoque eles são incapazes de se mover.

Como a ASUS declarou em um recente comunicado de imprensa, “mineração é um jogo de números; só valerá a pena se o valor da criptomoeda que você gerar exceder o custo de produção. ”

Outros fatores, como o Ethereum passando de um mecanismo de consenso de POW para POS, também poderiam desempenhar seu papel na resistência dos fabricantes de placas de vídeo em abraçar completamente os mineradores de criptomodas.

A resistência deve ser tomada pelo valor declarado e como uma possível economia

Apesar dessas preocupações, isso não impediu que alguns dos maiores fabricantes de placas de vídeo ajustassem suas operações para atender à indústria de mineração cripto.

A própria AMD lançou um driver de software especificamente para mineração de criptomoedas, enquanto a CEO da AMD, Lisa Su, indicou no passado que a empresa está muito disposta a participar do blockchain.

O mais recente lançamento da ASUS da placa-mãe para mineração já é a segunda em menos de um ano, enquanto a NVidia foi premiada como a empresa mais inteligente do mundo pelo desenvolvimento do Bitcoin e do Ethereum . O CEO da NVidia, Jensen Huang, admitiu ainda que a mineração cripto desempenhou um papel significativo no aumento das vendas de chips gráficos da empresa.

O que temos que lembrar é que, no final das contas, essas empresas ainda são organizações que buscam lucros e são impulsionadas principalmente por seus resultados. Embora possam expressar uma adversidade para abraçar completamente a mineração cripto como parte de seu foco de produção, pelo menos a curto prazo, suas ações sugeririam o contrário.

Isto é, talvez, em um esforço para proteger e tranquilizar sua base de clientes, ou seja, os jogadores, e proteger-se contra um mercado volátil de criptomoedas.

Mas como são empresas orientadas para o lucro, a receita das operações de mineração de criptomoeda é simplesmente grande demais para ser ignorada, como destacado por um colaborador do Reddit:

“As empresas de GPU não podem ignorar o mercado, é muito grande e, se uma delas não atender à demanda, outra pessoa o fará. Eles banindo a mineração estão fora da mesa. Apenas a Ethereum é de 7 bilhões de dólares por ano, acima de milhões apenas um ano atrás. Os mineradores não são culpados por tomar uma decisão racional e assumir um risco calculado. ”

Perspectiva futura

A NVidia divulgou os números de vendas para as vendas de mineração cripto no primeiro trimestre de 2018 que chegaram a , – $289 milhões – “mais do que o esperado”. No entanto, a empresa afirmou que esse número será muito menor no segundo trimestre, já que espera que as vendas de criptomoeda caiam em cerca de dois terços.

A AMD declarou que “a demanda será forte ao longo do primeiro semestre de 2018” e que “a cripto contribuiu com cerca de 10% (ou possivelmente mais) da receita anual da empresa e um terço dos $140 milhões da empresa em crescimento seqüencial ”. Eles estão mais otimistas e prevêem crescimento de dois dígitos para 2018.

É claro que as operações dessas empresas vão muito além da mineração por criptomoeda. Além da indústria de jogos estabelecida, aplicações de GPU em IA e aprendizado de máquina, entre outras tecnologias, deram passos significativos. Em última análise, parece que esses fabricantes de placas de vídeo têm algumas opções quando se trata da indústria de criptomoedas.

Eles podem tentar impedir que mineradores cripto abocanham suas placas gráficas ou empurrar para fora sua longa base de clientes leais de jogadores e pesquisadores. No entanto, isso seria difícil de aplicar e significaria perder os lucros significativos de que desfrutavam até agora, como resultado do fluxo adicional de receita.

Outra opção é continuar navegando na onda, além de lançar hardware específico para cripto focado em processos de mineração. O mercado de criptomoedas pode flutuar para cima e para baixo enquanto se move em direção à estabilização, mas não é provável que desapareça tão cedo. Este movimento, no entanto, pode continuar a alienar os jogadores a longo prazo.

De qualquer maneira, levando essas evidências em consideração, e como prevê-se que a indústria de mineração de GPU tenha outro ano de amortecimento, fica claro que a mineração de criptomoeda já mudou a produção e a distribuição da placa de vídeo.



Bitcoin, Ethereum, Altcoins Veja Mass Green como Crypto Markets Surge


Os mercados de criptografia continuam a subir hoje, 19 de junho, de acordo com dados de Coin360 após o pico de preços de ontem ganhar de US $ 13 bilhões em uma hora após um semana de baixos .

 Coin360 "src =" http://cointelegraph.com/storage/uploads/view/47e0c8e196937b4c97969936b21cf23a.png "title =" Coin360 "/> </p>
<p dir= Visualização do mercado de Coin360

Bitcoin (BTC) está agora sendo negociado por aproximadamente $ 6.749 um aumento de quase 5% durante um período de 24 horas.

 Preço Bitcoin "src =" http: //cointelegraph.com/storage/uploads/view/031dc99a9e14ed6f3d7827cdae1dac2b.jpg "title =" Bitcoin Price "/> </p>
<p dir= Gráfico de preços do Bitcoin. Fonte: Cointelegraph's Bitcoin Price Index

Ethereum (ETH) também está subindo, quase 9 por cento durante um período de 24 horas para pressionar o tempo e negociando por $ 530

. Ethereum Price "src =" http://cointelegraph.com/storage/uploads/view/c89a170ecaed4127506e6d76c2789f89.jpg "title =" Ethereum Price "/>

Gráfico de preços do Ethereum Fonte: Cointelegraph's Ethereum Price Index [19659010DeentreasdezprincipaismoedasdeCoinmarketcap

altcoin TRON está vendo o maior crescimento, mais de 16,5% em um período de 24 horas e negociado por cerca de US $ 0,05 até o momento. deve ser atribuído às notícias da semana passada que o fundador da TRON, Justin Sun, adquiriu serviços de streaming de BitTorrent por uma quantia não revelada.

 TRON "src =" http://cointelegraph.com/storage/uploads/view/ 1885f5d69f278c1543ba5afc80292341.png "title =" TRON "/> </p>
<p dir= gráfico de preços TRON. Fonte: Coinmarketcap

As únicas moedas no vermelho do top 50 são Tether queda de 0,26% em um período de 24 horas, e Binance Coin, queda de pouco mais de 2% sobre um período de 24 horas e negociação por cerca de US $ 16,62 no momento da impressão. O crescimento negativo de Tether pode ser devido aos recentes relatos da conexão da moeda com manipulação de preços do Bitcoin no ano passado.

O valor de mercado total está em torno de US $ 288 bilhões no tempo da imprensa, acima da baixa deste mês bilhões em 13 de junho.

 Capitalização total do mercado "src =" http://cointelegraph.com/storage/uploads/view/0697e024c84582dc929ae71606b13b2e.png "title =" Capitalização total do mercado "/> </p>
<p dir= Limite de mercado total de todos O aumento do mercado atual vem mesmo após a recente notícia do Bank of International Settlements (BIS), que escreveu em um relatório que cryptocurrencies não pode escalar o suficiente para funcionar como Em resposta ao relatório do BIS, CIO do Altana Digital Currency Fund Alistair Milne twittou:

Todos direitos reservados a traderize.com.

Moedas aceitas no site: