Criptomoedas não são Riscos Sistêmico e Bitcoin não vai Superar Dinheiro, diz Entidade de Bancos Centrais


(Foto: Shutterstock)

O Banco de Compensações Internacionais (BIS), organização internacional que supervisiona as centrais de dados, divulga relatório anual no domingo (17) em que conclui que as criptomoedas não são monetárias do sistema monetário, portanto, não podem ser necessárias como dinheiro.

Entre as alegações do banco estão as “inadequações” como um meio de pagamento diurno global, pois demandam um alto poder de processamento uma instabilidade do valor e a “confiança”. These factors limitam a idea that must a simple accesorio accesorios accountry accesorios noticias according to the centrals, 19659003] Segundo o BIS, para um sistema monetário processado com sucesso, ele deve ser elástico para atender à demanda e ser capaz de escalar com uma economia. Como as contas digitais não são reguladas, o sistema não dispõe de reservas que os bancos distribuem de forma adequada para a adequação.

O banco é uma série de demonstrações regulatórias uso de moeda para o terrorismo e a proteção dos consumidores, como o risco sistêmico o prazo dos jardins de matrizes como aquele de longo prazo, a depender do mercado.

Menos Bitcoin, mais blockchain

“Um desafio de longo prazo é um risco à estabilidade do sistema financeiro. É preciso ver o uso generalizado de criptografia e autoexecução de produtos para os quais o produto é voltado para as vulnerabilidades e os problemas sistêmicos.

tecnologia distribuir que permite as operações, para acelerar e garantir mais segurança a seus serviços.

O BIS é um sistema financeiro global que pode ser beneficiado com uma tecnologia, com pagamento internacional e negócios de exportação e distribuição mais eficiente. a central de bancos centrais, há muitas dificuldades em impor regras em uma moeda que são consideradas para independer de intermediários. O mesmo tempo em que o pré-requisito manter-se-á uma poupança e um sistema de pagamento de lucros.

BitcoinTrade

Um BitcoinTrade é uma solução melhor para compra e venda de criptomoedas
Negocie Bitcoin, Ethereum e Litecoin com total segurança e liquidez
Acesse agora ou baixe nosso aplicativo para iOS ou Android:
https://www.bitcointrade.com.br/

À medida que a criptografia coreana troca a conformidade com o AML, os bancos estão falhando


 À medida que as trocas de criptografia coreanas aumentam a conformidade de AML, os bancos estão falhando "title =" Como as trocas de criptografia coreanas aumentam a conformidade de AML, os bancos estão falhando "/> </a></div>
</p></div>
<p>              </p>
</p></div>
<p><strong> À medida que o governo sul-coreano intensifica sua supervisão contra a lavagem de dinheiro (AML), as principais bolsas de criptografia do país estão cumprindo voluntariamente, enquanto os bancos não cumprem as diretrizes de conformidade. Assim, a Coreia também tem discutido maneiras de aumentar as medidas de AML relacionadas à criptografia com os EUA </strong></p>
<p><em><strong>. Também leia: <a href= Yahoo! Japão confirma entrada no espaço Crypto

Governo preocupado com a conformidade AML do banco

 À medida que as trocas de criptografia coreanas aumentam a conformidade AML, os bancos estão falindo Atualmente, as diretrizes AML da Coréia do Sul não se aplicam diretamente a trocas de criptomoeda. O governo tornou os bancos responsáveis ​​por monitorar e relatar quaisquer atividades de lavagem de dinheiro relacionadas à criptografia.

Em um esforço para cumprir as diretrizes de AML do país, a maioria dos principais bancos sul-coreanos vem adicionando agentes de conformidade.

NH Nonghyup Bank, por exemplo, "recentemente criou uma unidade independente exclusivamente para lidar com questões relacionadas à conformidade", informou o Korea Times na sexta-feira, acrescentando que o banco aumentou o número de funcionários trabalhando na unidade de 16 para 23, segundo o jornal Joongang Daily. no sábado:

Apesar do esforço, a agência financeira da Coréia, o Financial Supervisory Service [FSS]alertou que o banco não melhorou suficientemente seu sistema de controle interno.

Colaborando com os EUA

colaborando com os EUA para aumentar as medidas de AML relacionadas a criptomoedas. O Korea Times descreveu:

EUA. O secretário do Tesouro, Sigal Mandelker, discutiu com Kim Yong-beom, vice-presidente do FSC, como aumentar as medidas anti-lavagem de dinheiro, especialmente relacionadas aos ativos de criptografia, além das medidas de cooperação internacional

. Failing No entanto, os EUA consideraram inadequadas as medidas de AML dos bancos coreanos. O principal regulador financeiro da Coréia do Sul, a Financial Services Agency (FSC), disse na sexta-feira que o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) "notificou o regulador financeiro de seu plano para investigar bancos coreanos suspeitos de não cumprirem as exigências". Enquanto as agências de criptografia coreanas aumentam a conformidade com AML, os bancos estão falindo ” width=”300″ height=”167″ /> O regulador dos EUA já multou o Nonghyup Bank em US $ 11 milhões “por controle inadequado e um sistema de conformidade contra lavagem de dinheiro”, disse Joongang. Daily transmitido, acrescentando que o NYDFS “iniciará sondas em seis bancos coreanos operando em Nova York até o final deste mês ou mês que vem”. Eles são “Nonghyup Bank, Banco Woori, KB Kookmin Bank, Banco Shinhan e dois bancos estaduais”. administrar bancos – o Banco Industrial da Coréia e o Banco de Desenvolvimento da Coréia ”, detalhou a publicação, elaborando:

Desde que as penalidades da DFS de Nova York prejudicariam a reputação da barbatana coreana No setor industrial em geral, os reguladores financeiros locais também estão trabalhando para incentivar os bancos a fortalecer seus sistemas de controle e conformidade.

A lista inclui bancos que prestam serviços de nomes reais a cripto cambiais: Nonghyup Bank, Shinhan Bank e Industrial. Banco da Coreia. Eles são responsáveis ​​por garantir que as contas criptografadas que eles atendem sejam compatíveis com AML.

Criptografias em troca obedecem voluntariamente

 À medida que as trocas de criptografia coreanas aumentam a conformidade com AML, os bancos estão falhando A Unidade (UIF) é responsável pela prevenção da lavagem de dinheiro e pelos fluxos ilegais de fundos, incluindo o financiamento do terrorismo. A FIU colabora com o FSS para garantir que os bancos estejam aderindo às regras de AML. Ambas as agências informam ao FSC

As trocas de criptografia atualmente não são diretamente reguladas pela UIF ou pela FSS, mas os reguladores propuseram trazê-los sob a jurisdição das duas agências.

As maiores bolsas de criptografia do país estão atualizando voluntariamente seus sistemas de AML e controle interno. Bithumb bloqueou 11 países de usar sua plataforma e reduziu os limites de retirada para contas que não estão usando o sistema de nomes reais. A Upbit, subsidiária da Kakao, adotou o sistema da Thomson Reuters para o mesmo propósito. 23 cripto cambiais também concordaram em cumprir os padrões de auto-regulação estabelecidos pela Korean Blockchain Industry Association.

O que você acha de como o governo sul-coreano, bancos, e trocas criptográficas lidam com medidas de LMA? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo


Cortesia de imagens da Shutterstock, NYDFS e Korea Times


Precisa calcular suas propriedades de bitcoin? Verifique nossa ferramentas seção.

BITCOINS – Descubra o Que os Grandes Bancos Não Querem Que Você Saiba




Para saber mais sobre meu Curso Bitcoin Trader acesse: [ATENÇÃO] Não deixe o seu número ou e-mail nos comentários, para saber …

Bank of America Merrill Lynch ama bancos de mercados emergentes – Notícias


(Bloomberg) — A queda de 17 por cento das ações de bancos dos mercados emergentes desde janeiro representa uma oportunidade de compra, segundo o Bank of America Merrill Lynch.

“Nós gostávamos desses bancos antes dessa queda significativa, e como a valorização de 5 por cento do dólar americano foi única mudança nos últimos dois meses, consideramos que eles estão ainda mais atraentes”, escreveram estrategistas, incluindo Ritesh Samadhiya, em nota publicada nesta sexta-feira. “Com base no preço de sua franquia de depósito, no crescimento do crédito e na penetração do crédito, os bancos brasileiros, indonésios, indianos, poloneses e mexicanos parecem bons para nós.”

A combinação entre dólar mais forte, aumento das taxas de juros nos EUA e fuga de ativos na Turquia, no Brasil e na Argentina derrubou os títulos dos mercados emergentes, incluindo as ações dos bancos. O MSCI EM Banks Index caiu 17 por cento em relação ao pico deste ano, atingido no fim de janeiro.

Os bancos turcos acumulam queda de 45 por cento em relação ao pico deste ano até o momento, os bancos brasileiros tiveram recuo de 38 por cento, e os russos, de 30 por cento em dólares, segundo o BofAML. As perdas são uma chance de comprar ações, pontuou.

“Acreditamos que estamos no meio de um longo bull market na Ásia e nos mercados emergentes”, escreveram os estrategistas. “Tirando Argentina e Turquia, e talvez as Filipinas, a vulnerabilidade financeira é baixa”, afirmaram.

Os bancos indianos estão particularmente atraentes agora que o índice do sentimento dos investidores do BofAML registrou uma leitura de “pânico”, segundo os estrategistas.

“Recomendamos fortemente a escolha de alguns bancos por lá para tirar vantagem dessa perturbação”, escreveram.

Se implementado corretamente, Blockchain reduzirá drasticamente os custos para os bancos


A tecnologia Blockchain tem o potencial de revolucionar os bancos de transações, de acordo com um estudo feito pela empresa de consultoria de gestão global Bain & Company, Cointelegraph auf Deutsch, em 14 de junho.

De acordo com Bain, “as receitas do banco de transações tendem a ser menos voláteis do que outros tipos de receitas bancárias, e os banqueiros podem vender produtos cruzados, o que é crítico para a fidelidade do cliente.” Bain conclui em seu estudo que essa área específica do banco mudará substancialmente no futuro, através do uso de tecnologias de ledger distribuído (DLT), como blockchain:

“Usando essa tecnologia, a execução, a compensação e a liquidação podem ocorrer simultaneamente, minimizando os riscos de liquidez e crédito. A custódia e outros serviços de segurança pós-negociação também estão sob ameaça de novas tecnologias.”

De acordo com o estudo da consultoria, os custos operacionais do trade finance poderiam ser reduzidos em até 50% a 80% pela tecnologia blockchain “se adotada da maneira certa pelos participantes do ecossistema comercial”. Os cortes de custos surgiriam de aumentos significativos na velocidade de processamento –– A Bain calcula três ou até quatro vezes mais rápido liquidação, faturamento e pagamento.

Em um comunicado à imprensa que acompanha a publicação do estudo, o sócio e especialista em banco da Bain, Dr. Christian Graf, observou que, no geral, os bancos estão enfrentando uma reviravolta semelhante à do setor de telecomunicações na última década. Ele prevê que “estruturas de taxas de pequena escala, baseadas exclusivamente em transações, serão substituídas no futuro por tarifas fixas para o fornecimento de soluções abrangentes”. Segundo Graf, os bancos que agem cedo e começam a implementar a tecnologia blockchain agora “ganharão uma vantagem competitiva”.

No Liechtenstein, o Bank Frick tem trabalhado intensivamente com clientes de tecnologia financeira há algum tempo, e o Hypothekarbank Lenzburg tornou-se recentemente o primeiro banco na Suíça a fornecer contas de negócios para empresas de blockchain e criptomoeda.

Hoje, 14 de junho, o diretor sênior de pesquisa do departamento bancário e de gestão de fundos do Bank of Canada questionou a eficácia e a segurança do uso do blockchain para serviços bancários na Conferência Global de Estabilidade Financeira do G20 em Seul.



Improvável que bancos se candidatem a blockchain para pagamentos transfronteiriços no futuro próximo


O criptógrafo-chefe do Ripple, David Schwartz, afirma que é improvável que os bancos implementem o blockchain para processar pagamentos internacionais, citando problemas de baixa escalabilidade e privacidade, informou a Reuters em 13 de junho.

Em uma entrevista à Reuters, Schwartz argumentou que, apesar do fato de os bancos reconhecerem o potencial da tecnologia blockchain em reduzir os tempos e custos das transações, a tecnologia ainda não é escalonável e privada o suficiente para ser implementada pelos bancos em escala global.

A Ripple alega que o protocolo “interlivro-razão” imutável xCurrent oferece uma solução instantânea, tornando-o superior às redes de pagamento existentes. No entanto, o xCurrent “não é um livro-razão distribuído”, segundo Schwartz. No caso do xCurrent, os pares da rede não têm acesso a um livro-razão compartilhado, que é a base das principais redes blockchain, como Ethereum (ETH) ou Hyperledger. Schwartz disse:

“O que ouvimos de muitos de nossos clientes é que é imperativo manter as transações privadas, processar milhares a cada segundo e acomodar todo tipo de moeda e ativos imagináveis.”

Marcus Treacher, vice-presidente sênior de sucesso do cliente da Ripple, disse que a empresa havia lançado um projeto para oferecer aos bancos pagamentos “clássicos” movidos a blockchain. No entanto, os bancos rejeitaram a iniciativa, alegando que não se pode simplesmente colocar “o mundo inteiro em um blockchain”.

De acordo com a Reuters, vários bancos testaram e incorporaram a tecnologia xCurrent da Ripple para pagamentos internacionais que podem “eventualmente conectá-los” a livros-razão distribuídos.

Em maio, as instituições financeiras que participaram de um programa piloto da plataforma xRapid da Ripple reportaram economias de transações entre 40% e 79%, ao mesmo tempo em que notaram uma melhora significativa no tempo de transação, de uma média de 2 a 3 dias para “pouco mais de dois minutos”.

Em abril, o Santander, banco internacional sediado na Espanha, confirmou o lançamento de sua rede One Pay FX, baseada em Ripple, que se tornou o primeiro banco a fazê-lo.



Bancos improváveis ​​de se candidatar a blockchain para pagamentos transfronteiriços no futuro próximo


Ripple criptógrafo-chefe David Schwartz alega que os bancos não devem implantar blockchain para processar pagamentos internacionais citando baixa escalabilidade e privacidade reporta, Reuters

relata 13 de junho.

Em entrevista à Reuters, Schwartz argumentou que apesar do fato de os bancos reconhecerem o potencial da tecnologia blockchain em reduzir os tempos e custos das transações, a tecnologia ainda não é escalável. e não privada o suficiente para ser implementada pelos bancos em escala global.

A Ripple alega que o protocolo "interaglomerado" imutável da xCurrent oferece solução instantânea, tornando-a superior às redes de pagamento existentes. No entanto, xCurrent "não é um livro-razão distribuído", segundo Schwartz. No caso do xCurrent, os pares da rede não têm acesso a um razão compartilhado, que é a base das principais redes blockchain, como Ethereum (ETH) ou Hyperledger . Schwartz disse:

“O que ouvimos de muitos de nossos clientes é que é imperativo manter suas transações privadas, processar milhares a cada segundo e acomodar todo tipo de moeda e ativos imagináveis.”

Marcus Treacher, vice-presidente sênior de Ripple sucesso do cliente, disse que a empresa havia lançado um projeto para oferecer aos bancos pagamentos clássicos "blockchain". No entanto, os bancos rejeitaram a iniciativa, alegando que não se pode simplesmente “colocar o mundo inteiro em uma blockchain”.

Segundo a Reuters, vários bancos testaram e incorporaram a tecnologia xCurrent da Ripple para pagamentos internacionais que podem “eventualmente

Em maio, instituições financeiras que participaram de um piloto da plataforma xRapid da Ripple relataram economias de transações entre 40-79%, ao mesmo tempo em que notaram uma melhora significativa no tempo de transação, de uma média de 2 a 3 dias para “pouco mais de dois minutos”.

Em abril, o banco internacional Santander confirmou o lançamento de sua rede One Pay FX, conhecida como Ripple. tornando-se o primeiro banco a fazê-lo.

Bancos colombianos fecham contas do Exchange Crypto de Buda


Os bancos colombianos fecharam todas as contas da troca de criptomoedas na América do Sul, Buda.com, sem aviso ou explicação. A empresa enfrentou uma questão semelhante no Chile há alguns meses, onde vários bancos decidiram fechar sua conta junto com várias outras bolsas. . De acordo com as notícias locais, o movimento dos bancos colombianos foi inesperado, e os bancos não divulgaram por que estavam fechando as contas. Buda.com enviou um e-mail para seus clientes, onde explicou os problemas que estava enfrentando, que estavam afetando as retiradas. A bolsa disse que o fechamento de suas contas foi súbito, o que afeta as operações da empresa e seus usuários que buscam acessar seus recursos em pesos colombianos. O CEO da .com Alejandro Beltrán disse que as contas fechadas estavam domiciliadas com o Bancolombia, o BBVA e o Davivienda.Buda.com começaram a notar irregularidades na plataforma do Bancolombia antes que os funcionários do banco informaram à bolsa que sua conta havia sido fechada. O movimento dos bancos pode estar ligado a uma circular interna do superintendente financeiro colombiano, em que os bancos foram aconselhados a não interagir com plataformas criptográficas. Beltrán, no entanto, acredita que a circular foi uma recomendação aos bancos, não uma ordem. Outras bolsas colombianas, como BitINKA e Panda Exchange, não registraram nenhum problema com os bancos. Um dia antes de os bancos fecharem as contas do Buda.com, o Senado colombiano realizou uma sessão sobre o potencial da tecnologia de criptomoedas e blockchain. O senador Navarro Wolff, que convocou o Terceiro Comitê do Senado, afirmou que a tecnologia blockchain pode ser benéfica para o país nas áreas de finanças, sistemas eleitorais e gestão de contratos públicos. Mas Wolff também estipulou: "A regulação é necessária para proteger o consumidor e o usuário."

Este artigo foi publicado originalmente na revista Bitcoin.

leia o artigo completo


FCA do Reino Unido | Emite carta aos bancos sobre riscos de criptografia


 FCA

A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) emitiu uma carta na segunda-feira aos CEOs dos bancos sobre os riscos potenciais que eles enfrentam ao lidar com criptomoedas

Carta da FCA

com uso de criptomoeda e a carta é sugerida como “boa prática” que os bancos podem seguir para estarem vigilantes contra essas atividades.

De acordo com a FCA, a carta detalha como as empresas devem lidar com crimes financeiros que podem ocorrer como resultado de “cryptoassets”, que a FCA define como criptomoedas ou qualquer tipo de “meio eletrônico de troca publicamente disponível que possui um livro distribuído e um sistema descentralizado para troca de valor.”

carta adverte que, embora os investimentos relacionados a criptomoeda possam ser usados ​​para “motivos não-criminais”, eles podem ser “abusados ​​porque oferecem um potencial nityity e a capacidade de movimentar dinheiro entre os países. ”

>> Os Pares de Negociação Binance Euro – Está Acontecendo este Ano!

The Warnings

As empresas são aconselhadas a aumentar as medidas de revisão em clientes com criptomoedas, para realizar sua devida diligência em atividades relacionadas a criptografia.

Várias das etapas recomendadas incluem o desenvolvimento do conhecimento e julgamento da equipe do banco sobre criptoatets para ajudá-los a identificar os clientes ou atividades que representam um alto risco de crimes financeiros ” e “ garantindo que os quadros de crimes financeiros existentes reflitam adequadamente as atividades relacionadas à criptografia em que a empresa está envolvida ”além de acompanhar os novos desenvolvimentos e padrões

Um indicador específico de alto risco de fraude mencionado pela FCA é se um cliente está usando uma criptomoeda patrocinada pelo estado “que é projetada para fugir das finanças internacionais. Também foi advertido que os clientes de varejo que contribuem com grandes somas para as OICs, ou para as Ofertas Iniciais de Moedas, estão em um “risco aumentado” de se tornarem vítimas de fraude de investimento. 19659005] A carta também afirmou que as empresas devem ser capazes de avaliar e gerenciar os riscos associados a clientes e empresas envolvidas em atividades relacionadas a criptomoeda

A FCA regula mais de 58.000 empresas e é o regulador prudencial para aproximadamente 1.500 bancos , sociedades de construção, cooperativas de crédito, seguradoras e grandes empresas de investimento. Como regulador prudencial, a FCA pretende promover a segurança e solidez dessas empresas

Imagem destacada: Twitter

Todos direitos reservados a traderize.com.

Moedas aceitas no site: