Banco Central da Índia admite banir contas criptografadas sem pesquisa


] Em uma nova reviravolta, o Banco da Reserva da Índia (RBI) admitiu que emitiu espontaneamente a proibição de contas relacionadas à criptomoeda, sem ter tempo para estudar e entender como funcionam as criptomoedas.Em resposta a uma consulta de Direito à Informação O banco revelou que a decisão de banir as contas relacionadas à criptomoeda no país foi tomada sem a devida consulta ou estudo. Como o banco central da Índia, o Banco Central da Índia, começou a alertar seus cidadãos contra os perigos de investir em criptomoedas em 2013, que foi seguido por dois outros avisos em 2017, antes de cair duro na indústria no início deste ano. Em 5 de abril de 2018, RBI publicou um anúncio, afirmando que estava proibindo os bancos do país de lidar com qualquer negócio ou "entidades que lidam com ou liquidam [virtual currencies]". Vice-Governador do RBI B.P. Kanungo, que falou com os repórteres, disse que há um período de carência de três meses para as empresas que fornecem esses serviços para encerrar as operações. O banco disse que a medida foi motivada pela necessidade de proteger os clientes indianos e evitar lavagem de dinheiro. Em 2017, antes da proibição, o governo indiano havia formado um comitê, que incluía o RBI, com o objetivo de estudar moedas virtuais e como elas funcionam. O comitê havia sugerido a proibição das trocas de criptomoedas no país, mas o preço crescente da bitcoin no final do ano levou a uma rápida reversão dessa posição e à criação de um novo painel para estudar as criptomoedas. Surpreendentemente, em sua resposta à consulta de Blockchainlaw91 O Banco da Reserva da Índia revelou que sua decisão de banir as atividades do banco com empresas baseadas em criptografia não foi apoiada por nenhum estudo ou pesquisa independente.Petições e MigraçãoA Associação de Internet e Mobile da Índia (IAMAI) – que inclui troca de criptografia indiana Zebpay – Enviaram uma petição por escrito para derrubar a proibição do RBI, que proíbe os bancos de lidar com negócios baseados em criptografia. O caso está atualmente no Supremo Tribunal com uma data de audiência fixada para 20 de julho. Desde a proibição de criptografia, tem havido alegações de que as empresas blockchain poderiam ser forçadas no exterior. Joel John, analista de pesquisa em uma empresa de blockchain baseada no Reino Unido que falou com a mídia local, acredita que as empresas de criptografia podem facilmente migrar para países mais amigáveis ​​para criar novas entidades. Ele disse: "As empresas que se deslocam no exterior não são uma tendência nova, mas as complexidades regulatórias enfrentadas pelas empresas de blockchain aceleraram." Está gradualmente se tornando um padrão para os governos tomarem decisões espontâneas sobre criptomoeda sem primeiro tentar entender como funciona. A Rússia e o Japão tentaram banir os negócios de criptografia antes de finalmente suavizar suas posições.

Este artigo apareceu originalmente na revista Bitcoin.

leia o artigo completo


Reserve Bank of India admite a proibição de criptografia sem pesquisa


 Banco da Reserva da Índia admite a proibição de criptografia sem pesquisa

Economia e regulação
              

RBI, o banco central da Índia, não fez um esforço adequado para pesquisar exaustivamente a natureza e o uso de criptomoedas antes de emitir sua proibição de criptografia. Isso é de acordo com uma resposta enviada pelo banco a uma consulta de direito à informação apresentada por um advogado. Cópias da comunicação foram distribuídas nas mídias sociais e publicadas por canais locais de criptografia.

Também ler: Os paquistaneses encontram maneiras de negociar a proibição de processamento de Bitcoin

O direito de saber por que

Em 5 de abril deste ano, o banco central da Índia emitiu um decreto controverso todas as instituições financeiras regulamentadas deixaram de prestar serviços a empresas que negociavam criptomoedas como bitcoin, dando aos bancos três meses para cumprir. A mudança foi formalmente motivada pela necessidade de proteger os consumidores e impedir a lavagem de dinheiro. O Banco da Reserva da Índia (RBI) também anunciou a formação de um grupo de trabalho para estudar a viabilidade de emitir uma criptomoeda apoiada pelo Estado.

Esta semana, no entanto, tornou-se evidente que o RBI não fez nenhum esforço sério para estudar e compreender a natureza, os princípios e o uso de criptomoedas antes de emitir a proibição. Nenhum comitê interno foi formado para investigar os supostos riscos associados ao comércio de moedas digitais e nenhum oficial ou equipe de especialistas foi encarregado de produzir uma decisão fundamentada. As bolsas indianas e os comerciantes individuais foram duramente atingidos pela medida. A proibição foi contestada no Supremo Tribunal Federal, e algumas plataformas de negociação decidiram deixar o país em busca de jurisdições mais favoráveis.

 Reserve Bank of India Admits Emitindo a proibição da criptografia sem pesquisa Hoje, um usuário do Twitter, @ Blockchainlaw91 publicou o inquérito Right to Information arquivado no RBI, junto com a resposta enviada pelo banco central. De acordo com Kunal Barchha co-fundador e diretor da empresa por trás da próxima troca de criptografia Coinrecoil o autor da consulta é o Sr. Varun Sethi, um advogado indiano de blockchain. A operadora da Coinrecoil, Kali Digital Eco-Systems, apelou para o Supremo Tribunal de Deli contra a recente repressão do RBI

Perguntas e Respostas com um Banco Central

Sethi fez várias perguntas relevantes ao RBI, incluindo se havia algum comitê constituído dentro do RBI que determinou os riscos associados à negociação em moedas virtuais. Ele também queria saber como esses riscos foram determinados, e se qualquer responsabilidade foi confiada a um oficial ou uma equipe para entender a natureza, o trabalho de criptomoedas e a possibilidade de seu uso na Índia, o canal local Crypto News

Para todas estas questões, o RBI respondeu negativamente e eliminou o referenciamento de suas múltiplas circulares mencionadas como justificativas para suas ações. O banco também observou que “era membro do Comitê Interdisciplinar Intergovernamental constituído pelo Ministério da Fazenda e pelo governo indiano em março de 2017, para examinar o status das moedas virtuais e sugerir regulamentações”, como se isso fornecesse legitimidade suficiente para emitir

 Reserve Bank of India admite a proibição da criptografia sem investigação

O RBI também admite que não realizou nenhuma pesquisa antes de chegar a uma conclusão sobre sua posição quando lançou uma circular em 24 de dezembro. 2013, lendo que “O Reserve Bank of India alertou hoje os usuários, detentores e negociadores de moedas virtuais (VCs), incluindo bitcoins, sobre os potenciais riscos financeiros, operacionais, legais de proteção ao cliente e riscos relacionados à segurança que eles estão se expondo. ”

A janela fornecida pelo banco central da Índia para que os provedores de serviços financeiros cumpram com sua diretiva termina em 5 de julho. Agora é óbvio que o RBI não fez nenhum res. earch em relação a criptomoedas, nem tem contato com qualquer homólogos estrangeiros, a fim de entender como funciona a tecnologia de criptografia antes de tomar suas decisões

Por que a luta

 Banco de Reserva da Índia admite a emissão de criptografia ban sem pesquisa
Barchha

Em conversa com news.Bitcoin.com o co-fundador da Coinrecoil, Kunal Barchha, explicou por que a comunidade de criptografia indiana está travando a luta contra a proibição do RBI: “A principal razão pela qual estamos lutando é porque Sabemos que a proibição é quase impossível e piorará as coisas para todos – para o Banco da Reserva, para o governo, para o departamento fiscal e para o usuário. Além disso, isso empurrará a Índia de volta à referência à adoção de blockchain em todo o mundo. Sempre temos a opção de nos mudar para outro país para realizar nossos negócios, mas essa não é a solução. Se não conseguirmos convencer nosso próprio governo, não podemos esperar que outros governos nos apóiem. ”

Os bancos centrais têm autoridade para proibir ou restringir bancos comerciais de uma determinada indústria somente quando são declarados como totalmente ilegais, observou Barchha. "No caso de bitcoin ou cryptocurrencies, esse processo está completamente ausente, já que o governo da Índia ainda não declarou as criptomoedas ilegais e, por isso, contestamos a circular do RBI", explicou.

O diretor da Coinrecoil também compartilhou que “The Supreme O Tribunal da Índia instruiu cada Alta Corte do país a transferir petições pendentes contra a circular e, assim, nossa petição também está agora no tribunal da Apex. ”Kunal Barchha acrescentou que a próxima audiência está marcada para 20 de julho, que é de duas semanas. após o prazo da proibição. "Para o mesmo, estamos em conversações com nossos advogados para ver se podemos solicitar ao tribunal para nos ouvir antes da circular entrar em vigor", revelou.

Você acha que o fracasso do RBI entender criptomoedas é a principal razão para a repressão à indústria na Índia? Compartilhe suas idéias sobre o assunto na seção de comentários abaixo.


Imagens cortesia da Shutterstock, Twitter (@ Blockchainlaw91), Linkedin (Kunal Barchha)


Verifique e acompanhe transações em dinheiro bitcoin em nosso BCH Block Explorer ]o melhor de seu tipo em qualquer lugar do mundo. Além disso, acompanhe suas participações, BCH e outras moedas, em nossos gráficos de mercado no Satoshi’s Pulse outro serviço original e gratuito do Bitcoin.com

Governo admite fim da tabela de frete e torce por saída judicial para impasse – 09/06/2018 – Mercado


A tentativa apressada de fazer uma tabela de frete mínimo para atender os caminhoneiros levou o presidente Michel Temer a reacender a crise com a categoria e a se indispor com a indústria e o agronegócio, pilares de sustentação de seu mandato.

Pressionado pelos dois lados, o Palácio do Planalto já admite a chance de a tabela ser extinta.

O melhor cenário para o governo Temer, depois de recuos e muita dificuldade para negociar, é que a tabela seja derrubada pelas mãos do Poder Judiciário.

Até esta sexta-feira (8), 15 ações judiciais contra a medida já haviam sido apresentadas em todo o país, segundo balanço da AGU (Advocacia-Geral da União).

A ATR (Associação do Transporte Rodoviário de Cargas do Brasil) entrou no STF (Supremo Tribunal Federal) com uma ação para suspender os efeitos do tabelamento.

A entidade pede a concessão de uma liminar para suspender a vigência da medida provisória 832, editada por Temer, e da resolução 5.820, da Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT).

A CNI (Confederação Nacional da Indústria) informou que também vai acionar o STF para questionar a constitucionalidade da medida.

O diagnóstico, tanto na área política quanto na equipe econômica de Temer, é que as decisões foram tomadas de maneira afobada.

O ministro da Fazenda, Eduardo Guardia, reconheceu nesta sexta que a mudança foi feita no calor da paralisação e que “talvez não seja a melhor solução para os caminhoneiros e para a sociedade como um todo”.

O medo de uma nova paralisação da categoria –ainda que localizada em alguns pontos do país– foi o motivo do mais recente recuo.

Quatro horas depois de o governo divulgar uma nova tabela, o ministro dos Transportes, Valter Casimiro, recebeu, de última hora, representantes dos caminhoneiros e anunciou, na noite de quinta-feira (7), que o documento seria revogado.

A fala do ministro foi gravada e distribuída em grupos de WhatsApp de caminhoneiros autônomos para acalmá-los.

O anúncio do ministro pegou de surpresa até integrantes da ANTT (Agência Nacional de Transportes Terrestres), que tomaram conhecimento da decisão pelo vídeo extraoficial.

Na ANTT, a avaliação é que o órgão foi pressionado a divulgar logo uma tabela –cuja primeira versão continha erros reconhecidos pelos próprios caminhoneiros.

O recuo em relação à segunda tabela desagradou os empresários porque voltou a valer a primeira versão –que, segundo as empresas, estabelece preços que chegam a ser quase três vezes acima do praticado em alguns casos.

O advogado José Del Chiaro, especialista em defesa da concorrência e ex-secretário de Direito Econômico do Ministério da Justiça, critica a postura do governo e diz que a agência reguladora de transporte terrestre deve agir de maneira independente.

“O que o ministro fez ontem foi uma verdadeira aberração. O governo está enfiando os pés pelas mãos e transferindo insegurança aos particulares”, diz Del Chiaro, que atende empresas que contratam transportadores.

Fernando Ulrich admite taxa sobre depósitos acima dos 100mil €




O presidente do BPI admite a possibilidade de serem usados os depósitos superiores a 100 mil euros para ajudar a salvar os bancos. Fernando Ulrich diz que, …

Fernando Ulrich admite interesse na compra do Novo Banco




Subscrever o canal. As últimas notícias Fernando Ulrich defende que o aumento do imposto sobre a banca, em 2015, foi mal pensado. O presidente do BPI …

Temer admite rever política de preços da Petrobras e governo começa a conversar com a empresa – Notícias


O presidente Michel Temer admitiu nesta terça-feira, em entrevista à TV Brasil, que o governo pode mexer na política de preços de combustíveis da Petrobras –para além do diesel acordado com o movimento dos caminhoneiros– e, de acordo com uma fonte ouvida pela Reuters, conversas nesse sentido já começaram entre o governo e a estatal.

“A Petrobras se recuperou ao longo desses dois anos. Estava em uma situação economicamente desastrosa há muito tempo, mas nós não queremos alterar a política da Petrobras. Nós podemos reexaminá-la, mas com muito cuidado”, disse o presidente.

Depois de dúvidas iniciais, devido à qualidade do som, sobre se Temer havia dito “nós podemos reexaminá-la” ou “não podemos reexaminá-la”, duas fontes palacianas confirmaram que a afirmação do presidente foi mesmo “nós podemos reexaminá-la”.

De acordo com uma das fontes, a questão da previsibilidade dos preços –que hoje são reajustados quase diariamente para refletir a variação do preço do câmbio e do petróleo no mercado internacional– terá que ser tratada em breve.

“A política de preços da Petrobras funcionou com a estabilidade da moeda e do petróleo. Sem isso, criou-se um problema. Precisamos estudar alternativas”, disse uma das fontes.

Em meio ao tumulto causado pela greve dos caminhoneiros e da decisão do governo de estabelecer que os reajustes do óleo diesel só poderão ser feitos a cada 30 dias –com uma compensação a Petrobras por eventuais perdas– a empresa chegou a perder, nos últimos dias, mais de 120 bilhões de reais em valor de mercado por reações a uma possível interferência do governo na política de preços da empresa.

“Não dá para congelar a discussão. Não se pode gerar perdas para a empresa, mas temos que analisar o que pode ser feito. Temos que lembrar que a Petrobras é um monopólio, é o único fornecedor do país. Se a sociedade não tem uma outra opção tem que ter alguma forma de preservar o direito do consumidor”, analisou a fonte.

Segundo essa mesma fonte, já houve conversas iniciais entre o ministro de Minas e Energia, Moreira Franco, e o presidente da Petrobras, Pedro Parente. Apesar de resistir a mudar a política da empresa, Parente estaria sensível à necessidade de dar mais previsão aos reajustes, desde que não haja perdas para a empresa.

As discussões, no entanto, só devem avançar depois de encerrada de vez a greve dos caminhoneiros e normalizada a situação de abastecimento do país.

“Essa conversa terá que ser feita. Pode não dar em nada, se o dólar se estabilizar”, disse a fonte. “Mas temos que tratar do assunto.”

Uma outra fonte palaciana, consultada pela Reuters há alguns dias, disse que o governo não teria nesse momento recursos para compensar a Petrobras por uma mudança de política que inclua gasolina e gás de cozinha.