"Sem aterramento na realidade": o relatório do BIS conta uma estranha história de criptografia


No início desta semana, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) na Suíça emitiu um novo documento como parte de seu relatório econômico anual que adverte os cidadãos sobre os perigos das moedas digitais.Desde a publicação do relatório, muitos líderes da comunidade de criptografia argumentou que o BIS está incorreto em muito do que parece afirmar como fato. O CEO e co-fundador do Circle Jeremy Allaire comentou que o relatório era “muito superficial” e acrescentou: “Eles não fizeram muita pesquisa. Eles estão olhando para coisas que tem anos. Eles não estão olhando para o que está acontecendo em termos do real R & D neste espaço. É apenas uma pesquisa muito pobre. ”Esta pesquisa parece tratar cada moeda como intercambiável com a próxima, e as descobertas afirmam que“ todas [tend] são muito próximas umas das outras. ”Ao longo do relatório, o autor tacitamente faz referência ao operações do blockchain do Bitcoin e assume que todas as criptomoedas funcionam de maneira similar. Essas suposições são falaciosas em sua lógica e são marcas da mesma pesquisa “superficial” e de escopo limitado que Allaire critica. O documento reconhece alguns benefícios para a tecnologia blockchain. Por exemplo, seções apontam que o blockchain pode tornar os pagamentos internacionais mais fáceis e eficientes, juntamente com os negócios de importação e exportação de mercadorias. No entanto, os autores também afirmam que o blockchain será muito caro para garantir, e que ele poderia "travar a internet", já que implementá-lo em transações de varejo processadas pelos sistemas nacionais de pagamento sobrecarregará "tudo, de smartphones individuais a servidores". . ”De acordo com o texto, as criptomoedas não são“ escaláveis ​​”e são mais propensas a“ sofrer um colapso na confiança e eficiência ”quanto mais as pessoas as usam. A maioria das criptomoedas opera por meio de plataformas descentralizadas, o que o BIS diz ser um problema enorme, pois pode deter a confiança dos usuários. “Para qualquer forma de dinheiro funcionar em redes de grande escala, é preciso confiar na estabilidade de seu valor e em sua capacidade de escalar. eficientemente ”, diz o relatório. “Mas a confiança pode se evaporar a qualquer momento devido à fragilidade do consenso descentralizado por meio do qual as transações são registradas. Isso não só põe em questão a finalidade dos pagamentos individuais, mas também significa que a criptomoeda pode simplesmente parar de funcionar, resultando em uma perda completa de valor. ”“ O relatório está correto sobre estabilidade de preços e potenciais problemas de escala ”, Jeremy Gardner, CEO da Ausum Ventures, disse à revista Bitcoin. “O resto é lixo. O consenso descentralizado do Bitcoin é apoiado pela mais poderosa rede de computadores que já existiu e nunca foi quebrada. O ponto inteiro da tecnologia blockchain é a imutabilidade do livro de transações. Não há registro de uma grande criptomoeda como bitcoin ou éter "simplesmente pare de funcionar". Estas são declarações arbitrárias sem base na realidade. "O chefe de pesquisa do BIS Hyun Song Shin também acredita que o dinheiro tem valor estritamente porque é usado, enquanto pessoas estão apenas segurando criptografia para fins especulativos, em vez de realmente usá-lo. “Sem usuários, seria simplesmente um sinal inútil”, ele proclama. “Isso é verdade, seja um pedaço de papel com uma cara ou um token digital.” O tropo da mineração Além dessa percepção de falta de valor, os pesquisadores afirmam que as operações de mineração com criptomoedas são falhas devido às altas quantidades de energia que consomem. “Em termos simples, a busca pela confiança descentralizada rapidamente se tornou um desastre ambiental”, afirma o relatório. Esta é uma crítica que foi refutada no passado em numerosas ocasiões. O CIO da Bitfury Alex Petrov, por exemplo, apontou que os processos financeiros tradicionais atualmente excedem a quantidade de energia necessária para a mineração de bitcoin. “Existem 3,6 milhões de ATMs implantados nos EUA”, disse ele em uma conferência de mineração em maio. “Cada um deles está usando de 7 a 800 watts apenas no modo de espera. Isso por si só gera um grande número de uso de eletricidade, um pouco mais alto que a rede Bitcoin. Se você adicionar sistemas bancários internos, CTVs, comunicação com outros bancos e proteção adicional, você obtém custos mais altos do que os do bitcoin. ”Scott Howard, CEO e co-fundador da ePIC Blockchain Technologies, com sede em Toronto, declarou na mesma conferência que muitas operações de mineração de bitcoin acamparão em instalações industriais abandonadas, reciclando, assim, os recursos do prédio e contribuindo menos para a poluição por resíduos tóxicos. Além disso, ele apontou grandes projetos, como hidrelétricas, que produzem energia independentemente de serem usadas ou não, e que a mineração criptografada simplesmente capitaliza essa energia consumindo-a quando ninguém mais o fará. “Os preços são baixos porque a energia pode encontrar um uso mais produtivo, muitas vezes assumindo áreas industriais abandonadas, longe dos centros urbanos ”, concluiu. Estabilidade e segurança O relatório do BIS também afirma que as moedas virtuais são muito vulneráveis ​​à manipulação, fraude e influência externa para sempre funcionar como meios estáveis ​​de troca. Mais uma vez, o relatório não considera os diferentes mecanismos que diferentes protocolos empregam, pintando apenas em traços amplos. Além disso, o relatório ignora aplicativos como o Lightning Network, que entraram no cenário de cryptocurrency como um meio de resolver os problemas de energia e escalabilidade potencialmente enfrentados pelo blockchain Bitcoin.Como a Rede Lightning é construída sobre os ativos digitais atuais permite que grandes volumes de criptomoeda sejam processados ​​em velocidades mais rápidas sem consumir quantidades massivas de energia, permitindo potencialmente que milhões de transações ocorram por segundo. O aplicativo recebe o nome de seus pagamentos “rápidos”, que são alimentados por blockchain contratos inteligentes, e os usuários não precisam se preocupar com os tempos de confirmação de bloqueio, pois os pagamentos geralmente ocorrem em segundos ou milissegundos.

Este artigo foi publicado originalmente na revista Bitcoin.

leia o artigo completo


Você deve estar logado para postar um comentário